Решение по делу № 12-1531/2024 от 03.06.2024

Дело № 12-1531/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес                                                                                                   06 августа 2024 года

Судья Зюзинского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО «ДРАЙВ» фио на постановление заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио от 26 апреля 2024 года № 0356043010524042602000237 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» (далее – адрес Москвы),

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио от 26 апреля 2024 года № 0356043010524042602000237 ООО «ДРАЙВ» признано виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 КоАП адрес, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Защитником ООО «ДРАЙВ» фио в Зюзинский районный суд адрес подана жалоба на указанное выше постановление должностного лица.

Законный представитель ООО «ДРАЙВ» в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки заказным письмом по месту нахождения Общества, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы в порядке, предусмотренном ст. 24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в суд не поступало.

Принимая во внимание надлежащие меры, предпринятые для обеспечения права законного представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении на личное участие при рассмотрении жалобы, с учетом положений ч. 3 ст. 25.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие законного представителя Общества.

Ознакомившись с доводами жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прихожу к выводу о прекращении производства по жалобе по следующим основаниям.

Из поступивших по судебному запросу материалов дела в отношении ООО «ДРАЙВ» следует, что на оспариваемое постановление заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио от 26 апреля 2024 года № 0356043010524042602000237 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 КоАП адрес защитником ООО «ДРАЙВ» фио была подана жалоба вышестоящему должностному лицу.

Решением заместителя начальника МАДИ фио от 11 июня 2024 года постановление заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио от 26 апреля 2024 года № 0356043010524042602000237 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 КоАП адрес отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 КоАП адрес в отношении ООО «ДРАЙВ» на момент рассмотрения жалобы прекращено, то есть предмет обжалования отсутствует, прихожу к выводу о том, что производство по жалобе защитника ООО «ДРАЙВ» фио подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по жалобе защитника ООО «ДРАЙВ» фио на постановление заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио от 26 апреля 2024 года № 0356043010524042602000237 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 КоАП адрес - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.1 - 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в течение 10 суток со дня вручения или получения.

Судья С.А. Бобылева