Решение по делу № 2-1307/2023 от 09.06.2023

№ 2-1307/2023

26RS0№-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Будённовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Подлужного А.Л.,

при секретаре Баль М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Буденновском городском суде гражданское дело по исковому заявлению Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Горелову Федору Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

В обоснование заявленных требований указал, что АО «Связной Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользованием кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором.

В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.

Денежные средства (кредит) в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также, несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.

В соответствии с п. 1.5 Договора№ уступки прав требования (цессии) отДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором и ООО «Феникс», выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки право требования данного долга перешло в ООО «Феникс»ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.5 Договора№-Ф уступки прав требования (цессии) отДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи прав требования данного долга перешло взыскателю ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования ДД.ММ.ГГГГ СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом, перечнем должников к нему право требования данного долга перешло истцуДД.ММ.ГГГГ.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла <данные изъяты> руб., задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб. (ОДУ), задолженность по процентам за пользование – <данные изъяты> руб. (ПП), задолженность по штрафам – <данные изъяты> руб., задолженность по комиссиям и иным платам – <данные изъяты> руб., сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – <данные изъяты> руб. (ПУ), задолженность по госпошлине – <данные изъяты> руб. (Г), что подтверждается Выпиской из перечня ответчиков к Договору уступки прав требования отДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по Договору составляет <данные изъяты> руб.

Задолженность по другим платежам по настоящему заявлению не взыскивается.

Период, за который образовалась задолженность: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный приказо взыскании с ответчика задолженности от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Просит взыскать сГорелова Федора Юрьевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. и расходы по уплате государственной пошлине в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ООО «Региональная служба взыскания» в судебное заседание не явился. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

ОтветчикГорелов Ф.Ю. в судебное заседание не явился, извещался о рассмотрении дела посредством направления почтового отправления с судебной повесткой по известному суду адресу. Соответствующее судебное извещение на имя ответчика было возвращено почтой обратно в суд за истечением срока хранения. Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что, не явившись в почтовое отделение, ответчик выразила свою волю на отказ от получения судебных повесток, что приравнивается к надлежащему извещению (ст.117 ГК РФ).

Учитывая положения ст.167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав доводы искового заявления и материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодателю полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчика о выдаче кредитной карты, ЗАО «Связной Банк» заключил кредитный договор №, согласно условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере и на условиях договора, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором.

Ответчик, подписав указанные выше условия, добровольно принял на себя права и обязанности, определенные указанным договором, что подтверждается личной подписью ответчика.

Факт использования ответчиком карты и совершения расходных операций по карте подтверждается выпиской по счету карты, открытой на имя ответчика.

Ответчиком в нарушение обязательств по кредитной карте платежи вносились несвоевременно.

Согласно статьям307,309-310,393 ГК РФобязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» заключен договор № уступки прав требования (цессии), согласно которому право требования долга ответчика перешло к ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» уступил право требования к ответчику СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (договор №-Ф уступки прав требования (цессии)).

ДД.ММ.ГГГГ СВЕЛ ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «Региональная Служба Взыскания», согласно которому к истцу перешло право требования долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данное право банка предусмотрено и п. 1,2 ст. 382 ГК РФ.

На дату уступки сумма задолженности ответчика составляла <данные изъяты> руб., которая сложилась из задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., задолженности по процентам за пользование в размере <данные изъяты> руб., задолженности по штрафам в размере <данные изъяты> руб., задолженности по комиссиям и иным платам в размере <данные изъяты> руб., суммы задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере <данные изъяты> руб., задолженности по госпошлине в размере <данные изъяты> руб.

По состоянию на дату обращения с иском сумма задолженности ответчика составила 111700,06 руб.

Согласно общим условиям обслуживания физических лиц в ЗАО «Связной Банк», утвержденных приказом №П-217 от ДД.ММ.ГГГГ Клиент обязуется возвратить полученные средства в полном объеме, уплатить начисленные проценты на них, а также другие комиссии (неустойки) в соответствии с действующими тарифами. (пп. 6.1). После окончания каждого Расчетного периода начинается Платежный период, в течение которого, но не позднее наступления даты платежа клиент обязан внести денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа (пп.6.5). Ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов рассчитываются по формуле, указанной в пп.7.9.3 указанных Условий обслуживания. При этом, размер ежемесячного платежа подлежит перерасчету при осуществлении клиентом частичного досрочного обязательства по договору. Согласно пп.7.10 Условий в случае неисполнения клиентом своих обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом, банк направляет клиенту письмо с напоминанием о необходимости погашения задолженности. В случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме. При этом банк направляет клиенту официальное требование о досрочном погашении задолженности не позднее 30 календарных дней со дня предъявления такого требования. (пп.6.8).

Произведенный истцом расчет задолженности у суда не вызывает сомнений и признан обоснованным, поскольку выполнен в соответствии с действующим законодательством.

Таким образом, требования истца о задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению. Также подлежат удовлетворению требования о взыскании процентов начисленных в соответствии со ст.395 ГК РФ, поскольку из содержания п. 37 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с этим подлежит взысканию с ответчика сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания», <данные изъяты> к Горелову Федору Юрьевичу, <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Горелова Федора Юрьевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Буденновский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Подлужный А.Л.