Решение по делу № 2-1011/2017 (2-5082/2016;) от 19.12.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 февраля 2017 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:    

председательствующего     Адиканко Л.Г.

при секретаре         Хмелевской К.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Потылициной ФИО5 к ПАО АКБ «РОСБАНК» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Потылицина Л.В. обратилась в суд с иском к ПАО АКБ «РОСБАНК», в котором просит о расторжении кредитного договора , заключенного с ответчиком 01.02.2013 года и обязать ответчика вернуть истице уплаченную ею сумму страховой выплаты в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истица не явилась, доверила представление своих интересов Слюсарь Н.В., который, действуя на основании доверенности, требования иска поддержал, пояснив, что до предъявления иска в суд истица обращалась к ответчику с заявлением о признании условий кредитного договора недействительными, однако данные требования банком не удовлетворены.

Представитель ответчика – ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил отзыв на иск, в котором с заявленными истицей требованиями не согласился.

Выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно части 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Таким образом, действующее законодательство предусматривает обязательное досудебное обращение истца к ответчику с требованиями о расторжении договора.

Как следует из материалов дела, истица обратилась в суд с иском к ПАО «РОСБАНК», в котором просила расторгнуть кредитный договор , заключенный с ответчиком 01.02.2013 года и обязать ответчика вернуть истице уплаченную ею сумму страховой выплаты в размере <данные изъяты>.

К исковому заявлению истицей приложена копия претензии от 26.10.2016 года с требованием о признании договора страхования по кредитному договору недействительным (л.д. 7-9), а также ответ Банка от 07.11.2016 года на требование претензии (л.д. 17-18).

Кроме того, к иску приложен ответ ПАО «РОСБАНК» от 08.02.2016 года на обращение Потылициной Л.В., из содержания которого следует, что заявительницей были истребованы сведения о движении по счету.

Таким образом, доказательств соблюдения истицей досудебного порядка разрешения данного спора, установленного ст. 452 ГК РФ для споров о расторжении договора, суду не представлено; приложенная к иску претензия от 26.10.2016 года не является доказательством досудебного урегулирования спора, связанного с расторжением кредитного договора.

Из пояснений представителя истицы, каких-либо иных доказательств, свидетельствующих о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора не имеется.

С учетом вышеизложенных норм права, суд приходит выводу, что в материалах дела отсутствуют допустимые достоверные сведения, свидетельствующие о соблюдении истцом установленного федеральным законом для данной категории дел обязательной досудебной стадии урегулирования спора, в связи с чем в силу ст. 222 ГПК РФ поданное Потылициной Л.В. исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Потылициной ФИО6 к ПАО АКБ «РОСБАНК» о защите прав потребителя оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий:

2-1011/2017 (2-5082/2016;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Потылицина Л.В.
Ответчики
ОАО АКБ "РОСБАНК"
Суд
Емельяновский районный суд Красноярского края
Дело на странице суда
emel.krk.sudrf.ru
19.12.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.12.2016Передача материалов судье
22.12.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.12.2016Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
22.12.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.02.2017Предварительное судебное заседание
16.02.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.02.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее