Решение по делу № 33-14118/2019 от 26.09.2019

Судья Разумных Н.М.                       дело № 33- 14118/2019

А- 2.169

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 октября 2019 года                     г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда

в составе председательствующего Елисеевой А.Л.

судей Абрамовича В.В., Лоншаковой Е.О.

при помощнике судьи Полынкиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Абрамовича В.В.,

гражданское дело по иску Марчука Дмитрия Юрьевича к ООО «Управляющая компания «Комфорт-Сити» о возмещении ущерба, причиненного в результате отключения электроэнергии в квартире,

по апелляционной жалобе представителя истца Марчука Д.Ю. – Пель М.С.,

на решение Свердловского районного суда г. Красноярска от 29 июля 2019 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Марчук Д.И. обратился в суд с иском к ООО «УК «Комфорт-Сити» о возмещении ущерба, причиненного в результате отключения электроэнергии в квартире. Требования мотивированы тем, что Марчук Д.Ю. является собственником <адрес>, расположенной в многоквартирном <адрес> по адресу: <адрес>, управление которым на основании договора управления от 26.02.2015 года № КС1/15 осуществляет ООО «УК «Комфорт-Сити». В неустановленное время ответчиком была прекращена подача электроэнергии в квартиру истца, что было им (истцом) обнаружено по приезду из заграницы 29.08.2018 года, в результате чего, произошло отключение холодильника, в котором испортились продукты, он потек, образовался зловонный запах, намокли вещи и мебель. Согласно заключения специалиста ООО «ВСПК» от 05.09.2018 года № стоимость восстановительного ремонта квартиры от устранения неприятных запахов составляет 50 930 руб., стоимость холодильника, в результате существенных повреждений для его эксплуатации - 78 000 руб., в связи с чем, истец просил взыскать с ООО «УК «Комфорт-Сити» в свою пользу стоимость восстановительного ремонта в результате отключения электроэнергии в квартире для устранения неприятных запахов в размере 50 930 руб., стоимость холодильника в размере 78 000 руб., неустойку за период с 04.10.2018 года по 15.02.2019 года в размере 128 000 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 20 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель истца Марчука Д.Ю. – Пель М.С. просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное, указывает, что суд не изучил все обстоятельства дела, в частности касающиеся правомерности отключения электроэнергии в квартире истца.

В отзыве на апелляционную жалобу представитель ООО «УК «Комфорт-Сити» Танкович Е.А. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, выслушав представителя ООО «УК «Комфорт-Сити» Танкович Е.А., согласившуюся с решением суда первой инстанции, судебная коллегия не находит оснований к отмене принятого судом решения.

Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены в ст. 155 ЖК РФ, из содержания которой следует, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ Правительством РФ - Постановлением от 06.05.2011 года № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Правилами предоставления коммунальных услуг, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354, определены порядок и последовательность ограничения и приостановления подачи коммунальных услуг.

Согласно п. 117 Правил исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае: а) неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

Исходя из положения п.п. «а» п. 119 вышеуказанных Правил исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи.

При непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги (п.п. «2» п. 119 Правил).

При непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с п.п. «б» настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения (п.п. «в» пункта 119 Правил).

Судом установлено, что управление многоквартирным домом № по <адрес>, в <адрес> осуществляет ООО «УК «Комфорт-Сити» на основании договора управления многоквартирным домом от 26.02.2015 года № КС1/15.

Собственником <адрес>, расположенной в указанном многоквартирном доме по адресу: <адрес> 03.11.2010 года и до 17.03.2017 года являлась Бакова А.Р., с 06.04.2017 года является Марчук Д.Ю., что подтверждается выпиской ЕГРН от 06.04.2017 года.

Из выписки из домовой книги от 04.06.2019 года, а также поквартирной карточки в отношении спорной квартиры следует, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес> состояли на регистрационном учете с 03.11.2010 года до 17.03.2017 года Бакова А.Р. (собственник на основании договора) и Баков Р.И. (по заявлению), которые снялись с регистрационного учета, и иных сведений о новых собственниках, о зарегистрированных лицах поквартирная карточка на спорную квартиру не содержит, в УК таковых не поступало.

Согласно финансово-лицевого счета, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> за период с января 2018 года по апрель 2018 года составила 21 589,90 руб., при этом из ФЛС также усматривается, что оплата ЖКУ за спорную квартиру регулярно нарушалась, а именно с апреля 2017 года по июль 2017 года (4 месяца), с сентября 2017 года по ноябрь 2017 года (3 месяца), и с января 2018 года по август 2018 года (6 месяцев).

При этом в ходе судебного разбирательства судом было достоверно установлено, что управляющая компания ежемесячно оформляла платежные документы об оплате ЖКУ на имя Баковой А.Р., которые вкладывала в почтовый ящик с номером спорной квартиры, и списки должников по многоквартирному дому ежемесячно развешивались в подъездах дома.

28.06.2018 года ООО «УК «Комфорт-Сити» в адрес Баковой А.Р. (<адрес>92 – адрес самой квартиры и регистрации собственника, сведения о котором имелись у УК) направлено требование от 27.06.2018 года № б/н о погашении задолженности по жилищно-коммунальным услугам за период с января 2018 года по апрель 2018 года в размере 21 589,90 руб. в течении 20 дней с момента получения настоящего предупреждения, в котором также указали, что в случае его неисполнения, руководствуясь п. 119 Правил Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 УК будет вынуждена приостановить предоставление коммунальной услуги «электроэнергия» в спорное жилое помещение, что подтверждается почтовой квитанцией и списком почтовых отправлений от 28.06.2018 года.

Однако, данное требование возвращено в адрес ООО «УК «Комфорт-Сити» 31.07.2018 года, что подтверждается сличенным судом с оригиналом конверта с вложением.

Отказывая в удовлетворении исковых требований истца, суд исходил из правомерности действий ООО «УК «Комфорт-Сити» по отключению энергоснабжения, поскольку за период с января 2018 года по апрель 2018 года у истца образовалась задолженность в сумме 21 589,90 руб. за жилищно-коммунальные услуги, что превышает сумму двух месячных размеров плата за коммунальные услуги. При этом УК соблюдена процедура прекращения поставки электрической энергии 21.08.2018 года абоненту после получения вернувшегося уведомления – 31.07.2018 года, то есть по истечении 20 дней (п.п. «а» п. 119) и ограничения ВРУ возможности не предусматривает.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку вопреки утверждениям в апелляционной жалобе, судом в полном объеме исследованы обстоятельства дела.

При этом, судебная коллегия полагает, что истцом не доказаны факт причинения ущерба в результате отключения электроэнергии, причинно-следственная связь между заявленным ущербом и фактом отключения электроэнергии. Соответствующие доводы апелляционной жалобы ответчика являются необоснованными.

В целом доводы жалобы, основанные на утверждении о доказанности вины ответчика в причинении ему материального ущерба, направлены на иную оценку установленных по делу обстоятельств и представленных в их подтверждение доказательств, получивших надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 67, 198 ГПК Российской Федерации в постановленном по делу решении и отвечающих требованиям относимости, допустимости и достоверности, в связи с чем не могут являться основанием для его отмены.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 330 ГПК Российской Федерации привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом первой инстанции не допущено.

По приведенным мотивам судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановленного по делу решения по доводам, изложенным в апелляционной жалобе представителя истца.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Свердловского районного суда г. Красноярска от 29 июля 2019 года – оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца Марчука Д.Ю. – Пель М.С., - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: