Решение по делу № 2-397/2019 от 08.07.2019

66RS0013-01-2019-000526-13

Дело №2-397

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 сентября 2019 года

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Пономаревой О.В.

при секретаре Масаевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Созыкиной Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Экспресс-Кредит» (далее по тексту - Общество, истец) обратилось с иском к Созыкиной Е.В. (далее ответчик) о взыскании денежных средств, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств, вытекающих из кредитного договора №*** от <*** г.>.

В обоснование иска указали, что <*** г.> между ПАО «Восточный экспресс банк» заключен кредитный договор №***, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 59942,80 рублей, последняя обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях и в сроки, установленные кредитным договором.

Обязательства по данному договору исполнялись ответчиком ненадлежащим образом.

<*** г.> между ПАО «Восточный экспресс банк» и истцом заключен договор уступки права требования по обязательству ответчика, согласно которому задолженность ответчика составила 59942,80 рублей сумма основанного долга, 44348,95 рублей проценты за пользование кредитом.

Ссылаясь на положения ст. ст. 309, 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать задолженность в сумме 104291,75 руб., в том числе: 59942,80 рублей сумма основного долга, 44348,95 - проценты за пользование кредитом. Также истец просит взыскать уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 3285,84 руб., расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в размере 1000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, будучи надлежаще извещена о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представлено письменное возражение, согласно которому просила в удовлетворении иска отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <*** г.> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор №***, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 59942,80 рублей, заемщик за пользование кредитом обязан ежемесячно уплачивать проценты из расчета 30,5% годовых.

Обязательства по данному договору исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, в размерах и сроки, предусмотренные договором, возврат заемных денежных средств не производился, с <*** г.>, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 13-16)

Согласно графику платежей уплата суммы основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом должна была производится ежемесячно, по <*** г.> (л.д. 21).

<*** г.> ПАО «Восточный экспресс Банк» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки прав требований (цессии) №***, по условиям которого Банк передал, а ООО «Экспресс-Кредит»» приняло права требования в полном объеме по указанному выше Кредитному договору (л.д. 8-16).

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 названного Кодекса).

Ответчик ненадлежащим образом исполнял кредитное обязательство, за период с <*** г.> по <*** г.> год, задолженность ответчика по кредитному соглашению составила 104291,75 рублей, в том числе, основной долг по кредиту в сумме 59942,80 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 44348,95 рубля.

В подтверждение суммы задолженности, истцом представлен соответствующий расчет (л.д. 11-12).

Возражая против заявленных требований, ответчик, ссылаясь на то, что последняя операция по счету осуществлена им <*** г.>, о чем было известно Банку, в связи с чем, считает, что с указанного времени начинает течь трехлетний срок для обращения в суд и на момент обращения в суд <*** г.> срок исковой давности, установленный законом для обращения истца в суд за защитой своих прав истек. Восстановление пропущенного срока для юридических лиц законодательством не предусмотрено.

Из материалов дела следует, что истец обратился 18.11.2018 года к Мировому судье судебного участка №1 Каменского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа, заявление получено 26.11.2018 года, 29.11.2018 года мировым судьей судебного участка №1 Каменского судебного района Свердловской области выдан судебный приказ о взыскании задолженности, <*** г.> ответчик обратилась с заявлением об отмене судебного приказа, определением Мирового судьи судебного участка №1 Каменского судебного района Свердловской области от 23.12.2018 года судебный приказ отменен. С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд -<*** г.> (л.д. 31).

Согласно ст. ст. 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Кодекса, то есть со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 названного Кодекса по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации", срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 17 указанного постановления Пленума, в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В п. 18 названного постановления Пленума указано, что начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. При этом, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Выше отмечено, что в настоящем деле истцом заявлено требование о взыскании задолженности, сформировавшейся в результате нарушения заемщиком обязательств по уплате периодических платежей, в связи с чем, срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому платежу.

Таким образом, разрешая заявленные исковые требования, суд принимает во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем, считает необходимым отказать истцу во взыскании задолженности по периодическим платежам до <*** г.>

При таких обстоятельствах, исходя из графика платежей (л.д. 4) и объема заявленных требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по платежам основному долгу за период с <*** г.> по <*** г.> год в сумме 26314,31 руб., по процентам - за период с <*** г.> по <*** г.> в размере 4307,15 рублей, а всего 30621 руб. 46 коп.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком кредитного договора, доказательств обратного (соблюдения) ответчиком в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представлено не было, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации приходит выводу о наличии оснований для взыскания с заемщика задолженности по кредитному договору в размере 30621 руб. 46 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении решения стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 1642,92 рублей (л.д. 2), с учетом частичного удовлетворения требований с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1118,64 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате услуг специалиста по составлению искового заявления в размере 1000 рублей (л.д. 28-34), суд признает указанные расходы относящимися к рассматриваемому делу и подлежащими взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 198-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Созыкиной Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Созыкиной Е. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору №*** от <*** г.>: основной долг за период с <*** г.> по <*** г.> год в сумме 26314 руб. 31 коп., проценты - за период с <*** г.> по <*** г.> в размере 4307 руб. 15 коп., а всего 30621 (тридцать тысяч шестьсот двадцать один)руб. 46 коп.

Взыскать с Созыкиной Е. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» государственную пошлину, уплаченную при подаче иска о взыскании задолженности в размере 1118 руб. 64 коп., расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в размере 1000 рублей, а всего 2118 руб. 64 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи жалобы через Каменский районный суд либо непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 11.09.2019 года.

Председательствующий: О.В. Пономарева