Решение по делу № 33-1849/2024 от 15.05.2024

Судья Лемешко А.С.                                                                            дело № 2-431/2024

                                                    (первая инстанция)

                                                                                              дело № 33-1849/2024

                                                                                      (апелляционная инстанция)

                             АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    13 июня 2024 года                                                               г. Севастополь

    Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:

    председательствующего – судьи Григоровой Ж.В.,

    судей – Ваулиной А.В., Козуб Е.В.,

    при участии секретаря – Дубравской А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Севастополе апелляционную жалобу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» на решение Нахимовского районного суда                       г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Кузнецова А,Э. к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страховой суммы,

заслушав доклад судьи Григоровой Ж.В.,

                                                УСТАНОВИЛА:

    Истец Кузнецов А.Э. обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» и просил взыскать с ответчика в его пользу неустойку за несвоевременную выплату страховой суммы в размере 1 500 085,25 руб. В обоснование заявленных требований истец указывал, что ДД.ММ.ГГГГ во время прохождения военной службы погиб его сын – капитан Кузнецов П.А., который, двигаясь на своем мотоцикле Honda CBR600 с государственным номером 5416АВ69 столкнулся с пешеходом Ларионовой О.И., переходившей проезжую часть вне пешеходного перехода и в опасной близости от проезжающих транспортных средств. В результате данного дорожно-транспортного происшествия его участники погибли. На обращение истца к ответчику о выплате страховой суммы в связи со смертью члена семьи во время прохождения военной службы последним ему в выплате было отказано в виду совершения Кузнецовым П.А. общественно опасного деяния, что по мнению ответчика, исключает выплату страхового возмещения. Судебным решением от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана страховая сумма в размере                 1 376 225,82 руб. Решением суда также от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскана неустойка в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 800 000 руб. Однако же в полном размере страховая сумма была выплачена истцу лишь ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, истец полагал подлежащей ему возмещению и неустойку за несвоевременную выплату страховой суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Решением Нахимовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск удовлетворен частично, с АО «Страховое общество газовой промышленности» в пользу Кузнецова А.Э. взыскана неустойка за несвоевременную выплату страховой суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 000 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано. С АО «Страховое общество газовой промышленности» в доход местного бюджета взыскана госпошлина в размере 9 200 руб.

    Не согласившись с указанным решением, АО «Страховое общество газовой промышленности» подана апелляционная жалоба, в которой апеллянт просит об отмене решения и отказе в удовлетворении требований иска. В обоснование доводов жалобы указано на незаконность решения в виду допущенных судом нарушений норм материального и процессуального права.

    Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

    В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 28.03.1998 №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает выгодоприобретателю неустойку в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки.

    Законодателем определено, что при возникновении спора о праве на страховые выплаты, возникшего из правоотношений по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих и связанного с установлением обстоятельств и условий наступления страхового случая, неустойка, предусмотренная п. 4 ст. 11 Федерального закона от 28.03.1998 №52-ФЗ, может быть взыскана со страховщика в пользу выгодоприобретателя за просрочку выплаты страхового возмещения с момента неисполнения в установленный законом срок вступившего в законную силу решения суда о назначении страхового возмещения.

    Вместе с этим, течение срока, за который подлежит начислению предусмотренная п. 4 ст. 11 Федерального закона от 28.03.1998 №52-ФЗ неустойка должно определяться истечением 15-дневного срока с даты получения документов, являющихся основанием для осуществления страховой выплаты.

Как установлено судом первой инстанции, вступившим в законную силу решением Нахимовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с АО «СОГАЗ» в пользу Кузнецова А.Э. взыскана страховая сумма в размере                                 1 376 225,82 руб.

В последующем, решением Нахимовского районного суда                                 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с АО «СОГАЗ» в пользу Кузнецова А.Э. взыскана неустойка в размере 800 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках разрешения возникших между Кузнецовым А.Э. и АО «СОГАЗ» споров установлено право истца на получение страховой выплаты и неправомерность действий ответчика по ее невыплате.

Данные обстоятельства в силу ч. 2 чт. 61 ГПК РФ доказыванию не подлежат.

Также установленным по делу обстоятельством является перечисление ответчиком страховой выплаты в размере 1 376 225,82 руб. истцу ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из того, что представленный страховщику АО «СОГАЗ» перечень документов подтверждал право Кузнецова А.Э. на получение страхового возмещения, суд первой инстанции, разрешая данное дело, пришел к выводу об ответственности ответчика в виде неустойки за нарушение обязанности по своевременному назначению и выплате страхового возмещения, указав на то, что период необоснованной задержки выплаты страхового возмещения следует исчислять по истечении 15-дневного срока с момента получения страховщиком документов, необходимых для принятия решения о выплате истцу страховой суммы до момента фактического исполнения обязательства.

А поскольку, как установлено, документы, свидетельствовавшие о наличии у истца права на получение страхового возмещения, поступили в страховую компанию в полном объеме, однако в установленный п. 4 ст. 11 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате, истцу страховое возмещение выплачено не было, то руководствуясь положениями Федерального Закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации», а также применяя положения ст. 333 ГК РФ о снижении размера неустойки, суд первой инстанции указал на частичное удовлетворение требований иска.

В обжалуемом судебном решении, с выводами которого не согласен ответчик, приведено исчерпывающее толкование норм материального права, подлежащее применению к возникшим между сторонами отношениям, а также результаты оценки доказательств, произведенной судом по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о наличии оснований для отказа в иске, основанием для отмены обжалуемого решения не являются, поскольку выводов о допущенном ответчиком нарушении прав истца на своевременность получения страховой выплаты не опровергают.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, исходя из компенсационной природы неустойки, о получении которой истцом поставлен вопрос, направленной на восстановление его прав, нарушенных вследствие неисполнения страхователем возложенной на него законом обязанности, судебная коллегия, оценив доводы апеллянта, оснований к удовлетворению его требований и отмене решения не усматривает.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает об оставлении обжалуемого решения без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Нахимовского районного суда г. Севастополя от                                    06 февраля 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» – без удовлетворения.

В окончательной форме апелляционное определение изготовлено 19.06.2024.

Председательствующий:                                                 Ж.В. Григорова

Судьи:                                                                               А.В. Ваулина

                                                                                             Е.В. Козуб