Решение по делу № 2-3155/2019 от 11.09.2019

УИД 38RS0031-01-2019-003561-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2019 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Говоровой А.Н. при секретаре Аляскиной А.А.,

с участием представителя истца Волкова А.Ю. – Черкасовой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№2-3155/2019 по иску Волкова Алексея Юрьевича к Гукову Максиму Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Волков А.Ю. обратился в суд с иском к Гукову М.В., в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от 15.01.2019 в размере 1 050 000 руб., а также просил взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 450 руб.

В обоснование заявленных исковых требований Волков А.Ю. указал, что по договору займа от 15.01.2019 и расписке от 15.01.2019 передал в займы Гукову М.В. денежные средства в размере 1 050 000 руб. сроком до 15.02.2019.

В указанный договором срок денежные средства заемщиком не возвращены, в связи с чем займодавец вынужден был обратиться в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец Волков А.Ю. не явился, представитель истца Черкасова О.Ю. исковые требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Гуков М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу заявленных исковых требований не представил.

Суд в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Принимая во внимание позицию представителя истца, настаивающего на удовлетворении заявленных исковых требований, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями процессуального законодательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу указаний пунктов 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что Волков А.Ю. договору займа от 15.01.2019 предоставил Гукову М.В. денежные средства в размере 1 050 000 руб. со сроком возврата до 15.02.2019, передача денежных средств подтверждается распиской от 15.01.2019 Гукова М.В.

Доказательств возврата денежных средств Гуковым М.В. Волкову А.Ю. частично либо в полном объеме в материалы дела не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика как проигравшей стороны в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 450 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Волкова Алексея Юрьевича к Гукову Максиму Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Гукова Максима Викторовича (дата рождения: **/**/****, место рождения: ....) в пользу Волкова Алексея Юрьевича задолженность по договору займа от 15.01.2019 в размере 1 050 000 руб., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 450 руб.

Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд Иркутской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Говорова