Решение по делу № 2-1782/2018 от 15.03.2018

Дело 2-1782/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжский                                04 июня 2018 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Миловановой Ю.В.,

при секретаре Рыгиной О.А.,

с участием представителя ответчика САО «ВСК» - Семенникова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Паршиной В. В. к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Паршина В.В. обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указала, что ................. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца «.................», государственный регистрационный знак ................., находящегося под управлением ................., причинены механические повреждения. Виновником данного дорожно-транспортного происшествия является водитель ................., управляющий автомобилем «.................», государственный регистрационный знак ................., принадлежащий на праве собственности Князевой Т.В.. Гражданская ответственность истца застрахована в САО «ВСК», гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия». Истцом были поданы ответчику все предусмотренные законом документы, которые получены ответчиком ................., однако ответчиком ................. отказано в выплате страхового возмещения, поскольку договор ОСАГО у виновника ДТП зарегистрирован на иной автомобиль. Согласно заключению стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет 27 700 рублей, расходы по оценке ущерба составили 6 000 рублей. Истец обратился к ответчику с досудебной претензией о выплате страхового возмещения, однако ответчиком отказано в выплате страхового возмещения, поскольку договор ОСАГО у виновника ДТП зарегистрирован на иной автомобиль. Просит взыскать с ответчика САО «ВСК» в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 27 700 рублей, расходы по оценке ущерба в размере 6 000 рублей, неустойку за период с ................. по день вынесения решения суда в размере 277 рублей в день, денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф, расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в представленном заявлении просила рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении требований отказать, поскольку при проверке полиса ОСАГО виновника ДТП было установлено, что страховая компания СПАО «РЕСО-Гарантия» сообщила о страховании иного транспортного средства по полису виновника ДТП.

Третье лицо Князева Т.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки суду не известны.

Представитель третьего лица СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб)...

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

На основании п.5 ст.11 Федерального Закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортного средства», для решения вопроса об осуществлении страховой выплаты страховщик принимает документы о дорожно-транспортном происшествии, оформленные уполномоченными на то сотрудниками полиции, за исключением случая, предусмотренного пунктом 8 статьи 11, в соответствии с которой без участия уполномоченных на то сотрудников полиции оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Федеральным законом № 40;

в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия и зафиксированы в извещениях о дорожно-транспортном происшествии, бланки которых заполнены водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

В судебном заседании установлено следующее.

................. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца «.................», государственный регистрационный знак ................., находящегося под управлением ................., причинены механические повреждения, что подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии от ..................

Виновником данного дорожно-транспортного происшествия является водитель ................., управляющий автомобилем «.................», государственный регистрационный знак ................., принадлежащий на праве собственности Князевой Т.В., что подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии от ..................

Гражданская ответственность истца Паршиной В.В. застрахована в САО «ВСК», гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия».

Истцом были поданы ответчику все предусмотренные законом документы ................., однако ответчиком ................. отказано в выплате страхового возмещения, поскольку договор ОСАГО, который указан у виновника ДТП, зарегистрирован на иной автомобиль.

Согласно экспертному заключению ИП ................. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «.................», государственный регистрационный знак ................., с учетом износа составляет 27 700 рублей.

Истец обратился к ответчику с досудебной претензией о выплате страхового возмещения, однако ответчиком отказано в выплате страхового возмещения, поскольку договор ОСАГО, указанный у виновника ДТП, зарегистрирован на иной автомобиль.

Доказательств наличия иного ущерба, письменных доказательств, свидетельствующих об иной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, выплаты страхового возмещения, в том числе частично, в материалах дела не имеется.

В силу ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Положениями ст. 936 ГК РФ предусмотрено, что обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В силу ч. 1 ст. 6 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст. 14.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с названным Законом.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона (в редакции Федерального закона от 21 июля 2014 года N 223-ФЗ), действующим с 01 сентября 2014 года, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. В соответствии с п. 55 указанного постановления, размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В соответствии с п. 43 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если потерпевшим представлены документы, которые не содержат сведения, необходимые для выплаты страхового возмещения, в том числе по запросу страховщика, то страховая организация освобождается от уплаты неустойки, финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда (пункт 3 статьи 405 ГК РФ).

Как разъясняет п. 52 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 2 от 29 января 2015 года "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если одна из сторон для получения преимуществ при реализации прав и обязанностей, возникающих из договора обязательного страхования, действует недобросовестно, в удовлетворении исковых требований этой стороны может быть отказано в той части, в какой их удовлетворение создавало бы для нее такие преимущества (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

Согласно п. 3.10 Правил ОСАГО (приложение к "Положению о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", утв. Банком России 19 сентября 2014 года N 431-П), потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению: заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя); документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя; документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке; справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную подразделением полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утвержденной приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 1 апреля 2011 года N 154, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции; извещение о дорожно-транспортном происшествии; копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Согласно представленным СПАО «РЕСО-Гарантия» сведениям, страховой полис ................. от ................. выдан страхователю .................. в связи с обязательным страхованием гражданской ответственности владельца ................. транспортного средства – мотоцикла ................. государственный регистрационный знак ................., срок действия договора с ................. по ................., страховая премия в сумме 473 рубля 70 копеек оплачена ..................

Суд, принимая во внимание представленные стороной ответчика документы, а также представленный СПАО «РЕСО-Гарантия» страховой полис ................. от ................., полагает, что заявленные требования истца Паршиной В.В. о взыскании с ответчика САО «ВСК» страхового возмещения в размере 27 700 рублей, не подлежат удовлетворению, поскольку ответственность виновного в дорожно-транспортном происшествии на момент ДТП не была застрахована, а потому ответчик САО «ВСК» не может нести перед истцом ответственность по возмещению причиненного ущерба.

Кроме того согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Стороной истца ходатайств об истребовании дополнительных доказательств, а также о проведении экспертизы с целью установления подлинности страхового полиса не заявлялось.

Кроме того, суд с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, исходит из того, что поскольку риск гражданской ответственности виновника дорожно-транспортного происшествия на автомобиль «.................», государственный регистрационный знак ................. не был застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия», а допустимых доказательств обратного стороной истца не представлено, а также полагает, что ответственность по возмещению причиненного ущерба перед истцом должен нести лицо, причинившее ущерб, то есть виновник дорожно-транспортного происшествия.

Поскольку в удовлетворении требований истца Паршиной В.В. о взыскании с САО «ВСК» страхового возмещения в размере 27 700 рублей судом отказано, требования истца о взыскании расходов по оценке ущерба в размере 6 000 рублей, неустойки за период с ................. по день вынесения решения суда в размере 277 рублей в день, денежной компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа, расходов на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей, не подлежат удовлетворению, поскольку являются производными от требований о возмещении страхового ущерба, в связи с чем, удовлетворению также не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Паршиной В. В. к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья            подпись            Ю.В. Милованова

Справка: мотивированное решение изготовлено 8 июня 2018 года

    Судья            подпись            Ю.В. Милованова

Подлинник данного документа

подшит в деле № 2-1782/2018

которое находится в

Волжском городском суде