Решение по делу № 33-1696/2020 от 05.02.2020

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело № 33 – 1696/2020

Строка № 198 г

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 марта 2020 года г.Воронеж

Воронежский областной суд в составе:

Председательствующей судьи Козиевой Л.А.,

при секретаре Скосарь А.Р.,

гражданское дело № 1635/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 о защите чести и достоинства, деловой репутации, возложении обязанности опровергнуть сведения, взыскании компенсации морального вреда, расходов по оплате государственной пошлины, взыскании издержек

по частной жалобе ФИО1

на определение судьи Советского районного суда г. Воронежа от 04 декабря 2019 года

(судья районного суда Демченкова С.В.)

у с т а н о в и л :

Решением Советского районного суда г.Воронежа от 22.11.2019 года отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о защите чести и достоинства, деловой репутации, возложении обязанности опровергнуть сведения, взыскании компенсации морального вреда, расходов по оплате государственной пошлины, взыскании издержек.

29.11.2019 года ФИО1 обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное решение суда, как незаконное и необоснованное (л.д. 111).

Определением судьи Советского районного суда г.Воронежа от 04.12.2019 года апелляционная жалоба ФИО1 оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 22.12.2019 года устранить следующие недостатки: представить мотивированную апелляционную жалобу; представить документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов (л.д. 112).

В частной жалобе ФИО1, выражая несогласие в части указания срока на исправление недостатков поданной апелляционной жалобы, просит вышеуказанное определение суда отменить (л.д. 118).

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Согласно ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление должны содержать: наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или адрес; номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на решение суда, которое обжалуется; требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

К апелляционной жалобе также прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно ч. 1 ст. 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Оставляя апелляционную жалобу ФИО1 без движения и устанавливая срок для исправления указанных недостатков, судья районного суда, руководствуясь положениями ст. ст. 322, 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правомерно исходил из того, что апелляционная жалоба не содержит требования и основания, по которым податель жалобы считает решение суда неправильным, и что необходимо представить документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.

Судья апелляционной инстанции полагает возможным согласиться с данным выводом суда первой инстанции.

Доводы частной жалобы о несогласии с установленным судом сроком для исправления недостатков, не может являться основанием к отмене определения суда, поскольку судом назначен разумный срок для исправления указанных недостатков.

Кроме того, согласно определению судьи Советского районного суда г. Воронежа 31.12.2019 года ФИО1 была подана апелляционная жалоба в установленный процессуальный срок для апелляционного обжалования, гражданское дело с апелляционной жалобой ФИО1 направлено в суд апелляционной инстанции для рассмотрения в апелляционном порядке.

Руководствуясь статьями 333 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции

определила:

определение судьи Советского районного суда г. Воронежа от 04 декабря 2019 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий: