Решение по делу № 2-800/2018 от 26.01.2018

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> «14» марта 2018 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ермаковой А.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Финопора» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Финопора» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от 06.09.2016г. в размере 279 873 руб. 97;процентов за пользование займом за период с 09.05.2017г. по день вынесения решения суда, неустойки за несвоевременное внесение ежемесячных платежей в сумме 1 126 руб., неустойки за несвоевременный возврат основной суммы займа за период с 08.05.2017г. по день вынесения решения суда; членский взнос в размере 500 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 13 199 руб.

Также просил обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство – автомобиль марки KIA OPTIMA, 2012 года выпуска, г/н. Е161ВК61, VIN: №, ПТС <адрес>, свидетельство о регистрации № №, принадлежащий ФИО1, установив начальную продажную стоимость в размере 250000 руб.

Представитель истца - ФИО4 (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, о чем представил суду соответствующее заявление.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщила.

Выслушав явившегося ответчика, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, с учетом отсутствия возражений со стороны явившегося ответчика, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст.807,810 ГК РФпо договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст.808 ГК РФ).

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ч. 1 ст. 809 того же Кодекса - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст.811 ГК РФ).

Как следует из смысла ст.323 ГК РФпри солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнение как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, такичастидолга.

Согласно ст.361 ГК РФпо договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства. В соответствии со ст.363 ГК РФпри неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не установлено иное, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора.

Судом установлено, что 06.09.2016г. между истцом и ФИО1 был заключен Договор займа финансовых средств из фонда Кредитного потребительского кооператива «Финопора» №, в соответствии с условиями которого, истец предоставил ФИО1 заем в сумме 150000 руб. на срок 12 месяцев с начислением процентов за пользование займом в размере 48% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по данному Договору займа с ФИО1 был заключен договор залога движимого имущества №/З от 06.09.2016г. автомобиль марки KIA OPTIMA, 2012 года выпуска, г/н. Е161ВК61, принадлежащей ФИО1, начальную продажную стоимость определена в размере 250000 руб.

В качестве обеспечения обязательств Заемщика ФИО1 по возврату займа и процентов был заключен договор поручительства №/П от 06.09.2016г. между истцом и ФИО2

В соответствии с условиями Договора займа истец перечислил ФИО1 определенную договором сумму займа, что не было оспорено в судебном заседании. Датой отсчета срока начисления процентов по займу является день, следующий за днем предоставления займа (п.6 Договора займа). Так как заем был передан 08.09.2016г., то датой, до которой ежемесячно платеж должен быть внесен будет являться 8 число каждого месяца. Все платежи осуществляются в соответствии с Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Договора займа (л.д. 18).

В силу п.п.4 п.2 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №190-ФЗ «О кредитной кооперации» пайщик кредитного кооператива обязан своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы.

Ответчик ФИО1 за весь срок пользования займом внесла следующие платежи: 06.10.2016г. - 6050 руб., 03.11.2016г. – 6250 руб., 26.12.2016г. – 12300 руб., 19.04.2017г. - 25100 руб., 31.05.2017г. – 11350 руб.,

Как видно из платежей, ответчик начал задерживать оплату с июня 2017г., 07.09.2017г. срок возврата суммы займа истек, однако задолженность не была оплачена.

Как следует из расчета, представленного истцом, на 14.03.2018г. задолженность по договору займа № от 06.09.2016г. составляет 279 873 руб. 97; проценты за пользование займом за период с 09.05.2017г. по день вынесения решения суда составляют 114 095 руб.50 коп., неустойка за несвоевременное внесение ежемесячных платежей в сумме 1 126 руб., неустойку за несвоевременный возврат основной суммы займа за период с 08.05.2017г. по день вынесения решения суда составляет 28 829 руб. 80 коп; задолженность по оплате членского взноса составляет 500 руб.

Поскольку у суда отсутствуют основания не доверять расчету, предоставленному истцом, а также учитывая заявление ФИО2 о признании заявленных исковых требований, исковые требования о взыскании задолженности по договору займа подлежит удовлетворению.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Так как с ФИО2 был заключен договор поручительства №/П в качестве обеспечения обязательств Заемщика ФИО1 по возврату займа и процентов по нему, то в соответствии с п.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и с - любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст.334 ГК РФв силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст.346 ГК РФзалогодатель, у которого остается предмет залога, вправе пользоваться, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа залога, предметом залога в соответствии с его назначением, в том числе извлекать из него плоды и доходы. Залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В силу ч. 3 ст.348 ГК РФесли договором залога не предусмотрено иное,обращениевзысканияна имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих датеобращенияв суд или дате направления уведомленияобобращениивзысканияна заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Учитывая приведенные выше положения законодательства, требование истца в части обращения взыскания на автомобиль марки KIA OPTIMA, 2012 года выпуска, г/н. Е161ВК61, принадлежащей ФИО1 подлежат удовлетворению. Начальная продажная стоимость заложенного имущества устанавливается в размере 250000 руб.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 13 199 руб., понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, что подтверждено платежными поручениями № от 24.01.2018г. и № от 24.01.2018г.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КПК «Финопора» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу кредитного потребительского кооператива «Финопора» солидарно:

сумму основного долга по договору займа № от 06.09.2016г. в размере 279 873 руб. 97;

проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 114 095 руб.50 коп.;

неустойку за несвоевременное внесение ежемесячных платежей в сумме 1 126 руб.;

неустойку за несвоевременный возврат основной суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 28 829 руб. 80 коп.;

членский взнос в размере 500 руб.,

расходы по уплате госпошлины в сумме 13 199 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство – автомобиль марки KIA OPTIMA, 2012 года выпуска, г/н. Е161ВК61, VIN: №, ПТС <адрес>, свидетельство о регистрации № №, принадлежащий ФИО1, установив начальную продажную стоимость в размере 250000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья: А.В. Ермакова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.В. Ермакова