Решение от 15.06.2015 по делу № 2-2228/2015 от 26.03.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2015 года Кузьминский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Жигаловой Н.И., при секретаре Порышевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2228/15 по иску Дегтяревой Е.А. к ООО «ЛОССО» о взыскании убытков,

установил:

Истец просит взыскать с ответчика ООО «ЛОССО» убытки в размере …. руб. незаконно списанных с ее банковской карты № … на пополнение счета телефонного номера 8-…, пользователем которого с 25 мая 2014г. является ответчик. Также истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере …. руб.

Истец извещена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. Требования истца в судебном заседании поддержала ее представитель по доверенности.

Ответчик ООО «ЛОССО» извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по месту нахождения (юридического адреса) согласно сведений из ЕГРЮЛ, в суд представитель ответчика не явился, сведений об изменении места нахождения суду не сообщил, возражений по иску не предоставил, об отложении дела не просил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика согласно ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст.15 лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что между истцом и ОАО «Сбербанк России» 23.09.2013г. был заключен договор об оформлении кредитной карты № …., одновременно была подключена услуга «Мобильный банк» с указанием номера телефона 8-…., пользователем которого согласно договору …. с ОАО «Вымпелком» на момент заключения договора являлась истец. Кредитную карту истец не получала, не активировала и не пользовалась, никаких операций не производила.

25 марта 2014г. истец расторгла действие договора …. с ОАО «Вымпелком» о пользовании номером телефона 8-… и 24 мая 2014г. данный номер телефона был продан ООО «ЛОССО» согласно договору ….., что подтверждается сведениями ОАО «Вымпелком» (л.д.78).

Однако в период с 14 июня 2014г. по 28 июня 2014г. с банковской карты № …., оформленный на имя истца, производились списания денежных средств для пополнения счета на номер телефона 8-…, пользователем которого уже являлся ответчик ООО «ЛОССО». Общая сумма списания составила …. руб.

В настоящее время ОАО «Сбербанк России» предъявляет к истцу требования о возмещении списанной с кредитной карты денежной суммы в размере …. руб. на пополнение счета телефона 8-…., принадлежащего с 24 мая 2014г. ответчику ООО «ЛОССО».

Данная сумма для истца фактически является убытками, которые она обязана возместить ОАО «Сбербанк России» по банковской карте. Поскольку денежными средствами, принадлежащими истцу согласно кредитному договору, заключенному 23.09.2013г. между истцом и ОАО «Сбербанк России», фактически пользовался ответчик ООО «ЛОССО», то ответчик обязан их возместить истцу как убытки.

Поскольку ответчик в добровольном порядке отказывает истцу в возмещении данных убытков, то они подлежат взысканию в судебном порядке.

Согласно ст.100 ГПК РФ сторон, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то с ответчика в ее пользу подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя, которые составляют ….. руб. и подтверждаются платежным документом. Размер расходов суд признает соответствующим степени участия представителя истца в настоящем споре.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 120.000 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ …. ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ … ░░░., ░░░░░ …. ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░