Решение по делу № 2а-700/2020 от 16.01.2020

дело № 2а-700/2020

УИН 61RS0005-01-2020-000094-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2020г. г.Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Крат Е.С.

при секретаре Вещевайлове А.С.

с участием старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Предко Е.В.,

представителя административного истца ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области по доверенности Широкорада С.В.,

административного ответчика - осужденного Олейник В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Врио начальника ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области об установлении административного надзора в отношении осужденного Олейник В. В., ... г. года рождения,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области обратился в Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Олейник В. В., ... г. года рождения.

В обоснование заявленных требований указано, что Олейник В.В. осужден 13.03.2015г. приговором Сальского городского суда <...> по ч.2 ст.228 УК РФ сроком на 4 года лишения свободы. На основании ч.5 ст.74,70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Сальского городского суда <...> от 31.07.2014г. ( ст.30 ч.3 – 158 ч.2 п.»а» УК РФ сроком 1 год 8 месяцев условно с испытательным сроком 3 года) к отбытию 4 года 6 месяцев лишения свободы. Признать виновным по ч.1 (2) ст.228, ч.2 ст.69 УК РФ сроком 1 год 6 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по совокупности преступлений сроком на 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

При вынесении приговора Сальским городским судом <...> от 13.03.2015г. осужденному Олейник В.В. установлено отягчающее обстоятельство как опасный рецидив преступлений, в связи с чем, административный истец просил установить административный надзор в отношении осужденного Олейник В.В. сроком на 8 лет, установить следующие административные ограничения – обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, после отбытия наказания в течение 8 лет.

С ... г. осужденный Олейник В.В. отбывает наказание в исправительном учреждении ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области г. Ростова-на-Дону.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности Широкорад С.В. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Административный ответчик Олейник В.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения административного искового заявления Врио начальника ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области об установлении административного надзора в отношении него.

Старший помощник прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Предко Е.В. в судебном заседании полагала возможным удовлетворить исковые требования, установить административный надзор в отношении осужденного Олейник В.В. сроком на 8 лет, установить следующие административные ограничения – обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, после отбытия наказания в течение 8 лет.

Выслушав прокурора, представителя административного истца, административного ответчика, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Согласно п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: 2) совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

П.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Из материалов дела следует, что Олейник В.В. осужден 13.03.2015г. приговором Сальского городского суда <...> по ч.2 ст.228 УК РФ сроком на 4 года лишения свободы. На основании ч.5 ст.74,70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Сальского городского суда <...> от 31.07.2014г. ( ст.30 ч.3 – 158 ч.2 п.»а» УК РФ сроком 1 год 8 месяцев условно с испытательным сроком 3 года) к отбытию 4 года 6 месяцев лишения свободы. Признать виновным по ч.1 (2) ст.228, ч.2 ст.69 УК РФ сроком 1 год 6 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по совокупности преступлений сроком на 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

При вынесении приговора Сальским городским судом <...> от 13.03.2015г. осужденному Олейник В.В. судом установлено отягчающее обстоятельство как опасный рецидив преступлений.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступления, предусмотренные ч.2 ст. 228 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений.

Согласно требований п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, в настоящее время судимость Олейник В.В. не погашена.

Принимая во внимание изложенное суд полагает возможным удовлетворить исковые требования Врио начальника ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области об установлении административного надзора в отношении осужденного Олейник В.В., установить административный надзор в отношении осужденного Олейник В.В. сроком на 8 лет, установить следующие административные ограничения – обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, после отбытия наказания в течение 8 лет.

При этом суд отмечает, что административный надзор не является мерой уголовной или административной ответственности и устанавливается не в порядке исполнения наказания, а в целях предупреждения совершения лицом повторного преступления, и защиты государственных и общественных интересов, что согласуется с нормой статьи 55 Конституции РФ, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей.

Кроме того, установленные в отношении Олейник В.В. ограничения являются временным ограничением прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установлены указанным Федеральным законом в целях защиты государственных и общественных интересов. Олейник В.В. не лишен возможности в случае добросовестного соблюдения административного ограничения и положительной характеристики по месту работы и (или) месту жительства ставить вопрос о досрочном прекращении административного надзора по истечении половины установленного судом срока административного надзора.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Установить в отношении Олейник В. В., ... г. года рождения, административный надзор сроком на 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить Олейник В. В. следующие административные ограничения – обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, после отбытия наказания в течение 8 лет.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня принятия решения.

Судья:

Мотивированный текст изготовлен 27 января 2020 года.