Решение от 13.12.2022 по делу № 1-5/2022 (1-173/2021;) от 23.06.2021

Дело № 1-5/2022

УИД 53RS0003-01-2021-000903-60

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2022 года                          г. Валдай

Валдайский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Тимофеевой Т.А., с участием государственных обвинителей Смирнова С.С., Соловьева К.А., Романенко С.К., подсудимого Агибалова А.В., защитников в лице адвокатов Мошегова Д.И., Кондрина С.А., при секретаре Погребыской Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Агибалова Александра Валентиновича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ, со средним специальным образованием, не работающего, не военнообязанного, судимого:

11 декабря 2015 года Валдайским районным судом Новгородской области по ч. 5 ст. 33 - ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, к лишению свободы на срок 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 10 апреля 2019 года по отбытии срока наказания,

содержавшегося под стражей с 21 сентября 2020 года по 18 марта 2021 года, с 12 октября 2022 года по настоящее время, под домашним арестом с 18 марта 2021 года по 01 октября 2021 года,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

Вину Агибалова А.В. в двух незаконных сбытах наркотических средств. Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

Агибалов А.В., имея умысел на получение прибыли от незаконного сбыта наркотических средств на территории Валдайского района Новгородской области, осознавая противоправный характер своих преступных действий по незаконному сбыту наркотических средств, опасность их употребления для здоровья человека, 07 августа 2020 года, совершил умышленное тяжкое преступление – незаконный сбыт наркотических средств.

Так, не позднее 20 часов 30 минут 07 августа 2020 года, Агибалов А.В., действуя в нарушение Федерального Закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 08 января 1998 года "О наркотических средствах и психотропных веществах", регламентирующего порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ, умышленно, незаконно, с целью последующего сбыта, приобрел у неустановленного лица в неустановленном следствием месте при неустановленных следствием обстоятельствах, жидкость, содержащую наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой в высушенном состоянии не менее 0,011 г, после чего, с момента незаконного приобретения осуществлял его умышленное, незаконное хранение с той же целью, до его последующего незаконного сбыта.

Агибалов А.В., реализуя преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства метадон (фенадон, долофин), 07 августа 2020 года, около 18 часов 58 минут, посредством телефонной связи, договорился с ФИО7, выступающим в роли "покупателя" в рамках, проводимого сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 № 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", о встрече с ним 07 августа 2020 года, с целью сбыта ему наркотического средства метадон (фенадон, долофин).

07 августа 2020 года, около 20 часов 00 минут, Агибалов А.В., находясь на лестничной площадке первого этажа подъезда <адрес> в г. Валдай Новгородской области, в рамках оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", осуществляемого сотрудниками полиции, незаконно сбыл путем продажи в розницу ФИО7, действующему в роли "покупателя" за денежные средства в размере 1500 рублей, находящуюся в шприце жидкость, содержащую наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, массой в высушенном состоянии 0,011 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного или особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ" не составляет значительный, крупный и особо крупный размер.

07 августа 2020 года в период времени с 20 часов 30 минут по 20 часов 46 минут ФИО7, находясь в помещении служебного кабинета № ОМВД России по Валдайскому району, расположенного в доме 44а на ул. Гагарина в г. Валдай Новгородской области, добровольно выдал сотрудникам полиции, приобретенную им у Агибалова А.В. жидкость, находящуюся в шприце, содержащую наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой в высушенном состоянии 0, 011 г.

Он же, имея умысел на получение прибыли от незаконного сбыта наркотических средств на территории Валдайского района Новгородской области, осознавая противоправный характер своих преступных действий по незаконному сбыту наркотических средств, опасность их употребления для здоровья человека, 21 сентября 2020 года, совершил умышленное тяжкое преступление – незаконный сбыт наркотических средств.

Так, не позднее 19 часов 59 минут 21 сентября 2020 года, Агибалов А.В., действуя в нарушение Федерального Закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 08 января 1998 года "О наркотических средствах и психотропных веществах", регламентирующего порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ, умышленно, незаконно, с целью последующего сбыта, приобрел у неустановленного лица в неустановленном следствием месте при неустановленных следствием обстоятельствах, наркотическое средство - смесь, содержащую наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,088 г, после чего, с момента незаконного приобретения осуществлял его умышленное, незаконное хранение с той же целью, до его последующего незаконного сбыта.

Агибалов А.В., реализуя преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства метадон (фенадон, долофин), 21 сентября 2020 года, в период времени с 07 часов 52 минут по 19 часов 55 минут, посредством телефонной связи, договорился с ФИО7, выступающим в роли "покупателя" в рамках, проводимого сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 № 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", о сбыте ему наркотического средства метадон (фенадон, долофин), оговорив при этом место и время встречи.

21 сентября 2020 года около 20 часов 03 минут, Агибалов А.В., находясь около <адрес>, в рамках оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", осуществляемого сотрудниками полиции, незаконно сбыл путем продажи в розницу ФИО7, действующему в роли "покупателя" за денежные средства в размере 1400 рублей, бумажный сверток, с содержащимся в нем наркотическим средством – смесью, содержащей наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), включенным в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, массой 0,088 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного или особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ" не составляет значительный, крупный и особо крупный размер.

21 сентября 2020 года в 21 час 10 минут ФИО7, находясь в помещении служебного кабинета № ОМВД России по Валдайскому району, расположенного в доме 44а на улице Гагарина в городе Валдай Новгородской области, добровольно выдал сотрудникам полиции, приобретенный им у Агибалова А.В., бумажный сверток с наркотическим средством – смесью, содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,088 г.

В судебном заседании подсудимый Агибалов А.В. вину в совершении указанных преступлений признал частично, не оспаривая фактические обстоятельства, вмененных в вину преступных деяний, показал, что, будучи наркозависимым лицом, приобретал наркотическое средство – метадон для собственного потребления. Умысла на сбыт наркотических средств не имел, по просьбе своих знакомых наркозависимых лиц и за их денежные средства приобретал для них наркотик.

07 августа 2020 года ему позвонил ФИО45 попросил помочь приобрести для него наркотическое средство. С этой целью он договорился с ФИО8, у которого ранее приобретал наркотик для себя, о встрече. В этот же день, днем, на лестничной площадке в подъезде <адрес> в г. Валдай он приобрел у ФИО8 наркотическое средство метадон на 1000 рублей, ФИО41, в свою очередь, приобрел у ФИО8 наркотик для себя. Там же он и ФИО32 употребили наркотик внутривенно, при этом, ФИО33 часть наркотического средства оставил в шприце, забрал с собой.

21 сентября 2020 года ему вновь позвонил ФИО42, попросил помочь приобрести для него наркотическое средство. Он отказал, так как находился на работе, но ФИО43 настаивал, и он согласился. Предварительно он за свои денежные средства приобрел у ФИО8, на въезде в г. Валдай, наркотик метадон для себя и для ФИО34 Вечером, возле детского сада, на <адрес> в г. Валдай, он встретился с ФИО35, передал ему сверток с наркотиком, тот в свою очередь передал ему денежные средства в размере 1400 рублей. После того, как ФИО36 ушел, его (Агибалова А.В.) возле магазина "Пятерочка" задержали сотрудники полиции. В его квартире по адресу: <адрес> был проведен обыск. В ходе обыска при нем, в кармане его брюк были обнаружены и изъяты сверток с метадоном и денежные средства в размере 1900 рублей.

Виновность подсудимого Агибалова А.В. по факту сбыта наркотического средства 07 августа 2020 года подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний свидетеля под псевдонимом "ФИО7" следует, что в августе 2020 года он добровольно согласился участвовать в качестве покупателя в ходе проводимого сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" наркотических средств у Агибалова А.В. Накануне ОРМ он созванивался с Агибаловым А.В., договаривался о встрече, что означало возможность приобретения наркотического средства. На следующий день, в служебном кабинете ОМВД России по Валдайскому району по адресу: г. Валдай, ул. Гагарина, дом 44а, его в присутствии двух понятых досмотрели на предмет нахождения у него запрещенных к свободному обороту веществ и предметов, таковых у него не оказалось. Ему были переданы деньги в сумме 1500 рублей. Сотрудниками полиции были составлены соответствующие акты, в которых он и участвующие лица расписались, после чего от здания полиции до здания Валдайского аграрного техникума по адресу: <адрес> он проследовал на служебном автомобиле сотрудников полиции, где позвонил по телефону Агибалову А.В. и договорился о встрече. Затем, пешком проследовал до <адрес> в г. Валдай, где проживал подсудимый. Там он вновь позвонил Агибалову А.В., и тот вышел из подъезда. Он передал Агибалову А.В. деньги в сумме 1500 рублей, Агибалов А.В. вернулся в подъезд, а он остался ждать на улице. Через некоторое время Агибалов А.В. вышел из подъезда, жестом подозвал его к себе. Они вдвоем вошли в подъезд, где Агибалов А.В. предъявил ему шприц с разведенным наркотиком, который ввел ему внутривенно, путем инъекции. Часть наркотика Агибалов А.В. по его просьбе оставил в шприце. Затем он вышел из подъезда, пешком проследовал до здания аграрного техникума, откуда на служебном автомобиле сотрудников полиции проследовал в здание ОМВД России по Валдайскому району, где в одном из служебных кабинетов, в присутствие двух понятых добровольно выдал, приобретенное у Агибалова В.В. наркотическое средство "метадон" в шприце. После чего был составлен соответствующий протокол, где он и двое понятых расписались.

Из показаний свидетеля Плешанова И.В. состоявшего в должности старшего оперуполномоченного ГНК ОМВД России по Валдайскому району следует, что весной 2020 года в отдел поступила оперативная информация о причастности Агибалова А.В. к незаконному сбыту наркотического средства "метадон". Было принято решение о проведении ОРМ "проверочная закупка" с участием лица под псевдонимом "ФИО7", с его добровольного согласия. 07 августа 2020 года в вечернее время, в служебном кабинете ОМВД России по Валдайскому району по адресу: г. Валдай, ул. Гагарина, дом 44а, ФИО7 в присутствии двух понятых был досмотрен на наличие у него запрещенных предметов, каковых при нем обнаружено не было. После этого ФИО7 были переданы денежные средства в сумме 1500 рублей, купюры откопированы, составлены соответствующие акты, где все присутствующие поставили свои подписи. Затем ФИО7 на служебном автомобиле был доставлен до здания Валдайского аграрного техникума по адресу: <адрес>. Там ФИО7 созвонился с Агибаловым А.В., договорился о встрече, после чего пешком проследовал к месту жительства последнего по адресу: <адрес>. Он (Плешанов И.В.) осуществлял за ФИО7 визуальное наблюдение. ФИО7 возле <адрес> сделал телефонный звонок, затем из подъезда вышел Агибалов А.В., они о чем-то между собой поговорили и Агибалов А.В. вернулся в подъезд. Через несколько минут он вышел из подъезда, жестом позвал к себе ФИО7 Тот вошел в подъезд, пробыл там около 10 минут, затем вышел, тем же маршрутом проследовал до здания Валдайского аграрного техникума, где сел в служебный автомобиль и был доставлен к зданию ОМВД. Там ФИО7 в присутствии двух понятых добровольно выдал шприц с жидкостью, пояснив, что приобрел наркотическое средство метадон у Агибалова А.В. Выданный ФИО7 шприц с содержимым был упакован, опечатан, снабжен пояснительной надписью и подписями присутствующих лиц. После проведения исследования было установлено, что в шприце находилось наркотическое средство – метадон.

Из показаний свидетелей ФИО11 и ФИО12, в том числе оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что в августе 2020 года а вечернее время они принимали участие в качестве понятых при проведении сотрудниками полиции "проверочной закупки" наркотиков в здании ОМВД России по Валдайскому району по адресу: г. Валдай, ул. Гагарина, дом 444а. В их присутствии был досмотрен молодой человек на предмет наличия у него запрещенных предметов, каковых у него не оказалось. При нем была небольшая сумма денег и мобильный телефон. Молодому человеку были выданы денежные средства в размере не более 2000 рублей, составлены соответствующие акты, в которых все присутствующие поставили свои подписи. Какого-либо давления на молодого человека со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Через некоторое время указанный молодой человек вернулся в здание ОМВД, где в одном из служебных кабинетов добровольно выдал шприц с жидкостью внутри, пояснив, что в шприце находится наркотическое средство, которое он приобрел, за переданные ему денежные средства, у мужчины на <адрес> в г. Валдай. Шприц был упакованы, опечатан, снабжен подписями всех участвующих лиц.

(Том 2 л.д. 208-210, 211-215)

Оглашенные показания свидетели подтвердили в полном объеме, наличие противоречий объяснили давностью событий.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от 20 августа 2020 года следует, что 07 августа 2020 года, в ходе проведения ОРМ "проверочная закупка" установлен факт сбыта Агибаловым А.В. наркотического средства метадон, общей массой 0,011 гр.

(Том 1 л.д. 3)

Из постановления о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от 20 августа 2020 года следует, что в СО ОМВД России по Валдайскому району Новгородской области были переданы документы, свидетельствующие о выявленном факте незаконного сбыта 07 августа 2020 года Агибаловым А.В. наркотического средства - метадон, массой 0,011 гр., в рамках оперативно-розыскного мероприятия.

(Том 1 л.д. 6-7)

Из постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 20 августа 2020 года следует, что результаты оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", проведенного 07 августа 2020 года в отношении Агибалова А.В. рассекречены.

(Том 1 л.д. 8)

Из рапорта старшего оперуполномоченного ГНК ОМВД России по Валдайскому району от 07 августа 2020 года следует, что в целях проверки оперативной информации о том, что Агибалов А.В. занимается незаконным сбытом наркотического средства метадон, планируется проведение ОРМ "проверочная закупка".

(Том 1 л.д. 9)

Из постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" от 07 августа 2020 следует, что принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" наркотического средства "метадон" за 1500 рублей в отношении Агибалова А.В. и о проведении в ходе данного мероприятия негласного наблюдения.

(Том 1 л.д. 11-12)

Из акта досмотра вещей, находящихся при покупателе от 07 августа 2020 года следует, что в ходе личного досмотра ФИО37 как лица, участвующего в проверочной закупке в роли "покупателя", произведенного в присутствии понятых, в помещении ОМВД России по Валдайскому району у досматриваемого ФИО7, предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, обнаружено не было. Обнаружены денежные средства в размере 100 рублей одной купюрой, мобильный телефон.

(Том 1 л.д. 15-16)

Из акта осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов от 07 августа 2020 года следует, что в помещении ОМВД России по Валдайскому району, расположенного по адресу: г. Валдай, ул. Гагарина, дом 44а, в присутствии двух понятых произведен осмотр денежных средств в сумме 1500 рублей, купюрами достоинством 1000 и 500 рублей, которые вручены ФИО7, действовавшему в роли "покупателя" при проведении ОРМ "проверочная закупка". К акту приложены листы с ксерокопиями осмотренных билетов банка России.

(Том 1 л.д. 17-18, 19)

Из акта наблюдения от 07 августа 2020 года следует, что сотрудником ГНК ОМВД России по Валдайскому району Новгородской области Плешановым И.В. проводилось ОРМ "наблюдение" в отношении Агибалова А.В. Установлено, что ФИО7 вышел из здания ОМВД России по Валдайскому району по адресу: г. Валдай, ул. Гагарина, дом 44а, затем на служебном автомобиле доехал до здания Валдайского аграрного техникума по адресу: г. <адрес>. Там ФИО38. созвонился с Агибаловым А.В., договорился о встрече, после чего пешком проследовал к месту жительства последнего по адресу: <адрес>. ФИО7 возле <адрес> сделал телефонный звонок, затем из подъезда вышел Агибалов А.В., они о чем-то между собой поговорили и Агибалов А.В. вернулся в подъезд. Через несколько минут он вышел из подъезда, жестом позвал к себе ФИО7 Тот вошел в подъезд, пробыл там около 10 минут, затем вышел, тем же маршрутом проследовал до здания Валдайского аграрного техникума, где сел в служебный автомобиль и был доставлен к зданию ОМВД. По пути следования ФИО7 нигде не останавливался, никого не встречал.

(Том 1 л.д. 22-23)

Из акта выдачи предметов и веществ от 07 августа 2020 года следует, что после проведения ОРМ "проверочная закупка" ФИО7 добровольно выдал инсулиновый шприц с прозрачной жидкостью, пояснив, что приобрел за 1500 рублей у Агибалова А.В. наркотическое средство – метадон, на первом этаже в подъезде <адрес> в г. Валдай.

(Том 1 л.д. 24)

Из акта досмотра вещей, находящихся при покупателе от 07 августа 2020 года следует, что после проведения ОРМ "проверочная закупка" произведен досмотр ФИО7 В ходе досмотра каких-либо запрещенных предметов, обнаружено не было. Обнаружены денежные средства в размере 100 рублей одной купюрой, мобильный телефон.

(Том 1 л.д. 25-26)

Из акта о проведении ОРМ "проверочная закупка" от 07 августа 2020 года следует, что в ходе проведения ОРМ "проверочная закупка" с участием лица под псевдонимом ФИО7, установлен факт сбыта Агибаловым А.В. наркотического средства метадон, общей массой 0,011 гр.

(Том 1 л.д.41-43)

Из акта отождествления личности от 19 августа 2020 года следует, что ФИО7 в присутствии двух приглашенных граждан, было предъявлено 3 ксерокопии фотографии граждан, из которых на ксерокопии № ФИО7 опознал Агибалова А.В., как лицо, которое 07 августа 2020 года сбыло ему наркотическое средство метадон в инсулиновом шприце.

(Том 1 л.д.36-38)

Из справки об исследовании №-ин от 08 августа 2020 года следует, что представленная жидкость из шприца содержит наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). Масса сухого остатка составила 0,011 гр. В ходе исследования от жидкости израсходован 1 мкл.

(Том 1 л.д. 33)

Из заключения эксперта №сэ от 16 сентября 2020 года следует, что представленное на экспертизу вещество светло-желтого цвета, массой 0,011 гр., выданное ФИО7 07 августа 2020 года, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит метадон (фенадон, долофин). В процессе исследования вещество израсходовано полностью.

(Том 1 л.д.50, 51-53 88-90)

Из протокола осмотра предметов от 25 сентября 2020 следует, что произведен осмотр бумажного конверта, поступившего с заключением эксперта №сэ от 16 сентября 2020 года. На момент осмотра конверт повреждений не имеет, конверт не вскрывался, содержимое не извлекалось. Конверт и его содержимое: шприц, пробирка, первоначальная упаковка, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу.

(Том 1 л.д. 57, 58, 59, 60, 61)

Из протокола осмотра и прослушивания фонограмм от 04 марта 2021 года следует, что произведен осмотр оптического CD-R диска № содержащий материалы оперативно-розыскного мероприятия "прослушивание телефонных переговоров". Из анализа прослушанных файлов следует, что 06 августа 2020 года ФИО7 созванивается с Агибаловым А.В., выясняет, дома ли тот бывает вечерами. 07 августа 2020 года в 18 часов 58 минут ФИО7 созванивается с Агибаловым А.В. и договаривается о встрече, в 19 часов 28 минут сообщает Агибалову А.В., что он подошел к его дому. Аудиозапись на оптическом CD-R диске "МНРМ №с" признана вещественным доказательством, приобщена к уголовному делу.

(Том 2 л.д. 31-54, 55)

Виновность подсудимого Агибалова А.В. по факту сбыта наркотического средства 21 сентября 2020 года подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний свидетеля под псевдонимом "ФИО7" следует, что в сентябре 2020 года он добровольно согласился участвовать в качестве покупателя в ходе проводимого сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" наркотических средств у Агибалова А.В. В день проведения ОРМ он созвонился с Агибаловым А.В. и договорился о встрече возле его дома, что означало возможность приобретения наркотического средства. В служебном кабинете ОМВД России по Валдайскому району по адресу: г. Валдай, ул. Гагарина, дом 44а, его в присутствии двух понятых досмотрели на предмет нахождения у него запрещенных к свободному обороту веществ и предметов, таковых у него не оказалось. Ему были переданы деньги в сумме 1500 рублей. Сотрудниками полиции были составлены соответствующие акты, в которых он и участвующие лица расписались, после чего от здания полиции до здания Валдайского аграрного техникума по адресу: <адрес> он проследовал на служебном автомобиле сотрудников полиции, где позвонил по телефону Агибалову А.В. и договорился о встрече. Затем, пешком проследовал до <адрес> в г. Валдай, где проживал подсудимый. Там он вновь позвонил Агибалову А.В., но тот не ответил. По пути следования к дому Агибалова А.В., последний сам перезвонил ему, попросил купить бутылку пива. В магазине "Градусы" на <адрес> он купил бутылку пива за 100 рублей, затем проследовал к детскому саду на <адрес>, где встретился с Агибаловым А.В., которому передал деньги в сумме 1400 рублей и бутылку пива. Тот, в свою очередь, передал ему бумажный сверток. Дойдя до <адрес>, они разошлись. Он пошел в сторону здания аграрного техникума, где его ждал служебный автомобиль сотрудников полиции, на котором он был доставлен в ОМВД России по Валдайскому району, где он в присутствие двух понятых добровольно выдал, приобретенное у Агибалова В.В. наркотическое средство "метадон" в бумажном свертке. После чего был составлен соответствующий протокол, где он и двое понятых расписались.

Из показаний свидетеля Плешанова И.В. состоявшего в должности старшего оперуполномоченного ГНК ОМВД России по Валдайскому району следует, что осенью 2020 года в отдел поступила оперативная информация о том, что житель г. Валдай Агибалов А.В. совместно с иным лицом по имени Николай причастен к незаконному обороту наркотических средств. С целью установления мест хранения наркотических средств, ролей при совершении противоправного деяния, документирования совместной преступной деятельности членов группы, было принято решение о проведении ОРМ "проверочная закупка" с участием лица под псевдонимом ФИО7, с его добровольного согласия. 21 сентября 2020 года, в служебном кабинете ОМВД России по Валдайскому району по адресу: г. Валдай, ул. Гагарина, дом 44а, ФИО7 в присутствии двух понятых был досмотрен на наличие у него запрещенных предметов, каковых при нем обнаружено не было. После этого ФИО7 были переданы диктофон и денежные средства в сумме 1500 рублей, купюры откопированы, составлены соответствующие акты, где все присутствующие поставили свои подписи. Затем ФИО7 на служебном автомобиле был доставлен до здания Валдайского аграрного техникума по адресу: <адрес>. Он (Плешанов И.В.) осуществлял за ФИО7 визуальное наблюдение. ФИО7 позвонил Агибалову А.В., но последний не отвечал. После нескольких попыток ФИО7 дозвониться до Агибалова А.В., последний сам ему перезвонил, они договорились о встрече. При этом, Агибалов А.В. сообщил, что спал, поэтому на звонки не отвечал, и попросил ФИО7 приобрести для него бутылку пива. С его (Плешанова И.В.) согласия, ФИО7 в магазине "Градусы" на <адрес>, на деньги, переданные ему для осуществления "проверочной закупки", приобрел бутылку пива за 100 рублей. Затем проследовал к детскому саду на <адрес>, где встретился с Агибаловым А.В., передал ему что-то, в ответ Агибалов А.В. что-то передал ФИО7 Затем оба дошли до <адрес>, где разошлись и ФИО7 проследовал к зданию Валдайского аграрного техникума, откуда на служебном автомобиле был доставлен в здание ОМВД России по Валдайскому району. Там ФИО7 в присутствии двух понятых добровольно выдал сверток с веществом, пояснив, что приобрел наркотическое средство метадон у Агибалова А.В. Добровольную выдачу и досмотр ФИО7 оформлял старший оперуполномоченный УНК УМВД России по Новгородской области Нарыжнов И.В. После проведения исследования было установлено, что в свертке, выданном ФИО7 находилось наркотическое средство – метадон.

Из показаний свидетеля Нарыжнова И.В. состоящего в должности старшего оперуполномоченного группы УНК УМВД России по Новгородской области следует, что сотрудники управления оказывали содействие сотрудникам ГНК ОМВД России по Валдайскому району в документировании преступной деятельности Агибалова А.В., в отношении которого имелась информация о причастности его к незаконному обороту наркотического средства "метадон". 21 сентября 2020 года руководством ОМВД России по Валдайскому району было принято решение о проведении ОРМ "проверочная закупка" в отношении Агибалова А.В., с участием лица под псевдонимом ФИО7, с его добровольного согласия. 21 сентября 2020 года, в служебном кабинете ОМВД России по Валдайскому району по адресу: г. Валдай, ул. Гагарина, дом 44а, ФИО7 в присутствии двух понятых был досмотрен на наличие у него запрещенных предметов, каковых при нем обнаружено не было. После этого ФИО7 были переданы диктофон и денежные средства в сумме 1500 рублей, купюры откопированы, составлены соответствующие акты, где все присутствующие поставили свои подписи. Затем ФИО7 под наблюдением Плешанова И.В. убыл на встречу с Агибаловым А.В. Через некоторое время ФИО7 был доставлен в здание ОМВД России по Валдайскому району, где в присутствии двух понятых добровольно выдал сверток с веществом, пояснив, что приобрел наркотическое средство метадон у ФИО2 Выданный ФИО7 сверток с содержимым был упакован, опечатан, снабжен пояснительной надписью и подписями присутствующих лиц. Также у ФИО7 был изъят диктофон с записью разговора в ходе ОРМ "проверочная закупка". Запись с фонограммой разговора скопирована на CD-R диск.

Из показаний свидетеля Цюпка Б.Д. состоящего в должности оперуполномоченного группы УНК УМВД России по Новгородской области следует, что сотрудники управления оказывали содействие сотрудникам ГНК ОМВД России по Валдайскому району в документировании преступнной деятельности Агибалова А.В., в отношении которого имелась информация о причастности его к незаконному обороту наркотического средства "метадон". 21 сентября 2020 года руководством ОМВД России по Валдайскому району было принято решение о проведении ОРМ "проверочная закупка" в отношении Агибалова А.В. После того, как был зафиксирован факт сбыта наркотического средства лицу, выступающему в роли покупателя, было принято решение о задержании Агибалова А.В. Возле магазина "Пятерочка" на <адрес> в г. Валдай Агибалов А.В. был задержан сотрудниками ОМОНа и доставлен к дому <адрес> в г. Валдай, где по месту жительства подсудимого, был проведен обыск. В ходе обыска, среди прочего, была обнаружена и изъята купюра, достоинством 500 рублей, переданная ФИО7, участвующему в роли "покупателя" в ОРМ "проверочная закупка".

Из показаний свидетелей ФИО15 и ФИО12, в том числе оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что в сентябре 2020 года они принимали участие в качестве понятых при проведении сотрудниками полиции "проверочной закупки" наркотиков в здании ОМВД России по Валдайскому району по адресу: г. Валдай, ул. Гагарина, дом 44а. В их присутствии был досмотрен молодой человек на предмет наличия у него запрещенных предметов, каковых у него не оказалось. При нем была небольшая сумма денег и мобильный телефон. Молодому человеку были выданы денежные средства в размере 1500 рублей, диктофон, составлены соответствующие акты, в которых все присутствующие поставили свои подписи. Какого-либо давления на молодого человека со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Через некоторое время указанный молодой человек вернулся в здание ОМВД, где в одном из служебных кабинетов добровольно выдал сверток с веществом внутри, пояснив, что в свертке находится наркотическое средство, которое он приобрел, за переданные ему денежные средства, у мужчины на <адрес> в г. Валдай. Сверток был упакован, опечатан, снабжен подписями всех участвующих лиц.

(Том 2 л.д. 211-215, Том 3 л.д. 27-29)

Оглашенные показания свидетели подтвердили в полном объеме, наличие противоречий объяснили давностью событий.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от 29 сентября 2020 года следует, что 21 сентября 2020 года, в ходе проведения ОРМ "проверочная закупка" установлен факт сбыта Агибаловым А.В. наркотического средства метадон, общей массой 0,088 гр.

(Том 1 л.д. 175)

Из постановления о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от 29 сентября 2020 года следует, что в СО ОМВД России по Валдайскому району Новгородской области были переданы документы, свидетельствующие о выявленном факте незаконного сбыта 21 сентября 2020 года Агибаловым А.В. наркотического средства - метадон, массой 0,088 гр., в рамках оперативно-розыскного мероприятия.

(Том 1 л.д. 178-179)

Из постановлений о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 29 сентября 2020 года следует, что результаты оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", проведенного 21 сентября 2020 года в отношении Агибалова А.В. рассекречены.

(Том 1 л.д. 180, 181)

Из рапорта старшего оперуполномоченного ГНК ОМВД России по Валдайскому району от 21 сентября 2020 года следует, что в целях проверки оперативной информации о том, что Агибалов А.В. в группе с неустановленным лицом по имени ФИО39 занимаются незаконным сбытом наркотического средства метадон, установления мест хранения наркотических средств, ролей при совершении противоправного деяния, документирования совместной преступной деятельности членов группы, планируется проведение ОРМ "проверочная закупка".

(Том 1 л.д. 182)

Из постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" от 21 сентября 2020 следует, что принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" наркотического средства "метадон" за 1500 рублей в отношении Агибалова А.В. и неустановленного лица по имени ФИО40, и о проведении в ходе данного мероприятия негласного наблюдения.

(Том 1 л.д. 184-185)

Из акта досмотра вещей, находящихся при покупателе от 21 сентября 2020 года следует, что в ходе личного досмотра ФИО7, как лица, участвующего в проверочной закупке в роли "покупателя", произведенного в присутствии понятых, в помещении ОМВД России по Валдайскому району у досматриваемого ФИО7, предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, обнаружено не было.

(Том 1 л.д. 186-187)

Из акта осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов от 21 сентября 2020 года следует, что в помещении ОМВД России по Валдайскому району, расположенного по адресу: г. Валдай, ул. Гагарина, дом 44а, в присутствии двух понятых произведен осмотр денежных средств в сумме 1500 рублей, купюрами достоинством 1000 и 500 рублей, которые вручены ФИО7, действовавшему в роли "покупателя" при проведении ОРМ "проверочная закупка". К акту приложены листы с ксерокопиями осмотренных билетов банка России.

(Том 1 л.д. 188-189, 190)

Из акта вручения технических средств от 21 сентября 2020 года следует, что ФИО7, действовавшему в роли "покупателя" при проведении ОРМ "проверочная закупка", в присутствие двух понятых вручен портативный цифровой стереофонический диктофон "Гном-Р". В памяти данного устройства аудиозаписи отсутствуют.

(Том 1 л.д. 191)

Из акта наблюдения от 21 сентября 2020 года следует, что сотрудником ГНК ОМВД России по Валдайскому району Новгородской области Плешановым И.В. проводилось ОРМ "наблюдение" в отношении Агибалова А.В. Установлено, что ФИО7 вышел из здания ОМВД России по Валдайскому району по адресу: г. Валдай, ул. Гагарина, дом 44а, затем на служебном автомобиле доехал до здания Валдайского аграрного техникума по адресу: <адрес>. ФИО7 созвонился с Агибаловым А.В. и договорился о встрече. Далее ФИО7 проследовал к магазину "Градусы" на <адрес>, приобрел бутылку пива емкостью 1,5 литра, затем проследовал к детскому саду "Родничок" на <адрес>, где осуществил два телефонных звонка и остановился. Затем встретился с Агибаловым А.В., передал ему что-то, в ответ Агибалов А.В. что-то передал ФИО7 Затем оба дошли до <адрес>, где разошлись и ФИО7 проследовал к зданию Валдайского аграрного техникума, откуда на служебном автомобиле был доставлен в здание ОМВД. По пути следования ФИО7 нигде не останавливался, никого не встречал. В магазине ни с кем не встречался, общался только с продавцом.

(Том 1 л.д. 194-195)

Из акта выдачи предметов и веществ от 21 сентября 2020 года следует, что после проведения ОРМ "проверочная закупка" ФИО7 добровольно выдал сверток из бумаги с порошкообразным веществом светлого цвета, пояснив, что приобрел за 1500 рублей у Агибалова А.В. наркотическое средство – метадон, возле детского сада "Родничок" на <адрес> в г. Валдай.

(Том 1 л.д. 196)

Из акта изъятия технических средств от 21 сентября 2020 года следует, что у ФИО7, действующего в роли покупателя в ходе ОРМ "проверочная закупка" в помещении ОМВД России по Валдайскому району в присутствие двух понятых был изъят портативный цифровой стереофонический диктофон "Гном-Р". Запись с фонограммой скопирована на CD-R диск.

(Том 1 л.д. 197)

Из акта досмотра вещей, находящихся при покупателе от 21 сентября 2020 года следует, что после проведения ОРМ "проверочная закупка" произведен досмотр ФИО7 В ходе досмотра каких-либо запрещенных предметов, обнаружено не было.

(Том 1 л.д. 198-199)

Из акта о проведении ОРМ "проверочная закупка" от 21 сентября 2020 года следует, что в ходе проведения ОРМ "проверочная закупка" с участием лица под псевдонимом ФИО7, установлен факт сбыта Агибаловым А.В. наркотического средства метадон, общей массой 0,088 гр.

(Том 1 л.д. 209-210)

Из справки об исследовании №-ин от 22 сентября 2020 года следует, что представленное на исследование вещество массой 0,088 гр. является наркотическим средством – смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). В ходе исследования израсходовано 0,003 гр. от представленного вещества.

(Том 1 л.д. 206)

Из заключения эксперта №сэ от 24 декабря 2020 года следует, что представленное на экспертизу вещество, массой 0,085 гр., выданное ФИО7 21 сентября 2020 года, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит метадон (фенадон, долофин).В процессе исследования вещество израсходовано 0,006 гр.

(Том 1 л.д. 215, 216-217)

Из протокола обыска от 21 сентября 2020 года следует, что в жилище Агибалова А.В. по адресу: <адрес>, среди прочего, была обнаружена купюра, достоинством 500 рублей, переданная ФИО7, участвующему в роли "покупателя" в ОРМ "проверочная закупка".

(Том 1 л.д. 73-86)

Из протокола осмотра предметов от 10 марта 2021 года следует, что произведен осмотр одного билета банка России серии ГЗ № достоинством 500 рублей, переданный ФИО7 участвующему в роли "покупателя" в ОРМ "проверочная закупка" 21 сентября 2020 года.

(Т.1 л.д. 117-119)

Из протокола осмотра предметов от 08 февраля 2021 года следует, что произведен осмотр бумажного конверта, поступившего с заключением эксперта №сэ от 24 декабря 2020 года. На момент осмотра конверт повреждений не имеет, конверт не вскрывался, содержимое не извлекалось. Конверт и его содержимое: наркотическое средство метадон, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу.

(Т.1 л.д.101, 102-103, 104, 105, 106)

Из протокола осмотра предметов от 10 марта 2021 года следует, что произведен осмотр билета банка России серии ГЗ № достоинством 500 рублей, изъятый в ходе обыска в жилище Агибалова А.В. 21 сентября 2020 года, переданный ФИО7 участвующему в роли "покупателя" в ОРМ "проверочная закупка" 21 сентября 2020 года.

(Том 1 л.д.117, 118-119)

Из постановления о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 19 ноября 2020 года следует, что в СО ОМВД России по Валдайскому району переданы материалы ОРМ "прослушивание телефонных переговоров" в отношении Агибалова А.В. на CD-R диске "МНР №с", содержащие файлы переговоров с абонентским номером №, находящегося в пользовании Агибалова А.В.

(Т.1 л.д. 228-229)

Из протокола осмотра и прослушивания фонограмм от 26 февраля 2021 года следует, что произведен осмотр оптического CD-R диска "МНР №с", содержащий материалы оперативно-розыскного мероприятия "прослушивание телефонных переговоров". Из анализа прослушанных файлов следует, что 21 сентября 2020 года, в 19 часов 26 минут, в 19 часов 43 минуты, в 19 часов 54 минуты ФИО7 созванивается с Агибаловым А.В., договаривается о встрече возле детского сада на <адрес> в г. Валдай. Аудиозапись на оптическом CD-R диске "МНРМ №с" признана вещественным доказательством, приобщена к уголовному делу.

(Том 2 л.д. 1-29)

Из протокола осмотра предметов от 16 марта 2021 года следует, что произведен осмотр детализированного отчета (детализации) телефонных соединений абонентского номера № за период времени с 20 сентября 2020 года по 22 сентября 2020 года. В ходе осмотра установлены соединения абонентского номера №, находящегося в пользовании ФИО7 с абонентским номером №, находившимся в пользовании Агибалова А.В. 21 сентября 2020 года в 07 часов 52 минуты, в 14 часов 02 минуты, в 19 часов 27 минут, в 19 часов 43 минуты, в 19 часов 53 минуты, в 19 часов 54 минуты. Детализация признана вещественным доказательством, приобщена к уголовному делу.

(Том 3 л.д. 6-7, 8, 9)

Из протокола осмотра предметов от 05 марта 2021 года следует, что произведен осмотр оптического CD-R диска, поступившего с материалами ОРМ "наблюдение" и кассового чека, поступившего с материалами ОРМ "проверочная закупка" от 29 сентября 2020 года. В ходе осмотра CD-R диск и прослушивания аудиофайла установлено, что Агибалов А.В. и ФИО7 обсуждают качество наркотического средства. Осмотрен кассовый чек магазина "Градусы" от 21 сентября 2020 года о приобретении пива объемом 1,5 литра, стоимостью 99 рублей. CD-R диск и кассовый чек признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу.

(Том 2 л.д. 63-64, 65, 66, 67)

Также виновность Агибалова А.В. в совершении каждого из преступлений подтверждается следующими доказательствами:

Из протокола осмотра и прослушивания фонограмм от 04 марта 2021 года следует, что произведен осмотр и прослушивание CD-R диска №", в ходе которого установлено, что на диске имеется запись телефонных переговоров, абонентского номера №, находящегося в пользовании Агибалова А.В. с файлами с аудиозаписью, подтверждающими причастность Агибалова А.В. к незаконному обороту наркотиков. CD-R диск признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу.

(Том 2 л.д. 31-53, 54, 55)

Из показаний свидетеля под псевдонимом ФИО7 следует, что ранее он являлся наркозависимым лицом, был знаком с Агибаловым А.В. Ему было известно, что у Агибалова А.В. можно было приобрести наркотическое средство - метадон. У кого наркотик брал Агибалов А.В. ему неизвестно. Иногда купленный наркотик употребляли вместе.

Из показаний свидетеля ФИО18, в том числе оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что он ранее являлся наркозависимым лицом, употреблял героин. Знаком с Агибаловым А.В. более двух лет. Ему известно, что Агибалов А.В. являлся потребителем наркотических средств. От таких же наркозависимых лиц ему было известно, что Агибалов А.В. может оказать помощь в приобретении наркотика - метадон. Наркотик у Агибалова А.В. он приобретал по цене 500 рублей за 0,5 условного грамма и 1000 рублей за 1 условный грамм. Он договаривался с Агибаловым А.В. о встрече по телефону, в назначенное время передавал ему денежные средства, Агибалов А.В. уходил и отсутствовал 10-15 минут, затем возвращался и передавал наркотик. Изначально Агибалов А.В. непосредственно наркотическое средство не передавал, а делал инъекцию. Встречи происходили в подъезде по месту жительства Агибалова А.В., либо на улице. При этом всегда проверял его наличие прослушивающих устройств, опасаясь быть обнаруженным. Позже стал передавать наркотик в виде порошка в бумажных свертках.

(Том 3 л.д. 30-32)

Из показаний свидетеля ФИО17, в том числе оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что он знаком с Агибаловым А.В. около 10 лет. Ему было известно, что Агибалов А.В. является наркозависимым лицом и может оказать помощь в приобретении наркотика - героин. Наркотик у Агибалова А.В. он приобретал по цене 1000 рублей за 1 условный грамм. У кого наркотик брал Агибалов А.В. ему неизвестно. Агибалов А.В. брал деньги, приносил шприц с разведенным наркотиком и сразу делал инъекцию.

(Том 3 л.д. 33-35)

Оглашенные показания свидетели подтвердили частично. Показали, что не говорили о том, что у Агибалова А.В. приобретали наркотик кроме них и иные лица, что Агибалов А.В. передавал наркотическое средство как в разведенном виде в шприце, так и в виде порошка в бумажных свертках, что следователь в протоколах писал то, что считал нужным, при этом оба показали, что допрос происходил, когда они находились в состоянии опьянения.

Вместе с тем, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля начальник СО ОМВД России по Валдайскому району Афанасьев А.В. показал, что он допрашивал указанных свидетелей, оба были трезвые, сообщенные ими сведения фиксировались в протоколах допроса, которые были прочитаны ими лично, замечаний не поступало.

Свидетели ФИО17 и ФИО18 показали, что подписи в протоколах допроса стоят их, протокол им был прочитан следователем вслух, замечаний к протоколу у них не возникло. В связи с этим, изложенные выше показания свидетелей ФИО17 и ФИО18, данные ими в ходе предварительного следствия, суд признает достоверными и кладет их в основу приговора.

<данные изъяты>

В судебном заседании были прослушаны аудиофайлы на CD-R дисках, содержащих материалы ОРМ "прослушивание телефонных переговоров" абонентского номера №, находившегося в пользовании Агибалова А.В. Из анализа прослушанных файлов следует, что Агибалов А.В. договаривается с различными лицами о продаже им наркотического средства.

Проверив и оценив исследованные доказательства в совокупности, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора, а вину подсудимого в совершении указанных преступлений установленной и доказанной.

Суд расценивает показания свидетелей как подробные, логичные, последовательные, согласующиеся между собой и с другими доказательствами, не содержащие существенных противоречий. Личной заинтересованности в исходе дела или иных причин для оговора кого-либо из участников процесса со стороны свидетелей не установлено. Свидетельские показания получены с соблюдением требований действующего законодательства, а потому суд считает возможным положить их в основу приговора.

При этом, суд принимает во внимание доводы свидетелей о значительном промежутке времени, прошедшем с момента имевших место быть фактических обстоятельств данного уголовного дела, в связи с чем, некоторые детали происшедшего в настоящее время свидетели, возможно, не помнят.

Вина подсудимого подтверждается также постановлениями о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю, результатами оперативно-розыскных мероприятий "наблюдение", заключениями экспертов, протоколами осмотра изъятых предметов, признанных вещественными доказательствами.

В судебном заседании Агибалов А.В. свою вину в совершении вменяемых преступлений признал частично. Показал, что сбытом наркотических средств не занимался. По просьбе наркозависимых лиц оказывал им помощь в приобретении наркотиков, то есть за их денежные средства приобретал для них же наркотик.

Оценивая показания подсудимого в этой части, суд признает их недостоверными, расценивает их как попытку снизить меру ответственности за содеянное. Показания подсудимого в данной части не нашли подтверждения в судебном заседании и опровергаются исследованными в суде доказательствами в их совокупности.

Так, из показаний свидетеля под псевдонимом "ФИО7" следует, что ранее, вне каких-либо ОРМ, он приобретал у Агибалова А.В. наркотическое средство метадон по цене 1500 рублей за одну дозу. У кого он наркотик брал ему неизвестно.

Из показаний свидетелей ФИО17 и ФИО18 следует, что они приобретали у Агибалова А.В. наркотик – метадон по цене 1000 рублей за 1 условный грамм. Наркотик приобретали сначала в разведенном виде, в целях конспирации. Спустя определенное время Агибалов А.В. стал продавать метадон в виде порошка.

Оснований не доверять показаниями указанных свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, согласуются с иными доказательствами, оснований к оговору подсудимого не установлено.

Сведений об оказании какого-либо давления со стороны сотрудников полиции на лиц, принимавших участие в ОРМ "проверочная закупка" судом не установлено. Свидетель под псевдонимом "ФИО7" таких сведений суду не сообщил.

Делая вывод о несостоятельности доводов подсудимого о том, что он не сбывал ФИО7 наркотические средства, а лишь помогал ему в их приобретении, суд исходит из следующего.

На момент обращения ФИО7 к Агибалову А.В., последний сразу же согласился на просьбу ФИО7 о передаче ему наркотических средств, поскольку располагал достоверными сведениями об источнике его приобретения.

Таким образом, Агибалов А.В. по собственной инициативе заранее приискал источник приобретения наркотического средства, после чего совершил активные действия, направленные на получение наркотика и последующую передачу его ФИО7 При этом ФИО7, располагая денежными средствами для приобретения наркотика, обратился к Агибалову А.В. исключительно как к лицу, владеющему информацией о способах сбыта наркотического вещества, у которого можно приобрести наркотик.

Судом установлено, что Агибалова А.В. к преступлению никто не склонял, умысел подсудимого на преступление сформировался независимо от деятельности ФИО7, либо иных лиц, имевших отношение к рассматриваемым событиям.

Оснований расценивать действия Агибалова А.В., как пособничество в приобретении наркотического средства у суда не имеется, поскольку Агибалов А.В. являлся исполнителем объективной стороны преступления, совершив действия, непосредственно связанные с передачей наркотического средства другому лицу, то есть его распространение.

В соответствии с требованиями уголовного закона, действия Агибалова А.В., который продал полученное им из неустановленного источника наркотическое средство - метадон, действуя осознанно и понимая, что за деньги реализует иному лицу запрещенные на территории РФ к свободному обороту вещества, являются составляющими объективной стороны именно незаконного сбыта наркотических средств и иной квалификации, несмотря на доводы подсудимого, не подлежат.

Данных, указывающих на провокационный характер действий ФИО7, а равно сотрудников полиции, по делу не усматривается. В ходе судебного разбирательства было установлено, что ФИО7 сам дал свое согласие на участие в ОРМ "проверочная закупка", какого-либо давления на него не оказывалось.

Осмотр и передача денежных средств ФИО7, проверочные закупки, добровольная выдача ФИО7 наркотических средств и первоначальное исследование вещества, приобретенного в ходе проверочных закупок, произведены в рамках оперативно-розыскной деятельности.

Суд признает акты личного досмотра ФИО7, осмотра и передачи ему денежных средств для проведения проверочных закупок, добровольной выдачи им наркотических средств допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 7 Федерального Закона РФ "Об оперативно-розыскной деятельности" в ходе ОРМ, в связи с наличием оперативной информации о совершаемом сбыте наркотических средств, с целью пресечения и раскрытия преступления.

Суд не усматривает в действиях сотрудников правоохранительных органов провокационных действий в отношении Агибалова А.В., поскольку на момент проведения проверочной закупки имелась оперативная информация о незаконном сбыте Агибаловым А.В. наркотических средств, в связи с чем, проведение ОРМ было направлено на установление механизма сбыта наркотического средства Агибаловым А.В., установления вида сбываемого им наркотика, а также документирования его преступной деятельности.

Вторая проверочная закупка была проведена с целью документирования совместной преступной деятельности Агибалова А.В. и иного лица, установления иных членов преступной группы, их ролей при совершении противоправного деяния, мест хранения наркотических средств, документирования их совместной деятельности.

Выводы химических экспертиз в судебном заседании не оспаривались стороной защиты, и у суда не имеется оснований им не доверять, поскольку они составлены в соответствии с требованиями ст. 204 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с изложенным, суд считает указанные заключения экспертов допустимыми доказательствами и учитывает их наряду с другими доказательствами по делу.

Совокупность исследованных в процессе судебного разбирательства, нашедших свое отражение в настоящем приговоре доказательств, свидетельствует о том, что Агибалов А.В., осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий, из корыстных побуждений, умышленно сбыл ФИО7 07 августа и 21 сентября 2020 года наркотические средства – смеси, содержащие наркотическое средство – метадон.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) размером 0,011 и 0,088 гр. не составляет значительный, крупный, либо особо крупный размер.

Суд квалифицирует действия подсудимого Агибалова А.В. по каждому факту сбыта наркотических средств по ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконный сбыт наркотических средств.

Органами предварительного расследования Агибалову А.В. предъявлено обвинение в покушении на незаконный сбыт наркотического средства при следующих обстоятельствах:

Агибалов А.В., имея умысел на получение прибыли от незаконного сбыта наркотических средств на территории Валдайского района Новгородской области, осознавая противоправный характер своих преступных действий по незаконному сбыту наркотических средств, опасность их употребления для здоровья человека, 21 сентября 2020 года, совершил умышленное тяжкое преступление – покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Так, не позднее 20 часов 27 минут 21 сентября 2020 года, Агибалов А.В., действуя в нарушение Федерального Закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 08 января 1998 года "О наркотических средствах и психотропных веществах", регламентирующего порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ, умышленно, незаконно, с целью последующего сбыта, приобрел у неустановленного лица в неустановленном следствием месте при неустановленных следствием обстоятельствах, наркотическое средство - смесь, содержащую наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,057 г, после чего, с момента незаконного приобретения осуществлял его умышленное, незаконное хранение с той же целью, до его последующего незаконного сбыта.

Далее, Агибалов А.В., в период времени по 20 часов 27 минут 21 сентября 2020 года, незаконно, с целью последующего сбыта, хранил при себе в одежде, находящееся в бумажном свертке наркотическое средство – смесь, содержащую наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой 0,057 г. Однако, Агибалов А.В. свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства до конца довести не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как его преступная деятельность была пресечена сотрудниками полиции, и наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Так, 21 сентября 2020 года, в период времени с 20 часов 27 минут по 21 час 48 минут, в ходе производства обыска в жилище по адресу: <адрес>, при Агибалове А.В. было обнаружено и изъято, находящееся в бумажном свертке – наркотическое средство – смесь, содержащая наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,057 г.

Поддержав позицию предварительного следствия, в обоснование вины Агибалова А.В. стороной обвинения представлены следующие доказательства:

Показания свидетелей Плешанова И.В. – состоявшего в должности старшего оперуполномоченного ГНК ОМВД России по Валдайскому району, Нарыжнова И.В. и Цюпка Б.Д. – оперуполномоченных группы УНК УМВД России по Новгородской области, Филатовой А.В. – следователя СО ОМВД России по Валдайскому району, из которых следует, что 21 сентября 2020 года после проведения ОРМ "проверочная закупка" наркотического средства – метадон у Агибалова А.В., было принято решение о проведении обыска в его жилище по адресу: <адрес>. В ходе обыска при Агибалове А.В., в кармане брюк был обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета.

Показания свидетелей ФИО21 и ФИО22, которые показали, что 21 сентября 2020 года присутствовали в качестве понятых при проведении обыска в жилище по адресу: <адрес>. В ходе обыска при Агибалове А.В., в кармане брюк был обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета. Личный досмотр проводился в присутствие двух понятых мужчин.

Показания свидетелей ФИО17, ФИО18, из которых следует, что они знакомы с Агибаловым А.В., который является наркозависимым лицом и у которого они приобретали наркотическое средство - метадон по цене 500 рублей за 0,5 условного грамма и 1000 рублей за 1 условный грамм.

Протокол обыска от 21 сентября 2020 года, из которого следует, что был проведен обыск по месту жительства Агибалова А.В. по адресу: <адрес>. В ходе обыска были обнаружены и изъяты в ванной комнате: столовая ложка со следовыми остатками, три инсулиновых шприца, два отрезка листа бумаги; в прихожей: денежные средства в размере 6200 рублей; в ходе личного досмотра Агибалова А.В. в левом кармане брюк бумажный сверток с веществом светлого цвета, мобильный телефон "Самсунг", денежные средства в размере 1900 рублей.

(Том 1 л.д. 73-81, 82-86)

Заключение эксперта №сэ от 08 октября 2020 года, из которого следует, что на поверхности ложки, изъятой 21 сентября 2020 года в ходе обыска в жилище Агибалова А.В., было обнаружено наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) в следовых количествах.

Представленное на исследование вещество, массой 0,057 г, изъятое при личном обыске Агибалова А.В. является наркотическим средством – смесью, содержащей наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). От представленного вещества израсходовано 0,006 г.

(Том 1 л.д. 90-92)

Заключение эксперта №сэ от 08 октября 2020 года, из которого следует, что на внутренней поверхности всех представленных шприцов, изъятых 21 сентября 2020 года в ходе обыска в жилище Агибалова А.В. было обнаружено наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) в следовых количествах.

(Том 1 л.д.97-99)

Протокол осмотра предметов от 08 февраля 2021 года, из которого следует, что произведен осмотр конвертов, поступивших с заключением эксперта №сэ от 08 октября 2020 года. На момент осмотра конверты повреждений не имеют, конверты не вскрывались, содержимое не извлекалось. Конверты и их содержимое: наркотическое средство метадон, три бумажных свертка, пять инсулиновых шприцов, столовая ложка. Указанные предметы признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу.

(Том 1 л.д. 101, 102-103, 104, 105, 106)

Протокол осмотра предметов от 14 октября 2020 года, из которого следует, что произведен осмотр денежных средств в размере 6200 рублей, изъятых 21 сентября 2020 года в ходе обыска в жилище Агибалова А.В. Купюры признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу.

(Том1 л.д. 107-108, 109-113, 114, 115)

Протокол осмотра предметов от 10 марта 2021 года, из которого следует, что произведен осмотр денежных средств в размере 1900 рублей, изъятых 21 сентября 2020 года в ходе обыска в жилище Агибалова А.В. Указанные предметы признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу.

(Том 1 л.д. 117, 118-119)

Протокол осмотра предметов от 01 апреля 2021 года, из которого следует, что произведен осмотр мобильного телефона "Самсунг" с сим-картой, изъятых 21 сентября 2020 года в ходе обыска в жилище Агибалова А.В. Указанные предметы признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу.

(Том 1 л.д. 126, 127, 128, 129)

Протокол осмотра и прослушивания фонограммы от 04 марта 2021 года, из которого следует, что произведен осмотр оптического CD-R диска "МНРМ №с", содержащего материалы ОРМ "прослушивание телефонных переговоров" абонентского номера №, находившегося в пользовании Агибалова А.В. Из анализа прослушанных файлов следует, что Агибалов А.В. договаривается с различными лицами о продаже им наркотического средства. CD-R диск признан вещественным доказательством, приобщен к уголовному делу.

(Том 2 л.д. 31-53, 54, 55)

Протокол осмотра и прослушивания фонограммы от 26 февраля 2021 года, из которого следует, что произведен осмотр оптического CD-R диска "МНРМ №с" содержащего материалы ОРМ "прослушивание телефонных переговоров" абонентского номера №, находившегося в пользовании Агибалова А.В. Из анализа прослушанных файлов следует, что Агибалов А.В. договаривается с различными лицами о продаже им наркотического средства. CD-R диск признан вещественным доказательством, приобщен к уголовному делу.

(Том 2 л.д. 1-28, 29, 30)

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд полагает, что обвинение Агибалова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, не нашло своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Суд полагает, что Агибалов А.В. подлежит признанию невиновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и оправданию по обвинению в совершении указанного преступления на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием в его деянии состава преступления, поскольку государственным обвинителем суду не представлены доказательства, которые бы бесспорно свидетельствовали о том, что Агибалов А.В. покушался сбыть кому-либо имеющееся у него наркотическое средство, которое было обнаружено и изъято в ходе его личного досмотра.

Суд считает необходимым принять такое решение по следующим основаниям.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", в редакции, действовавшей на момент инкриминируемого подсудимому деяния, значительный размер наркотического средства метадон (фенадон, долофин) составлял от 0,5 гр. до 2,5 гр.

Согласно ст. 49 Конституции Российской Федерации каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда; обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность; неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.

Согласно ст. 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина; объективное вменение, то есть уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, не допускается.

В соответствии со ст. 14 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, толкуются в пользу обвиняемого. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

Согласно ст. 302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оправдательный приговор постановляется в случаях, если в деянии подсудимого отсутствует состав преступления; обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных доказательств.

Согласно ст. 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при постановлении приговора суд должен разрешить вопрос, имело ли место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый; доказано ли, что это деяние совершил подсудимый; является ли это деяние преступлением и каким пунктом, частью статьи УК РФ оно предусмотрено; виновен ли подсудимый в совершении этого преступления; подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление.

По смыслу уголовно-процессуального закона Российской Федерации обвинительный приговор должен быть постановлен на достоверных и достаточных доказательствах.

Так в судебном заседании установлено, что 21 сентября 2021 года в ходе проведения личного досмотра Агибалова А.В. в ходе обыска в жилище по адресу: <адрес>, в кармане брюк был обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета.

По результатам проведенной химической судебной экспертизы было установлено, что в свертке, изъятом у Агибалова А.В., находится вещество, массой 0,057 гр., которое является наркотическим средством – смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долфин).

Из показаний подсудимого Агибалова А.В. следует, что после звонка лица под псевдонимом ФИО7 21 сентября 2020 года, он приобрел наркотическое средство метадон, в виде порошкообразного вещества, в двух бумажных свертках. Один сверток он передал ФИО7 за 1400 рублей, второй сверток предназначался для его личного потребления, поскольку он длительное время является потребителем наркотических средств, состоит на учете в наркологическом диспансере.

В ходе обыска в жилище Агибалова А.В. 21 сентября 2020 года, каких-либо предметов, свидетельствующих об умысле подсудимого на последующий сбыт наркотического средства, обнаружено не было. Обнаруженные и изъятые предметы: инсулиновые шприцы и ложка со следовыми остатками наркотического средства метадона, свидетельствуют о том, что Агибалов А.В. являлся наркозависимым лицом, употреблял наркотическое средство внутривенно по месту жительства.

В ходе прослушивания фонограммы на оптическом CD-R диске "МНРМ №с", содержащем материалы ОРМ "прослушивание телефонных переговоров" абонентского номера №, находившегося в пользовании Агибалова А.В., усматривается, что 21 сентября 2020 года Агибалов А.В. договаривался о сбыте наркотического средства – метадон, только с ФИО7, действующим в роли покупателя в рамках ОРМ.

Объективных доказательств, подтверждающих наличие умысла подсудимого Агибалова А.В. на сбыт наркотического средства – метадон массой 0,057 гр. и факт совершения указанного преступления, стороной обвинения в ходе судебного разбирательства представлено не было.

Доводы подсудимого Агибалова А.В. о том, что указанное наркотическое средство было приобретено им и хранилось в кармане брюк для личного использования, стороной обвинения опровергнуты не были.

Согласно ч. 3 ст. 14 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены, толкуются в пользу обвиняемого.

По смыслу закона незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

Ответственность по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации за незаконные приобретение и хранение наркотических средств, наступает в тех случаях, когда такие действия совершены лицом без цели сбыта, а количество каждого такого средства в отдельности без их сложения составило значительный размер, либо по части 2 или 3 той же статьи - при совершении аналогичных действий без цели сбыта в отношении указанных средств в крупном размере или в особо крупном размере соответственно.

В случаях, когда лицо незаконно приобретает и хранит без цели сбыта наркотические средства, размеры которых в отдельности не превышают указанный в списках значительный размер таких средств или веществ, содеянное при наличии к тому оснований может влечь административную ответственность.

Суд приходит к выводу, что фактически Агибалов А.В. незаконно хранил наркотическое средство без цели сбыта, однако в его действиях отсутствует и состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку масса изъятого у него наркотического средства не превышает 0,5 гр. и не образует значительный размер, который является обязательным условием для наступления уголовной ответственности. В действиях Агибалова А.В. усматриваются признаки административного правонарушения, а не преступления.

При изложенных обстоятельствах подсудимый Агибалов А.В. подлежит оправданию в части обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку оправдание подсудимого означает признание его невиновным, то в соответствии со статьей 134 и частью 3 статьи 302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации за подсудимым следует признать право на реабилитацию в порядке, установленном главой 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

<данные изъяты>

В соответствии со ст. 19 Уголовного кодекса Российской Федерации Агибалов А.В., как лицо вменяемое, подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные подсудимым, согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, имеющих повышенную общественную опасность, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Агибалову А.В., согласно п. "г" ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, согласно ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – частичное признание вины, наличие хронических заболеваний, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Агибалову А.В., согласно п. "а" ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, признается рецидив преступлений.

Поскольку Агибаловым А.В. совершены тяжкие преступления и ранее он был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, то в соответствие с п. "б" ч. 2 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, рецидив признается опасным.

<данные изъяты>

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, учитывая, что наказание, в соответствии со ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи по которой квалифицированы его действия, с применением положений ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, направленных против личности, в связи с чем не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 и ст. 64 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать Агибалову А.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

По мнению суда, только такое наказание соразмерно содеянному и отвечает требованиям справедливости.

Окончательное наказание Агибалову А.В. должно быть назначено по правилам ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отбытие наказания Агибалову А.В. в виде лишения свободы, должно быть назначено в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации - в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях Агибалова А.В. судом установлен опасный рецидив преступления и ранее он отбывал лишение свободы.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки по уголовному делу – оплата услуг защитников Мошегова Д.И. в размере 33640 рублей, Мелкумова А.С. в размере 3860 рублей, Храмовой Г.В. в размере 1930 рублей, Доброхвалова М.В. в размере 3000 рублей, Киселевой Ю.В. в размере 1250 рублей, Кузьмина А.А. в размере 1250 рублей на предварительном следствии, следует признать процессуальными издержками.

Согласно ч. 2 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки следует взыскать с подсудимого. Оснований для освобождения Агибалова А.В. от уплаты процессуальных издержек, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 305, 306, 307, 308 ░ 309 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 228.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 7 ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 21 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ 18 ░░░░░ 2021 ░░░░, ░ 12 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. "░" ░. 3.1 ░░. 72 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 18 ░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ 01 ░░░░░░░ 2021 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3.4 ░░. 72 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30 – ░. 1 ░░. 228.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░. 2 ░░. 302 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░. 2 ░░. 133 ░ ░. 1 ░░. 134 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 3 ░░. 30 – ░. 1 ░░. 228.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░.18 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░, ░░░░░░░), ░░░░░░░ 0,051 ░░., 0,08 ░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░░░ CD-R ░░░░░ "░░░ №░", "░░░ №░", ░░░ №░", "░░░ №░", "№░", ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░, – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ № ░░░░░░░░░░░░ 500 ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░;

░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6200 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░19;

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ "Samsung" ░ ░░░-░░░░░░ "Yota" – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 33640 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 3860 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 1930 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 3000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 1250 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 1250 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: "………..………………" 2022 ░░░░.