Решение по делу № 12-752/2023 от 21.06.2023

Дело № 12-752/2023

25RS0001-01-2023-004954-94

РЕШЕНИЕ

город Владивосток                                       9 ноября 2023 года

Судья Ленинского районного суда города Владивостока Приморского края Елькина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Стебунова Льва С. на определение заместителя начальника отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по Владивостокскому городскому округу ГУФССП России по Приморскому краю Любченко В. Н. от 15 мая 2023 года № 25040/23/41145 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренного частью 2 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Федосовой (БарА.) А. Г.,

установила:

определением заместителя начальника отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по Владивостокскому городскому округу ГУФССП России по Приморскому краю (далее - ОСП по ВАШ) Любченко В.Н. от 15 мая 2023 года № 25040/23/41145 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренного частью 2 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Федосовой (БарА.) А.Г.

Стебунов Л.С. не согласился с указанным определением, им подана жалоба, в которой он ставится вопрос о незаконности определения.

В судебное заседание представитель органа принудительного исполнения, Федосова (БарА.) А.Г. не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы уведомлены надлежащим образом, в связи с чем, руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Стебунов Л.С. в судебном заседании пояснил, что Федосова (БарА.) А.Г. препятствует общению детей с отцом, дети перестали брать трубки, до 4 июля старшая дочь отвечала на его звонки, потом прекратила контакты, младшая дочь после февраля стала реже брать трубки, в ее день рождения 24.10 сидела одна, отказалась пойти к отцу, сказав, что мать ей запрещает, в решении суда об определении порядка общения детей с отцом указано, что необходимо привлечь психолога, вопросы общения решать совместно, не чинить препятствия общению детей с отцом, но мать препятствует как общению детей с отцом, так и встречам с психологом. В подтверждение пояснений представил заявления Федосовой А.Г. Также пояснил, что мать дважды была привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 5.35 КоАП РФ в 2022 году, что подтверждается протоколом и ответом управления по организации работы комиссии ПДН. Безнаказанность порождает противоправное поведение, нарушаются права детей, его права как отца на общение с детьми. Просил обязать ОСП по ВАШ возбудить в отношении Федосовой (БарА.) А.Г. дело об административном правонарушении.

Изучив доводы жалобы, выслушав участника процесса, исследовав материалы административного дела в их совокупности, судья приходит к следующим выводам.

Частью 2 статьи 5.35 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних прав и интересов несовершеннолетних, выразившееся в лишении их права на общение с родителями или близкими родственниками, если такое общение не противоречит интересам детей, в намеренном сокрытии места нахождения детей помимо их воли, в неисполнении судебного решения об определении места жительства детей, в том числе судебного решения об определении места жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства, в неисполнении судебного решения о порядке осуществления родительских прав или о порядке осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения либо в ином воспрепятствовании осуществлению родителями прав на воспитание и образование детей и на защиту их прав и интересов.

Согласно части 5 статьи 28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии заявления физического лица, должностным лицом, рассмотревшим указанное заявление, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В силу части 4 статьи 30.1 КоАП РФ определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными главой 30 КоАП РФ.

Согласно представленным материалам, 04.05.2023 в ОСП по ВАШ поступило заявление Стебунова Л.С., в котором указано, что было нарушено решение суда по исполнительному производству № 55225/22/25040-ИП, в связи с чем Федосова А.Г. подлежит привлечению к административной ответственности по части 2 статьи 5.35 КоАП РФ за неисполнение судебного решения, установившего порядок общения Стебунова Л.С. с детьми.

В ходе проверки заявления установлено, что в ОСП по ВАШ на исполнении находится исполнительное производство № 55225/22/25040-ИП, возбужденное 17.05.2021 на основании исполнительного листа ФС № 026716415, выданного Первореченским районным судом города Владивостока, на основании решения Первореченского районного суда г. Владивостока от 06.11.2020 по гражданскому делу № 2-1220/2020; предмет исполнения: определение порядка общения с несовершеннолетними детьми, должник Федосова (БарА.) А.Г., взыскатель Стебунов Л.С.

Кроме того, на исполнении в ОСП по ВАШ находится исполнительное производство № 6095/23/25040-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № 043248201, выданного Ленинским районным судом г. Владивостока на основании определения суда от 02.02.2023 об определении порядка общения с несовершеннолетними детьми.

Решением Ленинского районного суда города Владивостока от 02.02.2023 изменен установленный решением Первореченского районного суда г.Владивостока от 06.11.2020 порядок общения Стебунова Л.С. с несовершеннолетними детьми и определен следующим образом: исключительно по желанию и с согласия ребенка - Стебуновой А.Л. общение Стебунова Л.С. с ребенком производить только посредством телефонной связи, каждый вторник и воскресенье, в период времени с 18:30 до 19:00 часов. В указанный период времени Стебунов Л.С. может осуществить телефонный звонок на номер телефона несовершеннолетней Стебуновой А.Л., продолжительность общения определяет ребенок по своему желанию; исключительно по желанию и с согласия ребенка Стебуновой Е.Л. общение Стебунова Л.С. с ребенком производить только посредством телефонной связи, каждый вторник и воскресенье, в период времени с 19:00 до 19:30 часов. В указанный период времени Стебунов Л.С. может осуществить телефонный звонок на номер телефона несовершеннолетней Стебуновой Е.Л., продолжительность общения определяет ребенок по своему желанию. Кроме того частично удовлетворен встречный иск Стебунова Л.С.: суд обязал Федосову А.Г. решать вопросы, касающиеся образования и воспитания детей совместно с Стебуновым Л.С, информировать его о смене места жительства детей. На стороны возложеная обязанность заблаговременно уведомлять друг друга общедоступным способом (устно, посредством почтовой, телеграфной, телефонной связи) о невозможности осуществления установленного решением суда порядка общения Стебунова Л.С. с детьми по причине болезни детей (одного из детей), выезда детей к месту отдыха или по иным уважительным причинам.

До вступления решения суда в законную силу определением от 02.02.2023 суд установил следующий порядок общения Стебунова Л.С. с детьми - исключительно по желанию и с согласия детей общение производить посредством телефонной и видеосвязи ежедневно в период с 18:00 час. до 19:00 час. Стебунову Л.С запрещено без согласия матери детей Федосовой А.Г. забирать детей со школы и учреждений дополнительного образования, вмешиваться в образовательный процесс и препятствовать участию детей в мероприятиях, связанных с их образовательной деятельностью.

Определением суда от 17.02.2023 разъяснен порядок исполнения определения от 02.02.2023, указано, что на период его действия до вступления в законную силу судебного решения от 02.02.2023 решение Первореченского районного суда г. Владивостока от 06.11.2020 по гражданскому делу № 2-1220/2020 в части установления порядка общения Стебунова Л.С. с несовершеннолетними детьми, исполнению не подлежит.

Установив указанные обстоятельств должностное лицо органа принудительного исполнения пришло к обоснованному выводу об отсутствии в действиях Федосовой А.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 5.35 КоАП РФ, что исключает производство по делу.

Оснований не согласиться с такими выводами не имеется.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене определения и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Вместе с тем, соответствующих существенных нарушений процессуальных требований по результатам анализа содержания представленных материалов не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

определение заместителя начальника отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по Владивостокскому городскому округу ГУФССП России по Приморскому краю Любченко В. Н. от 15 мая 2023 года № 25040/23/41145 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренного частью 2 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Федосовой (БарА.) А. Г., оставить без изменения, жалобу Стебунова Л. С. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд города Владивостока Приморского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                                             А.В. Елькина