Решение от 26.04.2022 по делу № 33-4805/2022 от 28.03.2022

Судья: Первушкина И.Н. Дело № 33-4805/2022 (13-28/22)

УИД 52RS0018-01-2019-000951-84

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 26 апреля 2022 года

    Судья судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда Нижегородцева И.Л., при секретаре судебного заседания Веккер Д.В. рассмотрела в открытом судебном заседании по частной жалобе ООО «ФИО1»

на определение Павловского городского суда Нижегородской области от 07 февраля 2022 года о замене правопреемником по гражданскому делу по иску ФИО3 к ООО «ФИО1», ООО «<данные изъяты>» о возмещении стоимости некачественного автомобиля, разницы между ценой нового автомобиля на дату вынесения решения, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда

установил:

В производстве Павловского городского суда Нижегородской области находится гражданское дело по иску ФИО3 к ООО «ФИО1», ООО «<данные изъяты>» о возмещении стоимости некачественного автомобиля, разницы между ценой нового автомобиля на дату вынесения решения, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

Решением суда от 30.07.2021, вступившим в законную силу21.12.2021, исковые требования ФИО3 удовлетворены частично.

27.12.2021 от ФИО2 поступило заявление о замене правопреемником.

В судебном заседании ФИО2 заявление поддержал.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Определением Павловского городского суда Нижегородской области от 07 февраля 2022 года постановлено: Заявление ФИО2 о замене правопреемником по гражданскому делу по иску ФИО3 к ООО «ФИО1», ООО «<данные изъяты>» о возмещении стоимости некачественного автомобиля, разницы между ценой нового автомобиля на дату вынесения решения, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить.

Допустить замену ФИО3 его гц; авопреемником ФИО2.

В частной жалобе ООО «ФИО1» поставлен вопрос об отмене определения суда первой инстанции, как незаконного и необоснованного.

В порядке ч.2 ст.333 ГПК РФ данная частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда согласно требованиям ст.327.1, 333 ГПК РФ, исходя из доводов частной жалобы, судья областного суда приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу не основании закона.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законов или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст.44 п.п.1, 2 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В соответствии со ст.52 Федерального закона от 02.10.2007 года №229- ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Как следует из материалов дела, решением Павловского городского суда Нижегородской области от 30.07.2021, вступившим в законную силу 21.12.2021, были удовлетворены частично исковые требования ФИО3 к ООО «ФИО1».

27.12.2021 ФИО2 обратился в Павловский городской суд Нижегородской области с заявлением о замене взыскателя в исполнительном производстве.

Как следует из представленного договора уступки права требования от 23.12.2021, заключенного между ФИО3 (цедент) и ФИО2 (цессионарий), цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования с ООО «ФИО1», зарегистрированного по адресу: [адрес], ИНН [номер], ОГРН [номер], дата регистрации: 24.03.2006 на получение исполнения следующих обязательств:

а)    по возврату стоимости некачественного автомобиля CADILLAC ESCALADE 6.2 Premium 2, (YIN) [номер], черного цвета, 2015 года выпуска;

б)    по возврату разницы между ценой соответствующего товара на момент вынесения судом решения и ценой некачественного автомобиля CADILLAC ESCALADE 6.2 Premium 2, (VIN) [номер], черного цвета, 2015 года выпуска, установленной договором при его покупке Цедентом.

Кроме того, цессионарию уступаются иные, связанные с перечисленными выше, права, необходимые для полного возмещения ущерба и убытков ФИО3, причиненных ему в связи с нарушением его прав как потребителя при покупке некачественного автомобиля CADILLAC ESCALADE 6.2 Premium 2, (VIN) [номер], черного цвета, 2015 года выпуска, в том числе право на получение всех судебных расходов, компенсацию морального вреда, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. Уступаемое право возникло у цедента на основании договора [номер] купли-продажи от 23 июля 2016 года, заключенного им с ООО «<данные изъяты>», факт нарушения его прав как потребителя при покупке некачественного автомобиля установлен апелляционным определением Нижегородского областного суда от 21 декабря 2021 года по гражданскому делу № 33-16018/2021 по апелляционной жалобе ООО «ФИО1» на решение Павловского городского суда Нижегородской области от 30 июля 2021 года по гражданскому делу № 2-48/2021 по иску ФИО3 к ООО «ФИО1» о защите прав потребителя.

По делу установлено, что исполнительные листы по решению суда от 30.07.2021 на принудительное исполнение взыскателю не выдавались.

Учитывая состоявшийся договор уступки права требования от 23.12.2021, суд обоснованно допустил замену ФИО3 его правопреемником ФИО2.

Довод жалобы о том, что первоначальное право требования связано с личностью кредитора, нельзя признать состоятельным. Учитывая, что с момента вступления в силу судебного постановления о присуждении денежных сумм, в том числе и компенсации морального вреда, право на их получение является имущественным, поэтому в соответствии со ст.44 ГПК РФ правопреемство допускается.

Довод жалобы о неисполнении решения суда в части передачи некачественного автомобиля CADILLAC ESCALADE 6.2 Premium 2, (VIN) [номер], черного цвета, 2015 года выпуска, должнику является необоснованным и носит предположительный характер, учитывая, что по договору цессии для обеспечения надлежащего исполнения обязательства цедента, связанного с уступаемым им правом, цессионарий принял на себя обязательство по передаче некачественного автомобиля CADILLAC ESCALADE 6.2 Premium 2, (VIN) [номер], черного цвета, 2015 года выпуска, должнику.

Правовых доводов, которые могли бы повлечь отмену определения суда, в частной жалобе не содержится, определение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.

    Руководствуясь ст.333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

    определил:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░1» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░: