Решение по делу № 2а-151/2019 от 19.02.2019

Дело № 2а-151/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2019 года с. Визинга

Сысольский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Подоровой М.И.,

при секретаре судебного заседания Демидович Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Юговой О.Б. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Югова О.Б. обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Сысольскому району УФССП по РК от 28.01.2019 о возбуждении исполнительного производства, вынесенное на основании решения мирового судьи по делу № от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование указано, что ею подана апелляционная жалоба на решение мирового судьи по данному делу с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, в связи с тем, что ненадлежащим образом была уведомлена о дате судебного заседания, в судебном заседании не участвовала, о вынесенном решении узнала только ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании административный истец Югова О.Б. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в административном иске. Пояснила, что определением мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ, на дату рассмотрения настоящего дела не вступившим в законную силу, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Административный ответчик, судебный пристав-исполнитель ОСП по Сысольскому району ФИО3 в судебное заседание не явилась.

Представитель административного ответчика, Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Коми по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 просит оставить административный иск Юговой О.Б. без удовлетворения, поскольку постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено на основании исполнительного документа, соответствующего требованиям ст.13 Федерального закона «Об исполнительном производстве», а также по тем основаниям, что административным истцом пропущен срок для обращения в суд.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми от 02.11.2018 года по делу № 2-2056/2018 с Юговой О.Б. в пользу <данные изъяты>» взысканы денежные средства в сумме <данные изъяты>.

На основании судебного приказа мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми от 02.11.2018 по заявлению взыскателя постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Сысольскому району от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Юговой О.Б. возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу <данные изъяты>» задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ Югова О.Б. обратилась в Сысольский судебный участок Республики Коми с апелляционной жалобой на судебный приказ мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ с ходатайством о восстановлении срока ее подачи.

Определением мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми от 14.02.2019, на дату рассмотрения настоящего дела не вступившим в законную силу, судебный приказ отменен.

Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст.218КАСРФгражданин, организация, иные лица могут обратиться всудс требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на нихнезаконновозложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно всудили оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч. 1 ст.5Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Обисполнительномпроизводстве» (далее - Федеральный закон № 229-Ф) принудительное исполнениесудебныхактов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службусудебныхприставови ее территориальные органы.

Частью 1 ст.12, ст.13Федерального закона № 118-ФЗ от 21.07.1997 года «Осудебныхприставах» установлено, что судебный пристав в процессе принудительного исполнениясудебныхактов и актов других органов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч. 1 ст.30Федерального закона № 229-ФЗсудебныйпристав-исполнительвозбуждаетисполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.Судебныйпристав-исполнительв трехдневный срок со дня поступления к немуисполнительногодокумента выноситпостановлениеовозбужденииисполнительногопроизводствалибооботказе ввозбужденииисполнительного производства(ч. 8. указанной статьи Закона).

Постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде (ч.1 ст.121, ч.1 ст.128Федерального закона № 229-ФЗ).

В соответствии со ст.122Федерального закона № 229-ФЗ, ч. 3 ст.219КАСРФ, заявлениеобоспариваниипостановления, действий (бездействия) судебного пристава исполнителя подается в суд в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнатьовынесениипостановления, совершении действий (бездействии).
В силу ч. 5, 7, 8 ст.219КАСРФпропуск установленного срока обращения всудне является основанием для отказа в принятии административного искового заявления кпроизводствусуда. Причины пропуска срока обращения всудвыясняются в предварительномсудебномзаседании илисудебномзаседании. Пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановленсудом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Обязанность доказывания соблюдения срока обращения в суд возлагается на лицо, обратившееся в суд (часть 11 статьи 226 КАС РФ).

Как следует из материалов дела, оспариваемое постановление о возбуждении исполнительногопроизводства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП Югова О.Б. получила 31.01.2019. С настоящим административным исковым заявлением она обратилась всуд19.02.2019, т.е. за пределами десятидневного срока, установленного статьей 122 КАС РФ.

Доказательств того, что срок обжалования оспариваемого постановления пропущен по уважительной причине, административным истцом суду не представлено, в связи с чем в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

При этом судом принимается во внимание, что определением мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми от 14.02.2019, судебный приказ от 02.11.2018 года по делу № отменен, и по вступлении в силу данного определения, по смыслу пункта 4 части 2 статьи 43 Федерального закона №229-ФЗ, возбужденное по данному судебному приказу исполнительное производство подлежит прекращению судебным приставом-исполнителем.

Учитывая изложенное выше, и, руководствуясь ст. 175 – 180, 227-228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 об отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Сысольскому району УФССП по РК ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №-ИП оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сысольский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья - М.И. Подорова