Решение по делу № 2-256/2021 от 12.01.2021

Дело №2-256/2021

    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                             г. Кашира Московской области

      Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Юдиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Дмитриевой А.С.,

с участием представителя истца Табаковой Т.И. по доверенности Табакова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-256/2021 по иску Табаковой <данные изъяты> к Гладилиной <данные изъяты> о возмещении расходов по переоборудованию части жилого дома,

У С Т А Н О В И Л:

           истец Табакова Т.И. обратилась с указанным иском к ответчику Гладилиной Е.И. и просит суд: взыскать с Гладилиной Е.И. в пользу Табаковой Т.И. денежные средства в сумме 108 625 (сто восемь тысяч шестьсот двадцать пять) рублей 20 копеек.

           Заявленные требования мотивированы тем, что Решением Каширского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по иску Гладилиной Е.И. к Табаковой Т.И. о реальном разделе жилого дома и земельного участка и по встречному иску Табаковой Т.И. к Гладилиной Е.И. о реальном разделе жилого дома и земельного участка, обязанность по переоборудованию жилого дома при его разделе возложена на каждую из сторон в размере 1/2 доли расходов. Также в соответствии с указанным решением суда в обязанность истца входит «подключение к канализации в части дома выделяемой Табаковой Т.И.». ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с заявлением в Муниципальное унитарное предприятие городского округа Кашира «<данные изъяты>» о выполнении технологического присоединения к инженерным сетям водоотведения (далее – подключение к сетям водоотведения) к принадлежащей ей (Табаковой Т.И.) части жилого дома, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Табаковой Т.И. заключен Договор подряда № на выполнение подрядных работ по технологическому присоединению к инженерным сетям водоотведения принадлежащей истцу части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Стоимость работ по указанному Договору составляет 236 382,60 руб. ДД.ММ.ГГГГ в кассу бухгалтерии МУП «<данные изъяты>» истцом внесена предоплата в сумме 120 000 руб. 27 и ДД.ММ.ГГГГ МУП «<данные изъяты>» выполнены подрядные работы по подключению к сетям водоотведения до границы принадлежащего истцу земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ ей (Табаковой Т.И.) заключено Дополнительное соглашение к Договору подряда № на выполнение подрядных работ по технологическому присоединению к инженерным сетям водоотведения принадлежащей ей части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно Дополнительному соглашению стоимость работ по Договору подряда № составила 215 750,40 руб. и истцу было необходимо произвести доплату по Договору в сумме 95 750,40 руб. ДД.ММ.ГГГГ Табаковой Т.И. произведен окончательный расчет с МУП «<данные изъяты>» через ПАО <данные изъяты> и проведена оплата оставшейся суммы 95 750,40 руб. (комиссия - 1 500 руб.). Истец указывает, что произвести оплату оставшейся суммы через кассу бухгалтерии МУП «<данные изъяты>» не имелось возможности, так как <данные изъяты> филиал Банка «<данные изъяты>» закрылся. Затраты по переоборудованию принадлежащей истцу части жилого дома составили в общей сумме 217 250,40 руб.: ДД.ММ.ГГГГ оплачено 120 000,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ оплачено 97 250,40 руб. Сумма к взысканию 108 625,20 руб. (217 250,40 : 2). Исходя из того, что за проведенные МУП «<данные изъяты>» работы по выполнению подрядных работ по технологическому присоединению к инженерным сетям водоотведения (от границы земельного участка до места врезки) принадлежащей части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> истцом потрачены денежные средства в сумме 217 250 руб. 40 коп., то ответчик Гладилина Е.И. должна возместить ей (Табаковой Т.И.) 1/2 долю расходов, то есть 108 625 руб. 20 коп. (л.д.7-9 - исковые требования).

Истец Табакова Т.И. в судебное заседание не явилась, извещена судом о слушании дела. В деле принимал участие представитель по доверенности Табаков В.Н.

        Представитель истца Табаковой Т.И. - Табаков В.Н. исковые требования поддержал по доводам и основаниям, указанным в иске и просил суд их удовлетворить, указав на фактически понесенные истцом затраты по переоборудованию принадлежащей ей части жилого дома.

    Ответчик Гладилина Е.И. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной судом о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела. От Гладилиной Е.И. заявлена к суду просьба о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ответчиком не представлено возражений на требования заявленные истцом Табаковой Т.И.

           Выслушав пояснения представителя истца, проверив материалы настоящего дела, приобщенного гражданского дела № по иску Гладилиной Е.И. к Табаковой Т.И. о реальном разделе жилого дома и земельного участка и по встречному иску Табаковой Т.И. к Гладилиной Е.И. о реальном разделе жилого дома и земельного участка, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

     В силу ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

     Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

          Решением Каширского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ на основании Апелляционного Определения Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Гладилиной <данные изъяты> к Табаковой <данные изъяты> о реальном разделе жилого дома и земельного участка, удовлетворены частично; встречные требования Табаковой <данные изъяты> к Гладилиной <данные изъяты> о реальном разделе жилого дома и земельного участка, удовлетворены. Указанным судебным постановлением проведен реальный раздел жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; прекращено право общей долевой собственности Гладилиной <данные изъяты> и Табаковой <данные изъяты> на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; произведен реальный раздел земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1000 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под индивидуальную жилую застройку, расположенный по адресу: <адрес>; выделен в собственность и признано право собственности за Гладилиной <данные изъяты> на земельный участок площадью 504 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под индивидуальную жилую застройку (на плане № отмечен желтым цветом) с границами и координатами, указанными в судебном решении; выделен в собственность и признано право собственности за Табаковой <данные изъяты> на земельный участок площадью 504 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под индивидуальную жилую застройку (на плане № отмечен голубым цветом), с границами и координатами, указанными в судебном решении; прекращено право общей долевой собственности Гладилиной <данные изъяты> и Табаковой <данные изъяты> на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1000 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под индивидуальную жилую застройку, расположенный по адресу: <адрес>; взыскана в пользу Табаковой <данные изъяты> с Гладилиной <данные изъяты> денежная компенсация за выделяемые в натуре часть жилого дома и хозяйственных строений в размере 255 973,00 (двести пятьдесят пять тысяч девятьсот семьдесят три) рубля 00 копеек; обязанность по переоборудованию жилого дома при его разделе возложена на Табакову <данные изъяты> в размере 1/2 доли расходов и на Гладилину <данные изъяты> в размере 1/2 доли расходов. Табаковой Т.И. отказано в удовлетворении апелляционной жалобы, решение суда оставлено без изменения (том 1, л.д. 256 - 266; л.д.300-305 - приобщенного гражданского дела №).

Указанным судебным постановлением на Табакову Т.И. и Гладилину Е.И. в равных долях возложена обязанность по переоборудованию жилого дома при его разделе, а именно: установка откидной лестницы на чердак в помещении №; закладка дверного проема из помещения № в помещение №; устройство дверного проема из помещения № в помещение № с установкой дверного блока; объединение помещений № и № в одно с переносом перегородки в сторону помещения №; установка унитаза в помещении №; установка ванны и перенос унитаза в части дома, выделяемой Табаковой Т.И.; установка газовой плиты, котла АОГВ, водонагревателя (или газовой колонки) в части дома выделяемой Табаковой Т.И.; установка распределительного бачка в части дома выделяемой Гладилиной Е.И.; реконструкция системы отопления; подключение газа в части дома выделяемой Гладилиной Е.И.; подключение света в части дома выделяемой Табаковой Т.И.; подключение водопровода (холодная вода) в части дома выделяемой Табаковой Т.И.; подключение к канализации в части дома выделяемой Табаковой Т.И.; возведение разделительной стены из кирпича, возведение стен тамбура.

          На основании решения Каширского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ на основании Апелляционного Определения Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Табаковой Т.И. с Гладилиной Е.И. взысканы расходы по переоборудованию жилого дома при газоснабжении в общей сумме 56284 руб. 62 коп., по водоснабжению, водоотведению и канализации - 32 268 руб. 80 коп., а всего 88 553 (восемьдесят восемь тысяч пятьсот пятьдесят три) руб. 42 коп. В данном судебном акте имеется указание на вступившее в законную силу решение Каширского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, в соответствии с которым в пользу Табаковой Т.И. с Гладилиной Е.И. взыскана 1/2 доля расходов по переоборудованию указанного дома, связанных с подключением энергоснабжения и реконструкции системы отопления в сумме 139 713 руб. (л.д.37-39; л.д.40-42)

Договор подряда № на выполнение подрядных работ по подключению (технологическому присоединению) объекта заявителя Табаковой Т.И. к централизованной системе водоотведения от ДД.ММ.ГГГГ (стоимость работ составляет 236 382,60 руб.); квитанция и кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ об оплате Табаковой Т.И. в пользу МУП «<данные изъяты>» денежных средств в сумме 120 000,00 руб.; дополнительное соглашение к Договору подряда № на выполнение подрядных работ по технологическому присоединению к инженерным сетям водоотведения от ДД.ММ.ГГГГ (стоимость работ по Договору подряда № составила 215 750,40 руб.); квитанция и чек-ордер ПАО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об оплате Табаковой Т.И. в пользу МУП «<данные изъяты>» денежных средств в сумме 95 750,40 руб., с учетом комиссии (1500,00) - 97 250,40 руб., представленные истцом Табаковой Т.И. подтверждают, что она понесла расходы по переоборудованию жилого дома (подключение к сетям водоотведения) в общей сумме 217 250,40 руб.

          Суд отмечает, что взыскание с ответчика Гладилиной Е.И. расходов по проведению работ по переустройству части дома при исполнении решения суда, соответствует положениям ст.249 ГК РФ, поскольку, указанные работы требуется произвести при реальном разделе жилого дома.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком Гладилиной Е.И. в силу требований ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств чрезмерности затрат по переоборудованию жилого дома при его разделе, заявленных истцом в рассматриваемом судом споре. Затраты Табаковой Т.И. связаны с исполнением решения суда по разделу дома, которым установлена необходимость переоборудования жилого дома при его разделе, в том числе подключение к канализации в части дома выделяемой Табаковой Т.И. Ответчиком не оспорен факт подключения к сетям водоотведения части дома принадлежащей Табаковой Т.И. Гладилина Е.И. не принимала участие в переоборудовании жилого дома и в расходах по указанным работам, в связи с чем, с нее подлежит взысканию 1/2 доля затрат по подключению к сетям водоотведения в сумме 108 625,20 руб. (217 250,40 : 2). Неосновательного обогащения истца из материалов дела не усматривается.

          Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

           исковые требования Табаковой <данные изъяты> к Гладилиной <данные изъяты> о возмещении расходов по переоборудованию части жилого дома, удовлетворить.

         Взыскать в пользу Табаковой <данные изъяты> с Гладилиной <данные изъяты> расходы по переоборудованию части жилого дома по подключению (технологическому присоединению) объекта к централизованной системе водоотведения в сумме 108 625 (сто восемь тысяч шестьсот двадцать пять) рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме - ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья:                                                                 О.Н. Юдина