Решение по делу № 2-3793/2023 от 22.05.2023

№ 2-3793/2023

УИД 63RS0040-01-2023-003597-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2023 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г.о. Самара в составе:

председательствующего судьи Пименовой Е.В.,

при секретаре Квартальновой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3793/2023 по иску ООО «КИА Центр Самара» к Крюковой Людмиле Сергеевне о взыскании денежных средств по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КИА Центр Самара» обратилось в суд с указанным иском к Крюковой Л.С. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КИА Центр Самара» и Крюковой Людмилой Сергеевной был заключен договор купли-продажи автомобиля №-АМ/К, в тот же день были подписаны договоры на приобретение нескольких дополнительных продуктов (страхование, кредитование) и дополнительное соглашение о предоставлении скидки за их заключение.

В соответствии с п. 2 дополнительного соглашения № к договору купли-продажи автомобиля №-АМ/К от ДД.ММ.ГГГГ в случае несоблюдения (утраты основания) Покупателем условия предоставления скидки, указанной в п. 1 договора, а именно в случае подачи Покупателем заявления об отказе от любого из договоров, перечисленных в п. 1 Соглашения, или досрочного расторжения Покупателем заключенных договоров, в том числе и после исполнения настоящего договора Продавцом, скидка на Автомобиль в размере 60 000 рублей, в том числе НДС 20% автоматически аннулируется, и соответственно со дня утраты основания доставления скидки итоговая стоимость Автомобиля устанавливается без учета скидки, указанной в п. 1 настоящего соглашения (автоматически увеличивается на сумму предоставленной скидки.

В связи с тем, что Ответчик расторг договор на дополнительный продукт Страхование «Страхование жизни» на основании вышеизложенного, стоимость автомобиля составляет 1 115 900 (Один миллион сто пятнадцать тысяч девятьсот) рублей 00 копеек. Таким образом, за ответчиком числится задолженность в сумме 60 000 рублей по договору купли-продажи автомобиля №-АМ/К от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 2 дополнительного соглашения № к договору купли-продажи автомобиля №-АМ/К от ДД.ММ.ГГГГ была подготовлена и направлена досудебная претензия ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ претензия вернулась назад в адрес Истца за истечением сроков хранения. На телефонные яки Ответчик также не отвечает.

Добровольно Ответчик образовавшуюся задолженность не погасил.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженность по договору купли-продажи автомобиля №-АМ/К от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 рублей; государственную пошлину в размере 2 020 (Две тысячи двадцать) рублей 00 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 394 руб. 52 коп., почтовые расходы за отправку досудебной претензии в размере 268 руб. 54 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просили дело рассмотреть в их отсутствии.

Ответчик Крюкова Л.С. в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в возражениях.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

Выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО "КИА Центра Самара" (продавец) и Крюковой Л.С. (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля №-АМ/К и дополнительное соглашение к нему, по условиям которых продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить легковой автомобиль марки КИА, модели RIO.

При этом итоговая стоимость указанного транспортного средства составляет 1055900 рублей, исходя из того, что покупателю из максимальной розничной цены в размере 1115900 рублей, предоставляется скидка в размере 60000 рублей (п. 2.1 договора купли-продажи). Скидка за комплексное участие покупателя в специальных акциях и программах, в том числе за заключение договоров на приобретение кредитных, страховых и иных продуктов, указанных в пункте 1.1 настоящего соглашения, включая действие указанных договоров на срок не менее 45 календарных дней (п. 1.2 дополнительного соглашения).

По смыслу п. 2 дополнительного соглашения к договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, в случае несоблюдения (утраты основания) покупателем условия предоставления скидки, указанной в п. 1.2 настоящего договора, а именно отказа покупателя от участия в любой акции (программе), в том числе в случае подачи покупателем заявления об отказе от любого из договоров, перечисленных в п. 1 настоящего соглашения, или досрочного расторжения покупателем заключенных договоров, в том числе и после исполнения настоящего договора продавцом, скидка на автомобиль в размере 60 000 рублей в том числе НДС 20% автоматически аннулируется. Соответственно со дня утраты основания предоставления скидки итоговая стоимость автомобиля автоматически увеличивается на сумму предоставленной скидки (п. 1.2) и по соглашению сторон устанавливается в размере, указанном в п. 1.1 настоящего соглашения (автоматически увеличивается на сумму предоставленной скидки). В таком случае покупатель обязан доплатить продавцу стоимость автомобиля в размере предоставленной скидки в течении 5 (пяти) календарных дней с даты изменения цены автомобиля.

Кроме того, из п. 2.1 договора купли-продажи следует, что после подписания договора цена автомобиля может быть изменена в одностороннем внесудебном порядке в случае изменения отпускной цены производителем либо поставщиком автомобиля, изменений валютных курсов и прочих показателей, обуславливающих определение цены.

ДД.ММ.ГГГГ истец передал автомобиль ответчику.

ДД.ММ.ГГГГ Крюкова Л.С. обратилась в ООО СК "Согласие - Вита" с заявлениями о досрочном прекращении договора страхования.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено письмо с требованием доплатить за автомобиль 60000 рублей ввиду аннулирования скидки в связи с несоблюдением условий, при наличии которых она предоставляется. Данное требование оставлено без удовлетворения.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из пункта 2 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Согласно положениям статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Как разъяснено в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", при толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Исходя из вышеизложенного, характера возникших между сторонами обязательств, обоснования заявленных исковых требований и возражений ответчика против них имеющими значение для дела и подлежащими установлению являлись цена приобретаемого ответчиком автомобиля, включая условия предоставления скидки, а также случаи и порядок ее аннулирования.

Учитывая буквальное содержание представленного договора купли-продажи и дополнительного соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ, содержащих существенные условия договора купли-продажи, подписанные ответчиком, конклюдентные действия последнего по заключению договора страхования, и последующий отказ ответчика от данных услуг страхования, суд приходит к выводу, что при заключении договора купли-продажи транспортного средства продавцом (истцом) была предоставлена полная информация о его цене, покупатель совершил действия для получения скидки на автомобиль и приобрел автомобиль по согласованной договором цене с учетом предоставленной скидки.

Кроме того, суд учитывает, что договор купли-продажи и дополнительное соглашение к нему не содержат обязанности покупателя (ответчика) по заключению договоров страхования как обязательного условия купли-продажи, за покупателем остается право выбора приобретения транспортного средства за полную стоимость или с уменьшением стоимости при соблюдении условий, указанных в дополнительном соглашении. При этом за покупателем сохраняется право выбора формирования цены товара с уменьшением его стоимости на скидку, учитывая несение покупателем расходов по страхованию. Данные условия договора купли-продажи транспортного средства, и дополнительное соглашение к нему недействительными не признаны, оснований считать их ничтожными не имеется. В связи с соблюдением ответчиком условий необходимых для уменьшения продажной цены транспортного средства ему была предоставлена скидка в размере 60 000 руб.

Между тем последующие действия ответчика по отказу от услуг страхования повлекли возникновение у ответчика денежного обязательства перед истцом по оплате 60 000 руб., исходя из добровольно принятых на себя ответчиком обязанностей, определенных договором купли-продажи и дополнительным соглашением к нему, которые не исключают такую обязанность, в частности, в случае отказа от договора страхования, который ответчик понимал и осознавал, что данный договор страхования относится к услугам страхования, указанным в дополнительном соглашении как пакет услуг, поскольку договор страхования жизни был заключен ответчиком в тот же день и в том же месте, что и договор купли-продажи транспортного средства.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. п. 2 дополнительного соглашения к договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, в случае несоблюдения (утраты основания) покупателем условия предоставления скидки, указанной в п. 1.2 настоящего договора, а именно отказа покупателя от участия в любой акции (программе), в том числе в случае подачи покупателем заявления об отказе от любого из договоров, перечисленных в п. 1 настоящего соглашения, или досрочного расторжения покупателем заключенных договоров, в том числе и после исполнения настоящего договора продавцом, скидка на автомобиль в размере 60 000 рублей в том числе НДС 20% автоматически аннулируется. Соответственно со дня утраты основания предоставления скидки итоговая стоимость автомобиля автоматически увеличивается на сумму предоставленной скидки (п. 1.2) и по соглашению сторон устанавливается в размере, указанном в п. 1.1 настоящего соглашения (автоматически увеличивается на сумму предоставленной скидки). В таком случае покупатель обязан доплатить продавцу стоимость автомобиля в размере предоставленной скидки в течении 5 (пяти) календарных дней с даты изменения цены автомобиля.

Поскольку заявление на расторжении договор страхования подано ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, то в силу п. 2 дополнительного соглашения ответчик должна была доплатить истцу стоимость автомобиля по ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата возврата письма истца с требованием оплатить 60 000 руб.) по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 394,52 руб. Суд соглашается с периодом и суммой процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истцом понесены почтовые расходы в сумме 268,54 руб. связанные с направлением претензией, подлежащие взысканию с ответчика.

Подлежит так же взысканию с ответчика государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, так как в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Вместе с тем, размер государственной пошлины от цены иска в сумме 60 394,52 руб. составляет 2012 <адрес> этом истец не лишен возможности обратиться с заявление о возврате излишне оплаченной госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «КИА Центр Самара» к Крюковой Людмиле Сергеевне о взыскании денежных средств по договору купли-продажи – удовлетворить частично.

Взыскать с Крюковой Людмилы Сергеевны, паспорт серии № № в пользу ООО «КИА Центр Самара», ИНН: 6311098600 задолженность по договору купли-продажи в размере 60 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2012 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 394 руб. 52 коп., почтовые расходы в размере 268 руб. 54 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья     . Е.В. Пименова

.

.

.