Решение по делу № 2-294/2015 от 28.04.2015

Гражд. дело №2-294/2015г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2015 года с. Новокаякент

Каякентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Алибулатова З.И., с участием представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Темирбекова А.М., представившего доверенность №121-15 от 01.01.2015 г., ответчика Мусаева М.Д., при секретаре Ахмедовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Мусаеву Магомедшапи Даудовичу о взыскании задолженности по оплате полученного природного газа в сумме № рублей и госпошлины в сумме № рублей,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратилось в суд с исковым заявлением к Мусаеву Магомедшапи Даудовичу о взыскании задолженности по оплате полученного природного газа в сумме № рублей и госпошлины в сумме № рублей.

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Темирбеков А.М., пояснил суду, что с января 2007 года обеспечением населения природным газом занимается ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск». Мусаев М.Д. является потребителем природного газа, поставляемого истцом на основании договора на поставку природного газа по адресу: РД, <адрес> №22.

Согласно договора, ответчик обязан не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим, оплатить потребленный природный газ. Истец выполнил свои обязанности по договору. Газ поставлялся ответчику бесперебойно. За период с 01.01.2007г. по 31.03.2015г. поставил ответчику природный газ на сумму № рублей. Ответчиком обязательства по оплате полученного газа исполнялись ненадлежащим образом. Прибор учета газа в доме ответчика не установлен. Поэтому расчет задолженности составлен по нормативному потреблению (квадратуре).

В последующем ответчиком Мусаевым М.Д. был предоставлен расчет суммы задолженности за потребленный газ, составленный по его заявлению, согласно которому сумма задолженности составляет № рублей № копеек.

С выездом на место работниками абонентской службы была произведена перепроверка, была заново измерена площадь жилого помещения. По итогам проверки на лицевой счет № составлен акт инвентаризации, согласно которого отапливаемая площадь составила № кв.м., количество людей-№ человека, прибор учета газа в доме не установлен. С учетом изложенного по новым расчетам задолженность абонента за указанный в иске период составляет № рублей № копеек. Поскольку в доме Мусаева М.Д. прибор учета газа не установлен, то считает необходимым определить задолженность за потребленный ответчиком природный газ по нормативам потребления.

Просит взыскать с ответчика Мусаева М.Д. сумму задолженности, согласно уточненным расчетам в сумме № рублей № копеек и расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик Мусаев М.Д. в судебном заседании признал исковые требования частично, пояснив, что дом, расположенный по адресу: РД, <адрес> № принадлежит ему. В нем проживают № человека. Газом пользуются более 10 лет. За указанный в иске период времени в счет погашения задолженности за потребленный газ производил оплату в октябре 2012г. № руб.№., ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. № руб., ДД.ММ.ГГГГ., № руб№ коп, ДД.ММ.ГГГГ. №.№., ДД.ММ.ГГГГ. №., ДД.ММ.ГГГГ.№., ДД.ММ.ГГГГ № руб. В доме общая отапливаемая площадью составляет № кв.м. В доме установлен прибор учета газа 10 лет тому назад, но он не в рабочем состоянии. Представить в суд документы об установлении и опломбировании прибора учета газа не может, так как они у него отсутствуют Он обратился в абонентскую службу об обязании произвести перерасчет задолженности, поскольку при расчете задолженности истцом взята за основу площадь отапливаемого помещения 100 кв.м, количество членов семьи -4 человек и № газовые плиты, тогда как фактически площадь составляет № кв.м, состав семьи - № человек и № газовые плиты.

По новым уточненным расчетам его задолженность за потребленный газ с 2007-2015 г.г.составила № рублей № копеек.

Он обратился в суд с письменным заявлением о применении срока исковой давности обращения в суд и просил взыскать задолженность только за период с 2012 по 2015 год включительно. В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за потребленный природный газ до 2012г. просит отказать. В остальной части требований, о взыскании задолженности за поставленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, признает в полном объеме и просит суд принять его признание.

Последствия признания иска ему разъяснены. Оставшийся долг он обязуется оплатить в короткие сроки.

Выслушав объяснения представителя истца Темирбекова А.М., ответчика Мусаева М.Д., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании представитель истца уменьшил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика Мусаева М.Д. задолженность за потребленный природный газ указанную сумму - № рублей № копеек.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд, соглашается с доводами представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Темирбекова А.М. о том, что объем потребленного газа ответчиком Мусаевым М.Д. за прошедший расчетный период должен определяться с 2007г. по 2012г. по нормам потребления газа, так как ответчик пользуется поставляемым природным газом по нормативам(квадратуре).

Представитель ответчика Темирбеков А.М. в суде пояснил, что в доме у ответчика Мусаева М.Д. прибор учета газа не установлен, данный факт подтверждается актами инвентаризации газифицированного домовладения от 16.03.2015г. и 17.05.2014г. на момент проверки прибор учета газа у ответчика Мусаева М.Д. отсутствовал. Поэтому считает необходимым определить задолженность за потребленный ответчиком природный газ по нормам потребления газа.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании, показал, что в доме прибор учета газа установил 10 лет тому назад, хотя данные подтверждающие об установлении и опломбировании его в суд не представил.

Также из акта инвентаризации газифицированного домовладения 17.05.2014г. следует, что контролером ФИО5 в доме ФИО2 в его присутствие произведена инвентаризация. При этом установлено, что общая отапливаемая площадь дома на тот момент составляла 100 кв.м., в доме проживали 4 человека, имелись газовый отопительный прибор-1, газовая плита -1. Прибор учета газа на момент проверки не был установлен.

Из акта инвентаризации от 16.03.2015г. следует, что контролером ФИО6 в доме ФИО2 в его присутствие произведена инвентаризация. При этом установлено, что общая отапливаемая площадь дома на тот момент составляла 100 кв.м., в доме проживали 4 человека, имелись газовый отопительный прибор-1, газовая плита -1. Прибор учета газа на момент проверки не был установлен, указанными документами опровергаются доводы ответчика, что в доме установлен прибор учета газа.

Из акта инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ следует, что отапливаемая площадь дома составляет 60 кв.м.

Из представленного расчета ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" филиал в <адрес> задолженность ответчика ФИО2 за потребленный природный газ с 2007 по 2015г.г. составила 128 817 рублей 88 копеек. При этом расчеты велись исходя из площади отапливаемого помещения 60 кв.м, состав семьи - 4 человека, газовый отопительный прибор - 2, газовая плита -1. За указанный период ответчиком ФИО2 оплата не производилась лишь, что также отражено в расчете истца.

Поскольку, в доме ответчика ФИО2 прибор учета газа не установлен, а также в установленный договором срок им не производились оплаты за потребленный природный газ, то суд приходит к выводу, что задолженность следует определить по нормативам потребления.

В силу ч.2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения(ст. ст. 539-547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с пунктами 3.1 и 4.1 Типового договора поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, поставщик ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обязуется круглосуточно обеспечивать абонента газом надлежащего качества для бытовых нужд, подаваемым в необходимых объемах по присоединенной сети в принадлежащее Абоненту на законных основаниях жилое помещение, а абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме, ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим, за которой производиться оплата сообщать Поставщику сведения о показаниях прибора учета газа за истекший отчетный период в квитанции по оплате за потребленный газ или другим письменным сообщением и производить полную оплату за потребленный газ.

Истец выполнил свои обязательства по договору, газ поставлялся ответчику бесперебойно.

Согласно п.21 (а) Правил представления коммунальных услуг гражданам, утверждённых Постановлением Правительства РФ №549 от 21.07.2008 года и п.1 ст.155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Ответчик Мусаев М.Д. не выполнил своих обязательств по договору, в результате чего образовалась задолженность за потребленный газ по представленным ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» данным в период с 01 января 2007г. по 31 марта 2015 года в сумме № руб. № коп.

Расчёт задолженности истцом приложен к исковому заявлению и судом при подготовке дела к судебному разбирательству вместе с копией искового заявления были направлены по почте по месту проживания ответчика Мусаева М.Д.

Несмотря на это ответчиком Мусаевым М.Д. не представлены в суд письменные возражения или какие-либо документы, опровергающие требования истца.

Кроме того, из уведомлений о приостановлении подачи газа ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» направленных ответчику Мусаеву М.Д. следует, что ему были отправлены претензии о том, что у него возникла задолженность с предложением погасить её до обращения в суд. Несмотря на это, ответчик Мусаев М.Д. не принял каких-либо мер к погашению образовавшейся задолженности и не погасил ее.

    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 53 ЖК РФ наниматели жилого помещения несут солидарную ответственность по оплате жилого помещения, коммунальных услуг.

В соответствии с ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно оплачивать коммунальные услуги.

Согласно базе данных Поставщика газа ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» потребитель Мусаев М.Д. систематически не уплачивал деньги за потреблённый им газ.

Более того, он не оспорил сумму задолженности за потребленный им природный газ и не представил в суд свой расчет задолженности.

Следовательно, по представленным ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» данным задолженность за потребленный газ в период с 1 января 2007 года по 31 март 2015 года за ответчиком Мусаевым М.Д.составила № руб.№ коп.

Суд приходит к выводу, что расчет задолженности за потребленный газ истцом составлен правильно. При этом истец исходил из количества проживающих в <адрес> человека, общей площади жилого помещения № кв. м. наличие отопительной печи, газовой плиты

В судебном заседании ответчик Мусаев М.Д. просил применить срок исковой давности и уменьшить размер задолженности.

Суд, приходит к выводу о применении срока исковой давности к части исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.196, 199 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года и применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.01г. №15, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.11.01г. №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, исходя из конкретных обстоятельств, в частности могут относиться, в том числе, частичная уплата должником или с его согласия другим лицом основного долга и или сумм санкций, равно как и частичное признание претензии об уплате основного долга, если последний имеет под собой только одно основание, а не складывается из различных оснований. При этом в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь какой-то части (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Как следует из расчета задолженности в 2012-2015 г.г. ответчик производил оплату за потребление природного газа лишь в ДД.ММ.ГГГГ. №., ДД.ММ.ГГГГ. № руб., ДД.ММ.ГГГГ., № коп, ДД.ММ.ГГГГ. №., ДД.ММ.ГГГГ. № руб., ДД.ММ.ГГГГ.№., ДД.ММ.ГГГГ № руб., которые отражены в расчете истца.

По смыслу ст.203 ГК РФ действия, свидетельствующие о признании долга, должны быть совершены самим должником. Ни представителем истца Темирбековым А. ни ответчиком Мусаевым М.Д. не представлены в суд квитанции об оплате, в которых имелись сведения о том, что ответчик вносит денежные средства в счет погашения задолженности за прошедший период времени, кроме как за вышеуказанные месяцы.

По смыслу приведенных правовых положений, в отношении взыскания периодических платежей, к которым относится плата за потребленный природный газ, срок давности подлежит применению со дня наступления срока соответствующего платежа. В связи с тем, что периодические платежи носят длящийся характер, то для каждого платежа, в случае совершения обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, срок исковой давности исчисляется отдельно.

В данном случае периодическая оплата ответчиком отдельных сумм за предоставленные коммунальные услуги сама по себе не может свидетельствовать о полном признании ей долга за весь период образования задолженности.

Обстоятельства внесения ответчиком платежей в счет оплаты за потребленный природный газ в спорый период также не могут быть положены в обоснование выводов о перерывах течения срока исковой давности и о признании ответчиком долга за весь период, т.е. с апреля 2012 г. по апрель 2015 года, поскольку из представленных доказательств установить точный период, за который они были внесены, не представляется возможным.

Как усматривается из искового заявления ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» исковое заявление им подано 15 апреля 2015 года, хотя представитель ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Темирбеков А.М. в судебном заседании просит взыскать с ответчика Мусаева М.Д. задолженность по оплате полученного газа за период с 01.01.2007 г. по 31.03.2015г. согласно расчету.

В силу части 1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с пунктом 5.1 публичного договора газоснабжения внесение абонентом поставщику платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц.

Суд, приходит к выводу, что за январь 2007 года ответчик Мусаев М.Д. должен был внести оплату за газ не позднее 10 февраля 2007 года. Следовательно, с 11 февраля 2007 года истец знал или должен был знать о нарушении его права, и поэтому течение срока исковой давности для истца ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» начинается с 11 февраля 2007 года.

Таким образом, истец ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратилось в суд с исковым заявлением по истечении трехгодичного срока давности с момента, когда оно узнало или должно было узнать о нарушении его права.

Согласно ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В судебном заседании ответчик Мусаев М.Д. просил применить срок исковой давности.

Поскольку представителем истца Темирбековым А.М. не представлены в суд доказательства, подтверждающие, что срок обращения в суд истцом пропущен по уважительным причинам, а также отсутствие оснований для перерыва и приостановления течения срока исковой давности, то суд считает необходимым применить срок исковой давности к требованиям истца о взыскании денежных средств за период с 01.01.2007 года по 15 апреля 2012 года.

Доводы представителя истца Темирбекова А.М. о наличии оснований для перерыва срока исковой давности в связи с уплатой ответчиком Мусаевым М.Д. платежей за потребленный природный газ являются необоснованными.

В силу ч.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку истец обратился в суд с иском 15 апреля 2015 года, то требования о взыскании указанной задолженности за период до 15 апреля 2012 года заявлены за пределом трехлетнего срока исковой давности, в связи с чем, в соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ подлежат отклонению.

Следовательно, общая сумма задолженности за ответчиком Мусаевым М.Д. с вычетом суммы задолженности, к которой был применен срок исковой давности, составила № коп.(№ коп. – № руб.92 коп.) и государственная пошлина в размере № рулей.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности за потребленный газ в сумме № рублей 96 копеек, а в остальной части в удовлетворении требований подлежит отказу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере № рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, районный суд,

Р Е Ш И Л:

    Заявление ответчика Мусаева Магомедшапи Даудовича о применении последствий пропуска срока исковой давности к части исковым требованиям удовлетворить.

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» удовлетворить частично.

Взыскать с Мусаева Магомедшапи Даудовича в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» задолженность за потребленный природный газ в сумме № рублей № копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей, а в остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через районный суд.

Судья З.И. Алибулатов