Решение по делу № 33-405/2023 от 17.01.2023

Судья Артимовская А.В.                                                                                                                                 № 33-405

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«13» февраля 2023 года

г. Кострома

Костромской областной суд в составе судьи Ивановой О.А.,

при секретаре Агафоновой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал №) по частной жалобе ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Красносельского районного суда Костромской области от 22 ноября 2022 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу частной жалобы,

у с т а н о в и л :

Решением Красносельского районного суда Костромской области от 18 декабря 2014 года удовлетворены исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО3, расторгнут кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО3, с последнего взыскана задолженность по кредитному договору в размере 156 613,74 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 127 059,63 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 19 554,11 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4332,27 руб.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. По делу выдан исполнительный лист и направлен в адрес взыскателя ОАО АКБ «Пробизнесбанк».

Определением того же суда от 26 марта 2015 года в вышеуказанном решении исправлена описка, допущенная в абзаце 2 резолютивной части решения, постановлено дополнить после слов «19 554,11 руб.» словами «пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа – 10 000 руб.».

06 апреля 2022 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для его предъявления для исполнения.

Определением суда от 22 апреля 2022 года в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с данным определением, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось с частной жалобой, в которой просит отменить определение суда. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока для подачи частной жалобы, которое мотивировано тем, что определение суда банком не получено. Полагает, что данное обстоятельство является основанием для восстановления срока на подачу частной жалобы.

Судом постановлено вышеприведенное определение.

В частной жалобе представитель конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО4 просит отменить определение, восстановить срок на подачу частной жалобы. Указывает, что поскольку судебные постановления направляются в адрес Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»: <адрес> представитель конкурсного управляющего копию определения суда в предусмотренный для обжалования срок не получил.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материал, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Частью 1 ст. 109 ГПК РФ установлено, что право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия и не могли быть преодолены по не зависящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

Отказывая в восстановлении срока на подачу частной жалобы, суд первой инстанции руководствовался вышеприведенными нормами процессуального права и исходил из того, что установленный законом процессуальный срок был пропущен истцом в отсутствие уважительных причин.

Суд апелляционной инстанции с таким выводом соглашается.

Как следует из материалов дела, копия определения от 22 апреля 2022 года об отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока на его предъявление для исполнения была направлена в адрес ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» 25 апреля 2022 года заказным письмом с уведомлением и получена последним 04 мая 2022 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с официального сайта Почта России, из которого видно, что почтовая корреспонденция Красносельского районного суда Костромской области была принята в отделение связи 25 апреля 2022 года, вручена адресату- 4 мая 2022 года (л.д. 28).

Отправление выполнено именно по тому адресу, который указан стороной истца в заявлении как адрес для корреспонденции. В связи с чем ссылки в частной жалобе на то, что представитель конкурсного управляющего по данному адресу не присутствует и не имеет возможности получать судебные акты по делу в предусмотренный для обжалования срок, подлежат отклонению.

Последним днем подачи частной жалобой на определение суда от 22 апреля 2022 года с учетом праздничных и выходных дней являлось 19 мая 2022 года включительно.

Частная жалоба направлена истцом в суд лишь 14 октября 2022 года (л.д. 27).

Учитывая, что частная жалоба была подана спустя более 5 месяцев после получения истцом копии определения от 22 апреля 2022 года, а также то, что отсутствуют уважительные причины, объективно исключающие возможность подачи частной жалобы в предусмотренный законом срок, даже в течение 15 рабочих дней с момента получения копии определения, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока.

Частная жалоба не содержит предусмотренных законом оснований для отмены определения суда и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 334 ГПК, суд

о п р е д е л и л :

    Определение Красносельского районного суда Костромской области от 22 ноября 2022 года оставить без изменения, частную жалобу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» – без удовлетворения.

    На определение может быть подана кассационная жалоба во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения определения.

    Судья:                                                                                                    О.А. Иванова