Решение по делу № 11а-32/2020 от 08.07.2020

№а-32/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

суда апелляционной инстанции

30 июля 2020 года                                                                        <адрес>

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Акимовой Л.Н., рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в отмене судебного приказа,

установил:

ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> РД с заявлением об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него задолженности по налогу.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу возражения на судебный приказ и отмене судебного приказа №А-995/19 от ДД.ММ.ГГГГ, так как копия приказа была направлена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по адресу его регистрации, копия судебного приказа не вернулась в суд без вручения должнику.

В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, отменить судебный приказ №А-995/19 от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку он не знал о вынесении судебного приказа. Он не проживает по адресу, указанному в приказе, о вынесении приказа ему стало известно ДД.ММ.ГГГГ, после списания банком с его карты денежной суммы в размере 5172,04 рубля. Копию судебного приказа он получил ДД.ММ.ГГГГ у секретаря судебного заседания.

В соответствии со ст. 315 КАС РФ, суд рассматривает частную жалобу на определение мирового судьи без вызова сторон и ведения протокола судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 123.5 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации копия судебного приказа в течение трех дней со дня вынесения судебного приказа направляется должнику, который в течение двадцати дней со дня ее направления вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа.

Согласно статье 123.7 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный частью 3 статьи 123.5 настоящего Кодекса срок поступят возражения относительно его исполнения. Возражения должника, поступившие в суд по истечении установленного частью 3 статьи 123.5 настоящего Кодекса срока, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы, за исключением случая, если это лицо обосновало невозможность представления возражений в указанный срок по не зависящим от него причинам.

В силу частей 1, 2 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин. Заявление рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. С учетом характера и сложности процессуального вопроса суд вправе вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» по смыслу статьи 95, части 3 статьи 123.5, частей 1, 4 статьи 123.7 КАС РФ, пропущенный по уважительной причине срок представления возражений относительно исполнения судебного приказа подлежит восстановлению мировым судьей, о чем указывается в определении об отмене судебного приказа. В качестве соответствующих причин могут рассматриваться такие обстоятельства, как неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции, ввиду отсутствия должника в месте жительства, обусловленного болезнью, нахождением в командировке, отпуске, переездом в другое место жительства, и другие.

Из представленных материалов следует, что копия приказа мирового судьи №А-995/19 от ДД.ММ.ГГГГ направлена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по адресу его регистрации: <адрес> (л.д.19).

Между тем, сведений о получении копии судебного приказа ФИО1 в материалах дела не имеется.

С возражениями по поводу исполнения судебного приказа ФИО1 обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е по истечении срока, установленного частью 3 статьи 123.5 КАС РФ, при этом ФИО1 просил восстановить срок подачи возражений.

В частной жалобе ФИО1 указывал, что копию судебного приказа не получил, т.к. по указанному в судебном приказе адресу фактически не проживает, с 2018 года проживает по другому адресу: <адрес>, что подтверждается актом о проживании, составленным УУП ОП по <адрес>.

О вынесении приказа ему стало известно ДД.ММ.ГГГГ, после списания банком с его карты денежной суммы в размере 5172,04 рубля, что подтверждается выпиской по карте ФИО1

В заявлении об отмене судебного приказа и восстановлении пропущенного срока на право подачи возражений ФИО1 указывал адрес проживания: <адрес>.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, несвоевременном получении ФИО1 копии судебного приказа, что повлекло невозможность представления возражений в указанный срок по не зависящим от него причинам, принимая во внимание наличие уважительных причин пропуска срока на подачу возражений на судебный приказ, суд полагает пропущенный ФИО1 процессуальный срок на подачу возражений подлежал восстановлению, судебный приказ №А-995/19 от ДД.ММ.ГГГГ подлежал отмене.

С учетом изложенного, определение мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 316 КАС РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО1 в восстановлении пропущенного срока на подачу возражений на судебный приказ и отказе в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа №А-995/19 от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

Отменить судебный приказ №А-995/19 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ИФНС по <адрес> задолженности по налогам в размере 5172, 04 рубля.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                                                                           Л.Н. Акимова