Решение от 15.07.2015 по делу № 11-116/2015 от 11.06.2015

№

Мировой судья Шубина О.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 июля 2015 года город Челябинска

Курчатовский районный суд города Челябинска, в составе:

председательствующего судьи Л.В. Икаевой

при секретаре М.А.Нурпиисовой

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ответчика Дунаевой Н.А. и ФИО1 истца ФИО1 Н.А. апелляционную жалобу Дунаевой Н.А. на решение мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ по иску открытого акционерного общества Национальный ФИО1 «ТРАСТ» к Дунаевой Н. А. о взыскании задолженности и встречному иску Дунаевой Н. А. к открытому акционерному обществу Национальный ФИО1 «ТРАСТ» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество Национальный ФИО1 «ТРАСТ» ( далее ФИО1) обратился в суд с иском к Дунаевой Н.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Дунаева Н.А. обратилась со встречным иском о расторжении указанных договоров и признании недействительным условий договоров о завышенной неустойке( л.д.62).

Решением мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ требований ФИО1 удовлетворены в полном объеме, во встречном иске Дунаевой Н.А. отказано.

Дунаева Н.А. подала апелляционную жалобу, в которой просила отменить решение мирового судьи и принять новое решение.

В судебном заседании ответчик Дунаева Н.А. поддержала апелляционную жалобу. Пояснила суду, что она подписывала кредитный договор ей было предоставлено две карты, одна из которых, как она поняла подарочная. Она пользовалась картой. Шрифт в договоре слишком мелкий, ей плохо было видно, что там написано и поэтому она подписывала не ознакомившись. О том, что в рамках данного договора заключен договор на кредитную карту ей не было известно. Прочитала только тогда, когда не смогла гасить задолженность. С решением мирового судьи не согласна. Она не согласна с суммой процентов за пользование кредитом, считает ее завышенной. Признает, что с марта 2014 года стала нарушать график выплаты задолженности.

ФИО1 Н.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы. Считает, что доводы апелляционной жалобы не обоснованны. ФИО1 по одному договору предоставил две услуги: кредит и кредитную карту. До обращения ФИО1 в мировой суд, Дунаева договор не оспаривала. Больше полугода Дунаева исполняла обязательства по выплате задолженности.

Выслушав стороны, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела в полном объеме, суд не установил оснований к отмене решения мирового судьи.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права, или норм процессуального права.

Мировым судьей установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен договор о предоставлении кредита № о предоставлении денежных средств в размере <данные изъяты> копеек на неотложные нужды Дунаевой Н.А. сроком на <данные изъяты> % годовых. ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления оферты клиента от ДД.ММ.ГГГГ года сторонами был заключен договор о расчетной карте № в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредитов и Тарифами ФИО1.

Договор ответчиком подписан и это факт подтвержден Дунаевой Н.А. в судебном заседании.

Из материалов дела известно, что в период ДД.ММ.ГГГГ года ответчик неоднократно нарушала сроки и размер платежей по возврату кредитных средств.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные параграфом 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами названного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Доводы ответчика о том, что она подписала договор, не ознакомившись с ним в полном объеме из-за мелкого шрифта, не являются основанием для освобождения ответчика от исполнения обязательств по договору. Действия Дунаевой Н.А. по надлежащему исполнению условий договора до ДД.ММ.ГГГГ года свидетельствуют о соответствии заключенных договоров её волеизъявлению.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, определены мировым судьей судом правильно, всем доказательствам по делу дана надлежащая оценка. Нарушений, указанных в ст. 330 ГПК РФ и являющихся основанием для отмены или изменения судебного постановления, при рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь п.1ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░