Решение по делу № 1-506/2019 от 25.06.2019

1-506/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес>                              «18» июля 2019 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чайковской М.А.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Московской области Панина С.В.,

подсудимого Морозова С.В.,

адвоката Кульчицкого М.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГ,

при секретаре Мельниковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Морозова В. А., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, пенсионера, ранее не судимого:

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Морозов В.А. виновен в убийстве, т.е. умышленном причинении смерти другому человеку. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ по 01 час 30 минут ДД.ММ.ГГ, Морозов В.А. и ранее ему знакомый Шестаков Б.В. распивали спиртные напитки в помещении кухни арендованного ими для временного проживания дома, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы, д. Кирилловка, <адрес>. В ходе распития спиртных напитков между Морозовым В.А. и Шестаковым Б.В. произошла словесная ссора, в ходе которой у Морозова В.А. возникли личные неприязненные отношения к Шестакову Б.В. и умысел на совершение его убийства. В указанный период времени и месте, Морозов В.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство Шестакова Б.В., осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти потерпевшего и желая их наступления, подверг Морозова В.А. избиению, нанеся поочередно кулаками и ногами не менее 6 ударов в область головы, не менее двух ударов в область груди, не менее 8 ударов в область верхних и нижних конечностей, в результате чего потерпевший упал на пол кухни. После этого Морозов В.А. с целью причинения смерти потерпевшему неоднократно сдавливал ему органы шеи, а затем, приискав в помещение летней душевой в качестве орудия совершения преступления топор, вернулся в кухню, подошел к лежащему на полу Шестакову Б.В. и нанес данным топором не менее двух ударов в область расположения жизненно важного органа – шеи. После этого, с целью доведения своего преступного умысла до конца, Морозов В.А., приискав в помещении кухни в качестве орудия совершения преступления нож, подошел к лежащему не полу Шестакову Б.В. и нанес данным ножом повреждения в область расположения жизненно важных органов потерпевшего: не менее 7 ударов в область шеи, не менее 2 ударов в область живота, не менее 9 ударов в область верхних и нижних конечностей. В результате острой кровопотери, обусловленной проникающим ранением шеи с повреждением левой общей сонной артерии, левой яремной вены Шестаков Б.В. скончался на месте происшествия. После наступления смерти Шестакова Б.В. Морозов В.А. решил сокрыть следы совершенного им убийства Шестакова Б.В. и, волоком вытащив труп из помещения дома, сбросил его в выгребную яму уличного туалета, находящего на приусадебном участке к вышеуказанному жилому дому.    

Подсудимый вину по существу предъявленного обвинения признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГ он и Шестаков распивали водку в помещении кухни дома, который для них арендовала дочь Шестакова. Вечером между ним и Шестаковым произошла словесная ссора, т.к. потерпевший несколько раз его оскорбительно обозвал и не извинился. Он (подсудимый) сильно разозлился и нанес кулаками не менее 2-3 ударов в область лица Шестакова. От ударов Шестаков упал на пол кухни. Он подошел к лежащему на полу Шестакову Б.В. и нанес ему не менее двух ударов стопой правой ноги сверху вниз в область горла. Желая смерти потерпевшему, он направился в помещение летней душевой, где взял топор и нанес данным топором не менее 2 ударов в область шеи Шестакова. Удары наносил осознанно, с силой. После нанесения указанных ударов Шестаков застонал и захрипел. Потерпевший продолжительное время не умирал (более 30-40 минут), тогда он взял со стола, за которым они сидели, кухонный нож и, подойдя к лежащему на полу Шестакову, провел данным ножом с усилием по передней части шеи Шестакова Б.В., отчего у него обильно пошла кровь. Смерть Шестакова Б.В. наступила в промежутке между 23 и 24 часами ДД.ММ.ГГ. После этого, он с целью сокрытия следов совершенного убийства, решил спрятать труп Шестакова в выгребной яме туалета, находящегося на приусадебном участке к дому. Труп Шестакова из дома к туалету он перемещал волоком, удерживая руками за ноги. В выгребную яму туалета труп Шестакова он скинул головой вперед.

Аналогичные показания Морозов В.А. давал при проверке показаний на месте с участием защитника и понятых, протокол которой исследован в судебном заседании (т.1. л.д.107-113).

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается совокупностью представленных суду и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных с согласия всех участников судебного заседания показаний потерпевшей Вишняковой Ж.В. следует, что она является падчерицей Шестакова Б.В., кроме нее, у него близких родственников нет. Шестаков из-за наличия ряда заболеваний не мог сам осуществлять за собой уход и она попросила ухаживать за ним своего бывшего работника Морозова В.А., сняла им дом не далеко от своей работы, чтобы периодически навещать их. Морозова В.А. характеризует, как спокойного, доброго человека, с которым у нее и у членов ее семьи сложились теплые и доверительные отношения. Морозов В.А. и Шестаков Б.В. имели пристрастие к употреблению спиртного, практически всегда выпивали вместе. Шестаков по характеру был добрым и отзывчивым человеком. Между собой Шестаков и Морозов всегда жили дружно, никогда не ругались. В 20-х числах декабря 2018 года она приезжала к Шестакову и Морозову, чтобы привести продуктов. Поведение между ними было обычное, никакого конфликта между ними она не заметила. В декабре 2018г., связи с окончанием сезона строительных работ, ею было принято решение перевезти Шестакова поближе к её месту жительства - в <адрес>. ДД.ММ.ГГ в 10 часов 20 минут она совместно с Хохловой С.А. приехала домой к Шестакову Б.В. и Морозову В.А., попросила Хохлову С.А., чтобы та позвала Шестакова Б.В. и Морозова В.А. и помогла собрать им вещи, а сама осталась ожидать в своей машине. Через 5-10 минут к ней прибежала Хохлова С.А. и сообщила, что Морозов В.А. убил Шестакова Б.В. Хохлова С.А. рассказала, что видела следы бурого цвета на полу кухни и коридора, а также труп Шестакова С.А. в выгребной яме уличного туалета. В дом она заходить не стала, а сразу же вызвала сотрудников полиции (т. 1 л.д. 120-123);

    Свидетель Адлюков С.Е. показал суду, что он состоит в должности полицейского-водителя Томилинского ОП МУ МВД России «Люберецкое». ДД.ММ.ГГ он совместно с оперуполномоченными ОУР МУ МВД России «Люберецкое» Гаврилюком И.С. и Лариным А.В., защитником Морозова В.А. и специалистом ЭКО МУ МВД России «Люберецкое» Вилкиной И.В. участвовал в следственном действии - проверке показаний обвиняемого Морозова В.А. на месте. Данное следственное действие проводил следователь Седов А.В. Морозов В.А. добровольно, без какого-либо принуждения указывал куда нужно ехать, а затем на месте подробно рассказал об обстоятельствах произошедшего, продемонстрировав на маникене, куда и чем наносил удары потерпевшему.

Свидетели Гаврилюк И.С. и Ларин А.В. в судебном заседании дали аналогичные показания, уточнив, что они конвоировали Морозова В.А. на указанном следственном действии. Морозов сообщил участвующим лицам, что «этот нытик (потерпевший) меня достал и я решил его убить». Телесные повреждения потерпевшему он наносил кулаками, н6огами, топором и ножом до тех пор, пока потерпевший не скончался.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Щелканова В.В. следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного Томилинского ОП МУ МВД России «Люберецкое». ДД.ММ.ГГ от оперативного дежурного поступило сообщение об обнаружении на приусадебном участке к дому № в д. Кирилловка <адрес> Московской области трупа Шестакова Б. В. с признаками насильственной смерти. Им был осуществлен выезд по вышеуказанному адресу, где в выгребной яме был обнаружен труп Шестакова Б.В. На месте происшествия находился Морозов В. А., который сразу признался, что из-за неприязненных отношений в ходе ссоры нанес удары ногами и топором в область головы и шеи Шестакова Б.В., а затем ножом перерезал ему горло, после чего тело вытащил на улицу и скинул в выгребную яму туалета (т. 1 л.д. 131-133).

    Из оглашенных с согласия всех участников процесса показаний свидетеля Хохловой С.В. следует, что она помогает по хозяйству Вишняковой Ж.В.. ДД.ММ.ГГ она вместе с Вишняковой Ж.В. приехала домой к Шестакову Б.В. для того, чтобы перевезти его и Морозова В.А. в новый дом. Припарковав машину возле дома, Вишнякова Ж.В. попросила ее, чтобы она позвала Шестакова С.А. и Морозова В.А. и помогла собрать им их вещи, а Вишнякова Ж.В. осталась ожидать в своей машине. Зайдя в дом, она увидела Морозова В.А., который спал на кровати, расположенной в комнате. Она разбудила его и спросила: «а где Шестаков Б.В.?». Морозов В.А. сообщил, что он отрубил ему голову. Она сначала не поверила и попросила начать собирать вещи для переезда. Морозов В.А. сказал, что это не шутка, и что он действительно убил Шестакова Б.В., а затем спрятал его труп в туалете на улице. Она пошла на кухню, где увидела на полу следы вещества бурого цвета, которые тянулись в направлении туалета, расположенного на улице. Она пошла по этим следам к туалету, и увидела внутри выгребной ямы труп Шестакова Б.В. Затем она вернулась в дом к Морозову В.А. и начала расспрашивать его об обстоятельствах произошедшего, на что он пояснил, что в процессе распития спиртных напитков ДД.ММ.ГГ между ними произошла словесная ссора, в ходе которой он решил убить Шестакова С.А. ( т.1 л.д. 149-152);

    Объективно вина подсудимого подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, согласно которому был осмотрен участок местности, прилегающий к <адрес> д. Кирилловка г.о. Люберцы Московской области, в рамках которого изъято: несколько смывов вещества бурого цвета, два топора, один из которых со следами вещества бурого цвета, нож (т.1л.д.18-31);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГ, согласно которому Морозов В.А. признался в совершении убийства Шестакова и подробно описал свои действия (т. 1 л.д. 48-49);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, из которого следует, что объектом осмотра являются: девять смывов вещества бурого цвета, два топора, трусы Шестакова Б.В., майка Шестакова Б.В., носки Шестакова Б.В., штаны Морозова В.А., куртка Морозова В.А., ботинки Морозова В.А., срезы ногтевых пластин с правой и левой рук Шестакова Б.В., срезы ногтевых пластин с рук Морозова В.А., образец крови и слюны Морозова В.А., нож (т. 2 л.д. 1-4);

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которой, при судебно –медицинском исследовании трупа Шестакова Б.В. установлены следующие повреждения: резаная рана передней области шеи с повреждением мягких тканей шеи, левой общей сонной артерии, левой яремной вены, которая возникла от действия предмета (предметов), обладающего(их) острым(ми) краем(ями) и по признаку опасности для жизни квалифицируется, как повреждение, причинившее ТЯЖКИЙ вред здоровью человека; 4 резанные раны передней области шеи с повреждением мягких тканей шеи, 2 резаные раны задней области шеи с повреждением мягких тканей шеи, 6 резаных ран обеих кистей рук, 2 колото-резаные раны живота, каждая из которых по признаку опасности для жизни, относится к повреждениям, причинившим ЛЕГКИЙ вред здоровью; переломы подъязычной кости, щитовидного хряща, перстневого хряща, верхних четырех полуколец трахеи, которые возникли от воздействия тупого(ых) предмета (предметов) и по признаку опасности для жизни относятся к повреждениям, причинившим ТЯЖКИЙ вред здоровью; переломы 3-го–7-го правых ребер по нескольким анатомическим линиям, с повреждением плевры и развитием правостороннего гемопневмоторакса, которые возникли от воздействий тупого(ых) твердого(ых) предмета (-ов) и по признаку опасности для жизни, относятся к повреждениям, причинившим ТЯЖКИЙ вред здоровью а также телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Повреждения, обнаруженные на трупе Шестакова Б. В. причинены неоднократными травматических воздействиями, в том числе: на голове отобразилось от не менее шести воздействий тупым предметом (предметами), на шее – девяти воздействий предмета(ов) с режущими свойствами, на животе – не менее двух воздействий предметом с режущими свойствами, на груди – не менее двух воздействий тупым твердым предметом, на конечностях отобразились признаки девяти травматических воздействий предметом с режущими свойствами и восьми воздействий тупым предметом (предметами), что подтверждается количеством ран, отдельно расположенных кровоподтеков, кровоизлияний в мягких тканях, переломов.

Смерть Шестакова Б. В. наступила в результате острой кровопотери, обусловленной проникающим ранением шеи с повреждением левой общей сонной артерии, левой яремной вены. Рана шеи слева и острая кровопотеря, явившаяся ее прямым следствием, состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

Возможность образования повреждений, обнаруженных на трупе Шестакова Б. В. от падения из вертикального или близкого к нему положения исключена (том № л.д. 182-200), (т. 2 л.д. 136-149);

- заключением судебно-медицинской биологической экспертизы, согласно выводам которой, на представленных для исследования 9-ти смывах с ОМП: топоре; одежде с трупа Шестакова Б.В.: трусах, майке, носках; одежде и обуви Морозова В.А.: спортивных штанах, куртке, ботинках; выявлена кровь человека. (т. 1 л.д. 214-220);

- заключением судебно-медицинской генетической экспертизы, согласно выводам которой, следы крови на девяти смывах вещества бурого цвета, следы крови на топоре №, следы крови на трусах Шестакова Б.В., следы крови на майке Шестакова Б.В., следы крови на носке Шестакова Б.В., следы крови на штанах Морозова В.А., следы крови на куртке Морозова В.А., следы крови на левом ботинке Морозова В.А., следы крови подногтевого содержимого правой и левой рук Шестакова Б.В. содержат ДНК мужской половой принадлежности. Генотипические признаки в препаратах ДНК, полученных из вышеуказанных объектов, совпадают с генотипическими признаками образца крови от трупа Шестакова Б.В. Проведенными молекулярно-генетическими исследованиями не получено данных, которые могли бы свидетельствовать о наличии в исследуемом материале примеси чужеродных биологических следов, т.е. следов, происходящих от другого лица (лиц). Расчетная (условная) вероятность того, что данные следы действительно произошли от Шестакова Б.В. по результатам настоящей экспертизы, составляет более 99,99999999999%, а для объекта не менее 99, 9999999999943%. Происхождение этих следов от Морозова В.А. исключается. Препарат ДНК, выделенный из следов крови на правом ботинке Морозова В.А., является смешанным (как минимум один из компонентов – мужской половой принадлежности), при этом в указанном смешанном препарате не исключается присутствие Шестакова Б.В. Конкретизировать данный вывод в отношении установления полного профиля, в отношении числа возможных фигурантов и вероятностей оценки принадлежности биологических следов какому-либо конкретному лицу не представляется возможным в связи со сложным характером смешения. Происхождение этих следов от Морозова В.А. исключается (том № л.д. 155-206).

Таким образом, вина подсудимого установлена и доказана.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, заключениям экспертов у суда не имеется.

Все вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, т.к. они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется.

Психическое состояние подсудимого проверялось. В отношении него проведена амбулаторная комплексная психолого-психиатрическая судебная экспертиза, согласно выводам которой, Морозов В.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием, исключающим у него способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает им в настоящее время, а обнаруживает синдром зависимости в результате употребления алкоголя (шифр по МКБ-10 F 10.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, о злоупотреблении спиртными напитками с 40 лет, алкогольный абстинентный синдром, запойное пьянство, социальная дезадаптация, связанная с алкоголизацией, совершение правонарушения в алкогольном опьянении, морально-этическое огрубление личности по алкогольному типу при отсутствии у него грубого интеллектуально-мнестического снижения, психотической симптоматики и сохранности критики. Как видно из материалов уголовного дела и настоящего психиатрического обследования, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у него не отмечалось и признаком какого-либо временного психического расстройства, или иного болезненного состояния психики, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. На это указывают сведения об употреблении им спиртных напитков незадолго до правонарушения, сохранность ориентировки и речевого контакта с окружающими, направленность агрессивных действий на определенное лицо, отсутствие болезненной интерпретации окружающего, предпринятые меры по сокрытию преступления и избежанию наказания. По своему психическому состоянию в настоящее время он может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может давать показания, предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. Психического расстройства, относящегося к категории психических недостатков, препятствующих осуществления самостоятельного права на защиту, у него нет. В момент совершения инкриминируемого ему деяния Морозов В.А. не находился в состоянии

физиологического аффекта. Об этом свидетельствуют последовательность, продолжительность и целенаправленность его действий, отсутствие признаков острой аффективной реакции, алкогольное опьянение, в котором он находился в исследуемый период времени, при настоящем исследовании у Морозова В.А. не обнаружено каких-либо выраженных интеллектуальных, личностно-мотивационных расстройств, которые бы ограничивали его способность понимать противоправность содеянного, прогнозировать возможные последствия своих действий и руководить ими. Выявленные у Морозова В.А. особенности личности с асоциальностью, пренебрежением к общепринятым морально-этическим нормам, склонностью к возникновению гневливых реакций на фоне злоупотребления алкоголем нашли отражение в мотивации и особенностях реализации его действий при совершении инкриминируемого ему деяния (том № л.д. 205-209).

Суд квалифицирует действия Морозова В.А. по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, т.е. причинение смерти другому человеку. Об умысле на убийство свидетельствует применение предметов, обладающих поражающей способностью, нанесение ударов в область расположения жизненно-важных органов.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказание на его исправление, условия жизни его семьи.

Смягчающим наказание обстоятельством является: признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Морозов В.А. на учете в ПНД не состоит, состоял на учете НД с ДД.ММ.ГГ с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя», ДД.ММ.ГГ снят с учета в связи с ремиссией.

С учетом общественной опасности содеянного, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, но с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ. Оснований для применения ст. ст. 15 ч.6, 64, 73 УК РФ суд не усматривает, но полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Морозова В. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения оставить без изменения - заключение под стражу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018г № 186-ФЗ).

Вещественные доказательства – трусы серого цвета, майка черного цвета, носки шерстяные серо-бежевого цвета, срезы ногтевых пластин с правой и левой рук Шестакова Б.В., образец крови и слюны Морозова В.А., девять смывов вещества бурого цвета, нож, штаны из болоньевой ткани черного цвета, куртка из плащевой ткани темно-синего цвета, ботинки кожаные черного цвета, топор №, топор №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> ГСУ СК РФ по Московской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, подав письменно заявление об этом в течение 10 дней после получения копии приговора.

Федеральный судья:                 М.А. Чайковская