Решение по делу № 2-305/2018 от 15.02.2018

Дело № 2-305/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Суздаль                         9 апреля 2018г.

Суздальский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Фиткевича Д.В.,

при секретаре Панюхиной Т.С.,

с участием истца Несвященко В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Суздале Владимирской области гражданское дело по иску Несвященко Веры Николаевны, Несвященко Ярослава Евгеньевича к Несвященко Константину Владимировичу об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ :

Несвященко В.Н., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Несвященко Я.Е., обратилась в суд с иском к Несвященко К.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, в обоснование иска указав следующие обстоятельства. Её сыну Несвященко Я.Е. на основании договора дарения от 25.06.2013г. принадлежит 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <...>; другие 2/3 доли в праве собственности на дом принадлежат ответчику Несвященко К.В. Она и её сын зарегистрированы по месту жительства по указанному адресу. В настоящее время ответчик препятствует ей и ребенку в пользовании и проживании в жилом помещении, сменил ключи от запорного устройства входной двери и в жилое помещение их не пускает. По данному факту она обращалась с заявлением в ОМВД России по Суздальскому району. В связи с указанными обстоятельствами Несвященко В.Н. просит суд обязать Несвященко К.В. устранить препятствия Несвященко В.Н. и Несвященко Я.Е. в пользовании жилым помещением с кадастровым номером ###, общей площадью 45,9 кв.м, находящимся по адресу: <...>; обязать ответчика передать ей ключи от запорного устройства входной двери данного жилого помещения.

Истец Несвященко В.Н, представляющая также интересы несовершеннолетнего Несвященко Я.Е., в судебном заседании исковые требования по изложенным в иске основаниям поддержала, пояснила, что ответчик препятствует в доступе в спорное жилое помещение. Фактически жилой дом по спорному адресу состоит из двух квартир, в общей долевой собственности её сына и ответчика находится часть жилого дома площадью 45,9 кв.м.

Ответчик Несвященко К.В. и его представитель - адвокат Холин Л.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайство об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в отсутствие ответчика не поступило. В связи с этим суд признает причину неявки ответчика и его представителя в судебное заседание неуважительной и полагает возможным на основании ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства. Истец с рассмотрением дела в порядке заочного производства согласна.

Ранее в судебном заседании представитель ответчика Несвященко К.В. - адвокат Холин Л.А. указал, что ответчик с исковыми требованиями истца не согласен, поскольку никаких препятствий в пользовании жилом домом он истцам не чинит, замок от входной двери не менял.

Представитель отдела опеки и попечительства управления образования администрации Суздальского района Владимирской области в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве и.о. начальника управления образования Слабышева О.А. просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя и вынести решение исходя из интересов несовершеннолетнего.

Заслушав истца, исследовав материалы дела и оценивая имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании п.1 ст.288 ГК РФ, ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

    В соответствии с ч.1, 2 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с п.1 ст.56 СК РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов. Защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом.

Истец Несвященко В.Н. является матерью несовершеннолетнего Несвященко Я.Е., ***. рождения.

Истец Несвященко В.Н. и ответчик Несвященко К.В. состояли в зарегистрированном браке, брак прекращен 19.03.2013г. на основании решения мирового судьи от 15.02.2013г.В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 09.02.2018г. несовершеннолетний Несвященко Я.Е. в 1/3 доле в праве и ответчик Несвященко К.В. в 2/3 доле в праве являются собственниками жилого помещения с кадастровым номером ###, общей площадью 45,9 кв.м, расположенного по адресу: <...>.

Истцы Несвященко В.Н., Несвященко Я.Е., ответчик Несвященко К.В. зарегистрированы по месту жительства по указанному адресу.

Суд с учетом положений ст.31 ЖК РФ принимает во внимание, что несовершеннолетний Несвященко Я.Е. является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение, при этом является ребенком Несвященко В.Н. и соответственно членом её семьи.

В соответствии с п.1 ст.247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Порядок пользования принадлежащим сторонам недвижимым имуществом - жилым помещением, расположенным по адресу: <...>, сторонами не определен.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из представленных ОМВД России по Суздальскому району материалов проверок (КУСП ### от 05.02.2018г., ### от 09.02.2018г., ### от 11.02.2018г.) следует, что Несвященко В.Н. неоднократно обращалась в ОМВД России по Суздальскому району с заявлениями о принятии мер к Несвященко К.В., который чинит препятствия ей и её сыну Несвященко Я.Е. в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <...>. При проведении проверок Несвященко К.В. пояснял, что в связи с неприязненными отношениями с бывшей супругой Несвященко В.Н. он отказывается пускать её в дом.

Свидетели Кривенко А.Н., Быков Б.М., Рыжова Л.А. в судебном заседании пояснили, что ответчик Несвященко К.В. чинит препятствия в доступе истцов Несвященко В.Н. и Несвященко Я.Е. в спорное жилое помещение, поменял замки на входной двери.

Суд приходит к выводу о том, что факт наличия препятствий для истцов со стороны Несвященко К.В. в пользовании жилым помещением нашел свое подтверждение, доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

С учетом изложенного, применяя указанные нормы права, суд считает, что исковые требования Несвященко В.Н., Несвященко Я.Е. подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца Несвященко В.Н по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей подтверждаются платежным чеком, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного,     руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Несвященко Веры Николаевны, Несвященко Ярослава Евгеньевича к Несвященко Константину Владимировичу удовлетворить полностью.

Обязать Несвященко Константина Владимировича не чинить препятствий Несвященко Вере Николаевне, Несвященко Ярославу Евгеньевичу в пользовании жилым помещением с кадастровым номером ###, общей площадью 45,9 кв.м, расположенным по адресу: <...>.

Обязать Несвященко Константина Владимировича передать Несвященко Вере Николаевне комплект ключей от запорных устройств входных дверей жилого помещения с кадастровым номером ###, общей площадью 45,9 кв.м, расположенного по адресу: <...>.

Взыскать с Несвященко Константина Владимировича в пользу Несвященко Веры Николаевны возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд Владимирской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий              Д.В.Фиткевич

Мотивированное решение составлено 16 апреля 2018 г.