Решение по делу № 2-130/2024 (2-1285/2023;) от 07.11.2023

№ 2-130/2024 (2-1285/2023;)

УИД 42RS0035-01-2023-002522-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Таштагол                                                                    12 февраля 2024 г.

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе:

    председательствующего    Щегловой А.В.,

    при секретаре     Бабаджанян В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Пенсионная Касса Взаимопомощи Деньги» к Смирнову А. Ю. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Пенсионная Касса Взаимопомощи Деньги» (далее по тексту ООО МКК «Пенсионная Касса Взаимопомощи Деньги», истец, Банк) обратилось в суд с иском к Смирнову А. Ю. (далее Смирнов А.Ю., ответчик) и просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в сумме 75 000 руб., из которых 30 000 руб. сумма основного долга, 45 000 руб. проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 450,00 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен займа № №, по которому Банк предоставил ответчику сумму займа в размере 30 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 365 % годовых. Согласно пункту 21 договора займа проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 150 дней со дня, следующего за днем выдачи займа. Указанные обстоятельства подтверждаются Договором потребительского займа № №-от ДД.ММ.ГГГГг.; расходным кассовым ордером -№ · от ДД.ММ.ГГГГ. По окончании срок, возврата займа, ответчик сумму займа с процентами не вернул, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Однако судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ на взыскание задолженности с Смирнова А.Ю., вынесенный мировым судьей судебного участка № Таштагольского городского судебного района, был отменен ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика. Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Смирнова А.Ю. по Договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 75 000,00 руб., из которых 30 000,00 руб. - сумма основного долга, 45 000,00 руб. – проценты за пользование займом.

В судебное заседание истец не явился, общество извещено, просило о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик Смирнов А.Ю. возражал против удовлетворения требований, указав, что брал денежные средства, но пытался решить вопрос по возврату займа мирным способом, так как имеет множество заболеваний, но инвалидность ему установлена, не работает, поэтому не знает где взять денежные средства на оплату кредитов. Представил письменные возражения на исковое заявления (л.д.32), в которых просил снизить размер взыскиваемых с него процентов.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги иди другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией в соответствии с Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также с Общими условиями договора потребительского займа и Правилами предоставления микрозаймов.

Согласно ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского займа считается заключённым с момента передачи заёмщику денежных средств.

Согласно ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 ФЗ от 02.07.2010 № 151-ФЗ предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Согласно п. 23 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

В соответствии с ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Пунктом 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции на момент заключения договора займа) предусмотрено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Пенсионная Касса Взаимопомощи Деньги» и Смирновым А.Ю. было заключен договор потребительского займа № №, под 365% годовых (1% в день). Дата возврат суммы займа и начисленных процентов ДД.ММ.ГГГГ.

Договор был подписан с использованием аналога собственноручной подписи Смирнова А.Ю. - подписание электронных документов производятся с использованием СМС-кода, логина и пароля, что не противоречит требованиям пункта 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

Пунктом 4 договора займа предусмотрено, что на сумму займа начисляются проценты за пользование начиная из расчёта 1 % в день (365 % годовых – 365).

Согласно п. 21 договора займа проценты за пользование суммой займа, начисляются со дня, следующего за днём предоставления займа по день фактического пользования суммой займа, но не более 150 дней со дня, следующего за днем выдачи займа с учетом ограничений, предусмотренных законом.

Пунктами 6 и 19 договора также установлена периодичность платежей – ДД.ММ.ГГГГ единовременный возврат суммы займа в размере 39 600 руб., из которых 30 000 руб.- основной долг, 9 600 руб.- сумма процентов.

Факт получения ответчиком денежных средств в размере 30000 руб. по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 руб., который подписан собственноручно Смирновым А.Ю. (л.д. 11).

Соответственно, истец исполнил принятые на себя договором займа обязательства в полном объёме.

Смирнов А.Ю. свои обязательства не исполнил, в срок, установленный договором, сумму займа и начисленные проценты не возвратил, в связи с чем, образовалась задолженность.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора займа, истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № Таштагольского городского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ со Смирнова А.Ю. в пользу ООО МКК «Пенсионная Касса Взаимопомощи Деньги» взыскана задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75000,00 руб., из которых 30000 руб. задолженность по основному долгу, 45000 руб. – сумма проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1225 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Таштагольского городского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен по заявлению Смирнова А.Ю. (л.д.8).

Согласно представленному истцом расчету задолженность с учетом требований кратности начисления процентов, составляет 75 000 руб. из которых: 30 000 руб. – основной долг, 45 000 руб. – сумма процентов.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, из фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В ходе рассмотрения дела ответчик возражал против расчета, представленного истцом, в части процентов за пользование займом, указал, что размер процентов по договору займа является чрезмерно высокий, просил снизить размер процентов за пользование займом в связи с его материальным положением, в обоснование которого ответчиком предоставлены сведения о том, что у него имеются заболевания (л.д.39-47), которые, по его мнению, препятствуют его трудоустройству.

Определяя размер задолженности, подлежащий взысканию с ответчика, суд руководствуется представленным истцом расчётом задолженности, произведённым в соответствии с условиями договора и соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

Представленный расчёт задолженности судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиями договора, требованиям кратности начисления процентов, сомнений в правильности произведённого расчёта у суда не возникло. Доказательств исполнения надлежащим образом обязательств по договору займа ответчиком в материалы дела не представлено.

Доводы ответчика о завышенном размере процентов судом отклоняются.

Судом проверен расчет истца в части определения суммы процентов за пользование заемными средствами, который соответствует закону, условиям заключенного договора, размер требований не превышает установленные законом ограничения полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа.

Кроме того, заявление ответчика о снижении размера взыскиваемых с него процентов не подлежит удовлетворению в связи со следующем.

Статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает право суда снизить размер предъявленной к взысканию неустойки, как размера ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных в пункте 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Таким образом, снижение процентов за пользование займом, предусмотренных договором, основного долга, на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, недопустимо.

Доводы ответчика, что задолженность по договору займа образовалась и не может быть оплачена в связи с его состоянием здоровья и трудным материальным положением заемщика, не могут служить основанием для освобождения должника от принятых на себя обязательств по договору займа.

Кроме того, изменение материального положения, состояния здоровья относится к риску, который ответчик как заемщик несет при заключении договора займа и мог предвидеть до его заключения, при достаточной степени заботливости и осмотрительности.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 450 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Пенсионная Касса Взаимопомощи Деньги», удовлетворить.

Взыскать со Смирнова А. Ю. в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Пенсионная Касса Взаимопомощи Деньги» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 450 руб.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Таштагольский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                                                         А.В. Щеглова