Решение по делу № 1-383/2024 от 01.07.2024

    Дело № 1-383/2024

    УИД 74RS0017-01-2024-003926-54

    П Р И Г О В О Р

    Именем Российской Федерации

    05 сентября 2024 года                       город Златоуст Челябинская область

    Златоустовский городской суд Челябинской области в составе       председательствующего судьи Васильева С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Астоян С.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Златоуста Цепуковой О.В., подсудимого Шишкина С.В., защитника – адвоката Васильева М.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда уголовное дело по обвинению Шишкина Сергея Валерьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> не судимого,

    в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

    у с т а н о в и л:

Шишкин С.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 18 июня 2024 года управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Шишкин С.В. постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № <адрес> от 15 января 2024 года, вступившим в законную силу 26 января 2024 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), с назначением наказания в виде административного ареста сроком 10 суток. Исполнение постановления от 15 января 2024 года окончено 24 января 2024 года.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, Шишкин С.В. считается подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от 15 января 2024 года с 26 января 2024 года по 24 января 2025 года.

Шишкин С.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, 18 июня 2024 года около 13 часов 00 минут, находясь у дома № 35 в 3 мкр. пр. им. Ю.А. Гагарина в г. Златоусте Челябинской области в состоянии опьянения, сел за управление автомобилем <данные изъяты>, и 18 июня 2024 года в 13 часов 30минут был задержан за управлением указанным автомобилем у дома № 35 в 3 мкр. пр. им. Ю.А. Гагарина в г. Златоусте Челябинской области нарядом ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по ЗГО Челябинской области.

В ходе проверки документов инспектор дорожно-постовой службы ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по ЗГО Челябинской области ФИО5 установил у Шишкина С.В. признаки опьянения.

Инспектор дорожно-патрульной службы ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по ЗГО Челябинской области ФИО5, являясь должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ составлять протоколы об административных правонарушениях в области дорожного движения, законно, на основании п.1.1 ч.1 ст.27.12 КоАП РФ, потребовал от Шишкина С.В. пройти освидетельствование на состояние опьянения.

Шишкин С.В., согласившись с требованием инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по ЗГО Челябинской области ФИО5, 18 июня 2024 года в 13-47 час.прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, о чем 18 июня 2024 года в 13-50 час. был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии №, согласно которому у Шишкина С.В. имело место наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе равное 0,0 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Инспектор дорожно-патрульной службы ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по ЗГО Челябинской области ФИО5, у которого имелись основания полагать, что Шишкин С.В. находится в состоянии опьянения, законно потребовал от Шишкина С.В., в соответствии п. 1.1 ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Шишкин С.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, о чем 18 июня 2024 года в 13-55 час.инспектором дорожно-патрульной службы ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по ЗГО Челябинской области ФИО5 составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии №.

В соответствии с п.2 примечания к ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Подсудимый Шишкин С.В. полностью согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с адвокатом и в его присутствии.

Защитник-адвокат Васильев М.А. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Цепукова О.В. не возражает против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле.

Действия подсудимого Шишкина С.В. суд квалифицирует по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящемся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, преступление, предусмотренное частью 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), относится к преступлениям небольшой тяжести, что соответствует требованиям ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ). Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания для применения по уголовному делу в отношении подсудимого Шишкина С.В. особого порядка судебного разбирательства.

При назначении подсудимому Шишкину С.В. вида и размера наказания, суд, в соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Шишкин С.В. имеет постоянное место жительства, <данные изъяты> (л.д. 32-35), не судим (л.д. 36-37), на учете в качестве безработного не состоит (л.д. 52), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 56-57).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шишкину С.В., суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), <данные изъяты> (ч. 2 ст. 61 УК РФ)).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, в связи с чем, основания для изменений категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, определяющих возможность назначения наказания с применением статьи 64 УК РФ.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, наказание Шишкину С.В. подлежит назначению с применением правил, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного Шишкиным С.В. преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Шишкину С.В. наказание в виде обязательных работ.

В связи с тем, что наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией части 1 статьи 264.1 УК РФ, подсудимому не назначается, оснований для применения при назначении наказания положений частей 1, 5 ст. 62 УК РФ, не имеется.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации и обращению в доход государства, в том числе транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьями 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что Шишкин С.В., находясь в состоянии опьянения, 18 июня 2024 года управлял автомобилем <данные изъяты> Указанный автомобиль являлся средством совершения Шишкиным С.В. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Согласно копиям свидетельства о регистрации транспортного средств, паспорту транспортного средства, собственником автомобиля <данные изъяты>, является ФИО6 (л.д. 76-77, 78-79).

При таких обстоятельствах, учитывая, что вышеуказанное транспортное средство принадлежат третьему лицу, Шишкин С.В. владельцем автомобиля <данные изъяты>, не является, оснований для применения конфискации, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, не имеется.

Вопрос о судьбе вещественного доказательства подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Шишкина Сергея Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком триста шестьдесят часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком два года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении    в отношении Шишкина С.В. по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты>, переданный на хранение ФИО6, считать возвращенным по принадлежности;

- CD-диск с видеозаписью от 18 июня 2024 года хранить в уголовном деле №1-383/2024

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

    В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного, другими участниками судопроизводства, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий:                 С.В. Васильев

Приговор вступил в законную силу 21.09.2024.