Решение по делу № 1-383/2024 от 01.07.2024

    Дело № 1-383/2024

    УИД 74RS0017-01-2024-003926-54

    П Р И Г О В О Р

    Именем Российской Федерации

    05 сентября 2024 года                       город Златоуст Челябинская область

    Златоустовский городской суд Челябинской области в составе       председательствующего судьи Васильева С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Астоян С.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Златоуста Цепуковой О.В., подсудимого Шишкина С.В., защитника – адвоката Васильева М.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда уголовное дело по обвинению Шишкина Сергея Валерьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> не судимого,

    в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

    у с т а н о в и л:

Шишкин С.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 18 июня 2024 года управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Шишкин С.В. постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка <адрес> от 15 января 2024 года, вступившим в законную силу 26 января 2024 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), с назначением наказания в виде административного ареста сроком 10 суток. Исполнение постановления от 15 января 2024 года окончено 24 января 2024 года.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, Шишкин С.В. считается подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка <адрес> от 15 января 2024 года с 26 января 2024 года по 24 января 2025 года.

Шишкин С.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, 18 июня 2024 года около 13 часов 00 минут, находясь у дома № 35 в 3 мкр. пр. им. Ю.А. Гагарина в г. Златоусте Челябинской области в состоянии опьянения, сел за управление автомобилем <данные изъяты>, и 18 июня 2024 года в 13 часов 30минут был задержан за управлением указанным автомобилем у дома № 35 в 3 мкр. пр. им. Ю.А. Гагарина в г. Златоусте Челябинской области нарядом ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по ЗГО Челябинской области.

В ходе проверки документов инспектор дорожно-постовой службы ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по ЗГО Челябинской области ФИО5 установил у Шишкина С.В. признаки опьянения.

Инспектор дорожно-патрульной службы ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по ЗГО Челябинской области ФИО5, являясь должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ составлять протоколы об административных правонарушениях в области дорожного движения, законно, на основании п.1.1 ч.1 ст.27.12 КоАП РФ, потребовал от Шишкина С.В. пройти освидетельствование на состояние опьянения.

Шишкин С.В., согласившись с требованием инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по ЗГО Челябинской области ФИО5, 18 июня 2024 года в 13-47 час.прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, о чем 18 июня 2024 года в 13-50 час. был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии , согласно которому у Шишкина С.В. имело место наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе равное 0,0 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Инспектор дорожно-патрульной службы ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по ЗГО Челябинской области ФИО5, у которого имелись основания полагать, что Шишкин С.В. находится в состоянии опьянения, законно потребовал от Шишкина С.В., в соответствии п. 1.1 ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Шишкин С.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, о чем 18 июня 2024 года в 13-55 час.инспектором дорожно-патрульной службы ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по ЗГО Челябинской области ФИО5 составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии .

В соответствии с п.2 примечания к ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Подсудимый Шишкин С.В. полностью согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с адвокатом и в его присутствии.

Защитник-адвокат Васильев М.А. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Цепукова О.В. не возражает против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле.

Действия подсудимого Шишкина С.В. суд квалифицирует по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящемся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, преступление, предусмотренное частью 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), относится к преступлениям небольшой тяжести, что соответствует требованиям ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ). Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания для применения по уголовному делу в отношении подсудимого Шишкина С.В. особого порядка судебного разбирательства.

При назначении подсудимому Шишкину С.В. вида и размера наказания, суд, в соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Шишкин С.В. имеет постоянное место жительства, <данные изъяты> (л.д. 32-35), не судим (л.д. 36-37), на учете в качестве безработного не состоит (л.д. 52), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 56-57).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шишкину С.В., суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), <данные изъяты> (ч. 2 ст. 61 УК РФ)).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, в связи с чем, основания для изменений категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, определяющих возможность назначения наказания с применением статьи 64 УК РФ.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, наказание Шишкину С.В. подлежит назначению с применением правил, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного Шишкиным С.В. преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Шишкину С.В. наказание в виде обязательных работ.

В связи с тем, что наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией части 1 статьи 264.1 УК РФ, подсудимому не назначается, оснований для применения при назначении наказания положений частей 1, 5 ст. 62 УК РФ, не имеется.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации и обращению в доход государства, в том числе транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьями 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что Шишкин С.В., находясь в состоянии опьянения, 18 июня 2024 года управлял автомобилем <данные изъяты> Указанный автомобиль являлся средством совершения Шишкиным С.В. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Согласно копиям свидетельства о регистрации транспортного средств, паспорту транспортного средства, собственником автомобиля <данные изъяты>, является ФИО6 (л.д. 76-77, 78-79).

При таких обстоятельствах, учитывая, что вышеуказанное транспортное средство принадлежат третьему лицу, Шишкин С.В. владельцем автомобиля <данные изъяты>, не является, оснований для применения конфискации, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, не имеется.

Вопрос о судьбе вещественного доказательства подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Шишкина Сергея Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком триста шестьдесят часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком два года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении    в отношении Шишкина С.В. по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты>, переданный на хранение ФИО6, считать возвращенным по принадлежности;

- CD-диск с видеозаписью от 18 июня 2024 года хранить в уголовном деле №1-383/2024

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

    В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного, другими участниками судопроизводства, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий:                 С.В. Васильев

Приговор вступил в законную силу 21.09.2024.

1-383/2024

Категория:
Уголовные
Истцы
Помощник прокурора г.Златоуст Цепукова Ольга Васильевна
Другие
Шишкин Сергей Валерьевич
Васильев Михаил Александрович
Шерстнева Т.С.
Суд
Златоустовский городской суд Челябинской области
Судья
Васильев Сергей Викторович
Статьи

264.1

Дело на сайте суда
zlatoust.chel.sudrf.ru
01.07.2024Регистрация поступившего в суд дела
01.07.2024Передача материалов дела судье
10.07.2024Решение в отношении поступившего уголовного дела
17.07.2024Судебное заседание
05.09.2024Судебное заседание
05.09.2024Провозглашение приговора
11.09.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.09.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее