Дело ...
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 сентября 2020 года г. Аксай
Аксайский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи: Янченкова С.М., при секретаре: Олейниковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «СКБ-банк» к Пугачеву Георгию Романовичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ:
ПАО «СКБ-банк» (далее – Истец) обратилось с иском к Пугачеву Г.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указало, что 14.11.2017г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым истцом выдан стандартный кредит в сумме 204200 рублей под 16,9 % годовых со сроком возврата по 16.11.2020г.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, перечислив предусмотренные кредитным договором денежные средства на счет заемщика.
Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. В нарушение условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся, в связи с чем, образовалась задолженность.
По состоянию на 29.10.2019 года задолженность Пугачева Г.Р. перед истцом по возврату кредита составила 219957 руб. 28 коп., из них сумма основного долга 198083 руб. 75 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 21873 руб.
На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... в размере 219957 руб. 28 коп., а так же расходы по уплате госпошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражал по поводу рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.
Ответчик будучи извещенный о дате рассмотрения гражданского дела в судебное заседании не явился, ходатайств не заявлял.
С учетом мнения истца суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Судом установлено, что 14.11.2017г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым истцом выдан стандартный кредит в сумме 204200 рублей под 16,9 % годовых со сроком возврата по 16.11.2020г.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, перечислив предусмотренные кредитным договором денежные средства на счет заемщика.
Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. В нарушение условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся, в связи с чем, образовалась задолженность.
По состоянию на 29.10.2019 года задолженность Пугачева Г.Р. перед истцом по возврату кредита составила 219957 руб. 28 коп., из них сумма основного долга 198083 руб. 75 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 21873 руб.
В силу п. 1 ст.819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии с п. 2 ст.819 ГК РФк отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ.
Из материалов дела следует, что банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, передал ответчику Комягину К. А.. денежные средства в размере 120 000 рублей.
Также судом установлено, что принятые на себя обязательства ответчик не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается расчетом задолженности.
Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Кроме того, в соответствии с п. 1 ст.809 ГК РФкредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст.330 ГК РФнеустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Согласно ст.309,310 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с обязательствами и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Таким образом, требование истца о возврате кредита и начисленных процентов законно и обоснованно.
На основании ст.98 ГПК РФс ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина.
Руководствуясь ст.ст.167,194-198 ГПК РФсуд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «СКБ-банк» удовлетворить.
Взыскать с Пугачева Георгия Романовича в пользу ПАО «СКБ-банк» задолженность в размере 219957 руб. 28 коп., в возмещение расходов по оплате госпошлины 2699 руб. 79 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 11.09.2020г.
Судья: