Решение по делу № 1-174/2015 от 02.03.2015

Дело № 1-174/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«30» марта 2015г.             г. Махачкала

Судья Ленинского районного суда г.Махачкалы РД– Дагирова З.Н.,

c участием государственного обвинителя – Хавчаева К.А.,

подсудимого – Тавлуева З.В.,

защитника – Агаева А.А., представившего удостоверение № 1564 и ордер № 40 от 13.03.2015 года,

при секретаре – Сотеевой Б.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Тавлуева Заура Валиюлаховича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Дагестан, гражданина РФ, образование среднее, холостого, временно не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, ранее осужденного приговором Советского районного суда г. Махачкалы от 21.08.2012 года по ст. 228 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тавлуев З.В. 15 сентября 2014 года, примерно в 11.00 часов, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества подошел к автомобилю BA3-217030, припаркованному по <адрес>, за государственными регистрационными знаками К 363 УН 05 RUS, где через открытое окно водительской двери тайно похитил с панели управления мобильный телефон марки «SAMSUNG - DUOS», стоимостью 3 500 рублей, принадлежащий Магомедову Т.А., чем причинил последнему значительный материальный ущерб.

Таким образом, Тавлуев З.В. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, Тавлуев Заур Валиюлахович, 29 сентября 2014 года, примерно в 16 часов 00 минут, осознавая противоправный характер своих действий и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в магазине «Электроприборы», расположенном на рынке «Дагэлектромаш» но <адрес>, и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, совершил кражу шести алмазных отрезных дисков диаметром в 115 см фирмы «Дистар», общей стоимостью 3 300 рублей, принадлежащих Шахбанову К.М., чем причинил последнему значительный материальный ущерб.

Таким образом, Тавлуев З.В. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, Тавлуев З.В., осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, с целью личного употребления, без цели сбыта, незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство - марихуана массой 15,10 гр., при следующих обстоятельствах: примерно в начале июля 2014 года, в районе <адрес>, Тавлуев З.В. нашел растущие кусты конопли, с которых сорвал соцветия и листья, после чего высушил их дома и в последующем хранил у себя дома. 29 сентября 2014года, примерно в 18 часов 00 минут сотрудниками ОУР ОН по <адрес> УМВД РФ по <адрес> в ходе проведения профилактических мероприятий для установления личности с рынка «Дагэлекромаш», расположенного по <адрес> в ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>, был доставлен гражданин Тавлуев З.В., у которого при личном досмотре в правом боковом кармане находившейся на нем спортивной кофты обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с наркотическим средством растительного происхождения - марихуана, массой 1.5,10 гр., являющееся значительным размером, которое он незаконно приобрел и хранил для собственного употребления, без цели сбыта.

Таким образом, Тавлуев З.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть незаконное приобретение и хранение наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта.В судебном заседании Тавлуев З.В. признал, что совершил указанные действия и показал, что он поддерживает ходатайство о постановления приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознаёт.

Государственный обвинитель не возражал в удовлетворении ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за совершенные преступления не превышают 10 лет лишения свободы.

Защита заявила, что в ходе предварительного следствия какие – либо права подсудимого не нарушены и что ходатайство Тавлуева З.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено с участием защитника. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Судом установлено, что обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не имеется, суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Суд приходит к выводу, что предъявленное Тавлуеву З.В. обвинение, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, законность, относимость и допустимость которых не вызывает у суда сомнений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного и влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Тавлуев З.В. вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется по месту жительства положительно, просил рассмотреть дело особом порядке судебного разбирательства. Эти обстоятельства суд учитывает как смягчающие вину.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание, что преступления, совершенные Тавлуевым З.В., относится к категории небольшой и средней тяжести, ранее судим, судимость не погашена, хоть и не образует рецидива.

Совокупность приведенных выше доказательств дает суду основание назначить Тавлуеву З.В. наказание в виде реального лишения свободы, с применением ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тавлуева Заура Валиюлаховича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить наказание:

по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (по эпизоду кражи мобильного телефона) 1 год и 10 месяцев лишения свободы;

по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (по эпизоду кражи алмазных дисков) 2 года лишения свободы;

по ст. 228 ч. 1 УК РФ 1 год и 6 месяцев лишения свободы.

    На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить Тавлуеву З.В. 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения – содержание под стражей оставить Тавлуеву З.В. без изменения.

Срок наказания исчислять Тавлуеву З.В. со дня задержания с 31 января 2015 года.

Вещественные доказательства – наркотическое средство – марихуану массой 15,10 граммов по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Тавлуева З.В. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и несправедливости приговора в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья      З.Н.Дагирова

Копия верна: