Решение от 03.10.2023 по делу № 22-2322/2023 от 08.09.2023

    Председательствующий по делу                                                              дело № 22-2322/2023

        судья Большакова Т.В.

        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Чита                                                                                     2 октября 2023 года

        Забайкальский краевой суд в составе:

        председательствующего судьи Леонтьевой Т.В.,

        при секретаре Кузьминой Т.В.,

        с участием:

        прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Фоминой О.Г.,

        осужденного Созинова В.А.,

        адвоката Куркиной Г.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Созинова В.А. на приговор Читинского районного суда Забайкальского края от 3 июля 2023 года, которым

Созинов Владимир Алексеевича, родившийся 17 января 2003 года в <адрес> <данные изъяты>:

- <Дата> года Читинским районным судом Забайкальского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяца лишения свободы, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяца лишения свободы, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяца лишения свободы, п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяца лишения свободы, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года. Постановлением Читинским районным судом Забайкальского края от <Дата> года в порядке ч. 3 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы постановлено отбывать в исправительной колонии общего режима,

- осужден по ч. 3 ст. 30 – п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Читинского районного суда Забайкальского края от <Дата> года и окончательно назначено 3 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Созинову В.А. в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Созинова В.А. под стражей по данному уголовному делу в период с <Дата> года до дня вступления приговора в законную силу, а также время содержания под стражей по приговору от <Дата> года в период с <Дата> года по <Дата> года зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

        Выслушав мнение осужденного Созинова В.А. и адвоката Куркиной Г.А., выступление прокурора Фоминой О.Г., суд апелляционной инстанции

        У С Т А Н О В И Л:

        Созинов Владимир Алексеевич признан виновным и осужден за покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, когда преступление не было доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление Созиновым В.А. совершено <Дата> года в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции подсудимый Созинов В.А. вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Созинов В.А., выражая несогласие с приговором суда, который считает суровым, просит его отменить. Ссылаясь на наличие заболевания сердца, которое, по его мнению, суд не учел в полной мере, просит назначить ему более мягкое наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Дубровская Г.Ф. полагает, что назначенное Созинову В.А. наказание является справедливым соответствует степени тяжести совершенного преступления, отвечает целям уголовного наказания, в связи с чем, оснований для его смягчения не имеется.

В судебном заседании осужденный Созинов В.А. и адвокат Куркина Г.А. поддержали апелляционную жалобу, просили приговор изменить, наказание смягчить.

Прокурор Фомина О.Г. просила приговор в отношении Созинова В.А. оставить без изменения как законный и обоснованный, апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы осужденного Созинова В.А., заслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

        Выводы суда о виновности осужденного Созинова В.А. в совершении преступлений, установленных приговором, суд апелляционной инстанции находит основанными на доказательствах, полученных в порядке, установленном законом, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших надлежащую оценку в приговоре в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

        Рассмотрение уголовного дела проведено судом в соответствии с положениями главы 36 УПК РФ, определяющей общие условия судебного разбирательства, глав 37-39 УПК РФ, регламентирующих процедуру рассмотрения уголовного дела.

        В апелляционном порядке виновность осужденного Созинова В.А. в совершении преступления, установленного приговором участниками процесса не оспаривается.

        Уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено полно, всесторонне и объективно, выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют имеющимся доказательствам и надлежащим образом мотивированы. Действиям осужденного Созинова В.А. дана верная юридическая оценка.

        Фактические обстоятельства преступления установлены на основании совокупности исследованных судом и приведённых в приговоре доказательств - показаний осуждённого Созинова В.А., данных в ходе предварительного расследования, показаний потерпевшего МИА свидетелей ТСА о значимых для дела обстоятельствах; данных, отражённых в протоколах следственных действий и иных материалах уголовного дела.

        Суд верно пришел к выводу о доказанности вины Созинова В.А. в совершении преступления, верно квалифицировав его действия по ч. 3 ст. 30 – п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания Созинову В.А. суд, с учетом положений ст. 60 УК РФ, в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами обоснованно признаны: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - молодой возраст, наличие хронических заболеваний, состояние здоровья близкого родственника подсудимого – его отца, являющегося <данные изъяты>, признание вины, раскаяние в содеянном,

    Иных обстоятельств, смягчающих наказание осужденного Созинова В.А. суд апелляционной инстанции не усматривает.

Не согласиться с выводами суда первой инстанции, об отсутствии оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда апелляционной инстанции не имеется.

Учитывая, что в действиях осужденного Созинова В.А. не установлено отягчающих наказание обстоятельств, при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд обоснованно при назначении наказания применил положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, при определении размера наказания судом в полной мере учтены требования ч. 3 ст. 66 УК РФ о назначении наказания при покушении на преступление.

    Назначенное Созинову В.А. наказание за совершенное преступление, как по виду, так и по размеру является справедливым, отвечающим его целям, оснований для признания его чрезмерно суровым, суд апелляционной инстанции не находит.

    Выводы суда о назначении Созинову В.А. окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ являются правильными, мотивированными и с ними соглашается суд апелляционной инстанции

    Вид исправительного учреждения осужденному Созинову В.А. назначен в строгом соответствии с законом.

    Вместе с тем в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

    Как следует из материалов уголовного дела, в том числе постановления Читинского районного суда Забайкальского края от <Дата> года, <Дата> года в 09 час 00 минут Созинов В.А. был задержан на основании ст. 27.3 КоАП РФ в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и доставлен в ОМВД РФ по Читинскому району, задержание прекращено <Дата> года в 14 часов 20 минут. Постановлением Читинского районного суда Забайкальского края от <Дата> года Созинов В.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

    В этот же день у Созинова В.А. было отобрано объяснение, с 09 часов до 09,40 часов он был допрошен по настоящему делу в качестве подозреваемого, в отношении Созинова В.А. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    При таких обстоятельствах, время задержания и содержания под административным арестом Созинова В.А. в период с <Дата> года по <Дата> года подлежит зачету в срок наказания, назначенного осужденному по приговору, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора в отношении осужденного и влекущих его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба осужденного Созинова В.А. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

        П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 3 ░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 47.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                              ░.░. ░░░░░░░░░