Решение по делу № 2-574/2021 от 02.03.2021

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

       27 апреля 2021 года Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Рыжовой Н.А., при секретаре Севостьяновой В.В., с участием помощника Тулунской межрайонной прокуратуры прокурора Красноштановой Ю.Д., истца Зотова А.В., его представителя Слуднева Р.А. действующего на основании заявления в порядке ст. 53 ч. 6 ГПК РФ, представителей ответчиков МУСХП «Центральное» Чудаковой С.Н. действующей по доверенности, директора МУП «Афанасьевское» Куцего А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-574/2021 по иску Зотова Александра Васильевича к МУСХП «Центральное», МУП «Афанасьевское» о признании незаконным отказа в приеме на работу переводом, признании незаконным увольнения, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда

у с т а н о в и л

       Первоначально истец Зотов А.В. обратился в суд с иском к ответчикам МУСХП «Центральное», МУП «Афанасьевское» о признании незаконным отказа в приеме на работу переводом, признании незаконным увольнения, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, указывая в обоснование, что он работал в МУСХП «Центральное» с марта 2020 года в должности машиниста (кочегара) котельной и на полставки в должности бригадира, куда был переведен временно с апреля 2020 по медицинским показаниям, на данной должности работал до увольнения 14.09.2020.

       14.09.2020 он писал заявление о переводе.

       15.09.2020 директор МУП «Афанасьевское» отказал ему в приеме на работу переводом, так как перевод с МУСХП «Центральное» не согласовывался. В результате истец остался без работы, в ЦЗН г.Тулуна в постановке на учет ему отказано, так как в трудовой книжке имеется запись о переводе, и он считается работающим. В связи с чем, истец указывает, что он остался без средств к существованию.

       Ссылаясь на положения ст. ст. 56, 68, 66, 77 ТК РФ, истец указывает, что в случае передачи котельной в которой он работал, другому юридическому лицу, он должен быть уволен, и принят на работу к новому работодателю в порядке, предусмотренном ст. 75 ТК РФ.

       Согласно справке о среднем заработке от 01.02.2021 его средний заработок составляет за три месяца 22947-59 рублей.

       Фактически истец указывает, что не работает с 15.09.2020 по настоящее время, всего 5 месяцев 10 дней на дату обращения в суд с иском, следовательно, не полученный им заработок составляет 122387-04 рублей.

       Истец Зотов А.В. указывает, что в связи с изложенными им обстоятельствами в исковом заявлении, незаконными действиями ответчиков ему причинен моральный вред, он остался без средств к существованию, вынужден был обратиться за защитой нарушенного трудового права в прокуратуру г.Тулуна, причиненный ему моральный вред оценивает в 30000 рублей.

        Просит суд признать отказ МУП «Афанасьевское» в приеме на работу Зотова А.В. незаконным, признать незаконным увольнение МУСХП «Центральное» по приказу *** по основаниям п.п. 5 ч. 1 ст. 77 ТК РФ, восстановить истца на работе в должности машиниста (кочегара) котельной и на 0,5 ставки бригадира, взыскать с ответчиков в пользу истца заработную плату за время вынужденного прогула за период с 15.09.2021 по день вынесения решения суда, взыскать с ответчиков в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей.

        В судебном заседании истец Зотов А.В. требования иска изменил, окончательно просит суд восстановить срок на право обращения в суд с настоящим иском, признать причину пропуска срока уважительной, по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, признать незаконным увольнение Зотова А.В. из МУСХП «Центральное» по приказу ***-к от ...... по основаниям п.п. 5 ч. 1 ст. 77 ТК РФ, восстановить истца на работе в МУСХП «Центральное» в должности машиниста (кочегара) котельной, внести в трудовую книжку запись об увольнении по соглашению сторон с 27.04.2021, взыскать с МУСХП «Центральное» в пользу истца Зотова А.В. заработную плату за время вынужденного прогула за период с 15.09.2020 по день вынесения решения суда. От требований иска к ответчику МУП «Афанасьевское» истец Зотов А.В. отказывается полностью, просит суд производство по делу по иску к этому ответчику прекратить, в связи с отказом истца от требований иска, указывая, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ ему судом разъяснены и понятны.

       Представитель истца Зотова А.В. - С., действующий на основании ст. 53 ч. 6 ГПК РФ, поддерживает позицию истца, просит суд требования иска удовлетворить, с учетом их изменений.

       Представитель ответчика - МУСХП «Центральное» Ч. действующей по доверенности, в судебном заседании требования истца Зотова А.В. с учетом их изменений о признании увольнения незаконным, обязании внесения в трудовую книжку истца Зотова А.В. записи о восстановлении на работе в должности машиниста (кочегара) котельной в МУСХП «Центральное» с 15.09.2020 и об увольнении 27.04.2021 по пункту 1 ч. 1 ст. 77 ТК РФ по соглашению сторон трудового договора, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула за период с 15.09.2020 по 27.04.2021 в размере 154916-88 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины признает, указывая, что последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, судом разъяснены и понятны, о чем суду представила заявление.

       Представитель ответчика - МУП «Афанасьевское» К., являющийся директором, в судебном заседании требования иска не признает, указывая, что вопрос о согласовании принятия на работу истца Зотова А.В. переводом к указанному ответчику, руководителями двух предприятий согласован не был.

        Суд, выслушав стороны, показания свидетеля, изучив материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Красноштановой Ю.Д., полагавшей требования иска подлежащими удовлетворению с учетом их изменений истцом, принимая во внимание признание иска ответчиком МУСХП «Центральное» и принятие его судом, учитывая отказ от иска истца Зотова А.В. к ответчику МУП «Афанасьевское», суд приходит к следующему.

        В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

        В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом, в силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

        Частью 1 ст. 173 ГПК РФ предусмотрено, что заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

        Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон, часть 2.

        При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

       В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или не утверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу, часть 4.

       Суд, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая признание иска ответчиком МУСХП «Центральное» и принятие его судом, отказ истца от требований иска к ответчику МУП «Афанасьевское», поскольку признание иска ответчиком и отказ истца от требований иска не противоречат требованиям закона, не нарушают права и законные интересы сторон, считает необходимым требования иска истца Зотова А.В. с учетом их изменений, удовлетворить, а также принять от истца отказ от исковых требований к ответчику МУП «Афанасьевское», производство по делу по иску Зотова А.В. к ответчику МУП «Афанасьевское» прекратить, разъяснив сторонам положения ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, согласно которым, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        Разрешая требования иска истца Зотова А.В., суд, учитывая требования закона, установленные по делу обстоятельства, в части пропуска истцом срока на своевременное обращение в суд с настоящими требованиями иска по причине обращения истца за защитой нарушенного права 17.09.2020 в прокуратуру г.Тулуна, полагает необходимым срок на право обращения истца в суд с настоящими требованиями иска восстановить, признать причину пропуска срока уважительной, учитывая представленные истцом в обоснование иска доказательства, подтверждающие факт его обращения в прокуратуру г.Тулуна за разрешением спора во внесудебном порядке.

        Поскольку по первоначально заявленным требованиям иска представителем ответчика МУСХП «Центральное» Ч. заявлено ходатайство о применении судом пропуска срока на право обращения в суд с настоящим иском и отказе по указанным обстоятельствам в удовлетворении требований иска, однако в последующем, в связи с изменением истцом требований иска, указанным ответчиком требования иска признаны, учитывая, что суд признал причину пропуска срока на право обращения истца в суд с настоящим иском, уважительной, суд оснований для отказа в удовлетворении требований иска, в связи с пропуском срока на право обращения истца в суд с настоящим иском не находит, в удовлетворении требований о применении к настоящим правоотношениям пропуска срока исковой давности, представителю ответчика МУСХП «Центральное» Ч. следует отказать.

        Представленный ответчиком МУСХП «Центральное» расчет среднего заработка за время вынужденного прогула, суд находит арифметически правильным, оснований не согласится с представленным суду расчетом, у суда не имеется, при этом суд учитывает, что возражений от истца по представленному расчету суду не поступило.

        Таким образом, суд, учитывая все установленные по делу обстоятельства, считает необходимым заявление истца Зотова А.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на право обращения в суд с иском, удовлетворить, признать причину пропуска срока уважительной. В удовлетворении требований о применении к настоящим правоотношениям пропуска срока исковой давности, представителю ответчика МУСХП «Центральное» Ч., отказать. Исковые требования истца Зотова А.В. к ответчику МУСХП «Центральное» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, внесении в трудовую книжку записи об увольнении по соглашению сторон с 27.04.2021 удовлетворить, признать увольнение Зотова А.В. из МУСХП «Центральное» на основании приказа ***-К от ...... о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) от ...... ***, с 14.09.2020 по п. 5 ч. 1 ст. 77 ТК РФ с должности машиниста кочегара котельной незаконным. Обязать ответчика МУСХП «Центральное» внести в трудовую книжку истца Зотова А.В. записи о восстановлении на работе в должности машиниста кочегара котельной в МУСХП «Центральное» с 15.09.2020 и об увольнении 27.04.2021 по п. 1 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (по соглашению сторон трудового договора). Взыскать с ответчика МУСХП «Центральное» в пользу истца Зотова А.В. заработную плату за время вынужденного прогула за период с 15.09.2020 по 27.04.2021 в размере 154916-88 рублей согласно представленному суду расчету, с правом налогового вычета.

       Производство по гражданскому делу *** по иску ФИО2 к МУП «Афанасьевское» о признании незаконным отказа в приеме на работу переводом, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, прекратить, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

       В силу ст. 103 ч. 1 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

       Поскольку в силу требований закона истец по трудовым спорам освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, судебные расходы по оплате государственной пошлины в доход государства, необходимо возложить на ответчика МУСХП «Центральное».

       В силу ст. 333.19. НК РФ с ответчика МУСХП «Центральное» в доход государства необходимо взыскать государственную пошлину в размере 4298-33 рублей.

       На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 68, 173, 220, 221, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л

       Заявление истца Зотова Александра Васильевича о восстановлении пропущенного процессуального срока на право обращения в суд с иском - удовлетворить, признать причину пропуска срока уважительной.

       В удовлетворении требований о применении к настоящим правоотношениям пропуска срока исковой давности, представителю ответчика МУСХП «Центральное» Ч. - отказать.

       Исковые требования Зотова Александра Васильевича к МУСХП «Центральное» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, внесении в трудовую книжку записи об увольнении по соглашению сторон с 27.04.2021 - удовлетворить.

       Признать увольнение Зотова Александра Васильевича из МУСХП «Центральное» на основании приказа *** от ...... о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) от ...... ***, с ...... по п. 5 ч. 1 ст. 77 ТК РФ с должности машиниста кочегара котельной - незаконным.

       Обязать МУСХП «Центральное» внести в трудовую книжку Зотова Александра Васильевича записи о восстановлении на работе в должности машиниста кочегара котельной в МУСХП «Центральное» с 15.09.2020 и об увольнении 27.04.2021 по пункту 1 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации (по соглашению сторон трудового договора).

       Взыскать с МУСХП «Центральное» в пользу Зотова Александра Васильевича заработную плату за время вынужденного прогула за период с 15.09.2020 по 27.04.2021 в размере 154916-88 (сто пятьдесят четыре тысячи девятьсот шестнадцать) рублей 88 копеек, с правом налогового вычета.

       Взыскать с МУСХП «Центральное» в доход государства государственную пошлину в размере 4298-33 рублей.

       Производство по гражданскому делу № 2-574/2021 по иску Зотова Александра Васильевича к МУП «Афанасьевское» о признании незаконным отказа в приеме на работу переводом, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда - прекратить, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

       Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд Иркутской области.

       Судья                                                                                               Н.А. Рыжова