Решение по делу № 9-701/2023 от 28.08.2023

М-3110/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2023 года                   г. Пермь

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Хусаинова О.В., рассмотрев исковое заявление Сорокина Д.В к Акционерному обществу «ПРО ТКО» о защите прав потребителя,

установил:

Сорокина Д.В обратился в суд с иском к Акционерному обществу «ПРО ТКО» о защите прав потребителя, возложении обязанности произвести перерасчет платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Определением от Дата исковое заявление Сорокина Д.В к Акционерному обществу «ПРО ТКО» о защите прав потребителя оставлено без движения, поскольку составлено без соблюдения требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ: в исковом заявлении Сорокина Д.В расчет задолженности за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с апреля 2020 года по январь 2022 года, которая подлежит пересчету, не приведен, доказательства направления (вручения) ответчику копии искового заявления с приложениями не представлены, предложено в срок по Дата устранить указанные недостатки.

Дата в суд поступило заявление Сорокина Д.В об устранении недостатков искового заявления, в котором указан размер переплаты за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами – 987 руб.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенных в п. 6 Постановления от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», при определении родовой подсудности споров, связанных с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг нанимателями (собственниками), следует руководствоваться правилами, установленными ст. ст. 23 и 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Статьей 24 ГПК РФ определено, что гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Требования Сорокина Д.В связаны с возложением обязанности произвести перерасчет платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами на сумму 987 руб., что свидетельствует об имущественном характере заявленного иска.

Так как цена иска не превышает 100 000 руб., в силу п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотрение данного спора подсудно мировому судье.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 135, 224-225 ГПК РФ,

определил:

Возвратить Сорокину Денису Владимировичу исковое заявление к Акционерному обществу «ПРО ТКО» о защите прав потребителя.

Разъяснить истцу право обратиться с данным иском к мировому судье судебного участка № 5 Дзержинского судебного района г. Перми (г. Пермь, ул. Танкистов, 50) или мировому судье судебного участка № 3 Добрянского судебного района Пермского края (618740, г. Добрянка, ул. Советская, 36).

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

...

... Судья                                О.В.Хусаинова