Решение от 25.12.2014 по делу № 2-230/2014 от 18.11.2014

Дело №2-230/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    с. Александровский Завод    25 декабря 2014 года

Александрово-Заводский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Тимофеевой И.А., при секретаре судебного заседания Шестаковой B.C., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению:

прокурора Александрово-Заводского района в интересах Овчаренко О.А., Подшивалова Н.Н., Подшивалова М.Н., Белоусова В.В., Матвеева В.Г., Ушакова С.Н., Ремезовой Г.А., Золоторева В.А., Казанцева П.И., Астраханцева О.П., Банщикова С.Г., Авериной Г.Г., Данилова И.И., Дятловской Л.М., Эпова Н.А., Банщикова Р.А., Интажова И.Б., Березина И.В., ЗолотореваА.В., Шкроб Г.В., Овчаренко С.Г., Макарова В.В., Зубарева А.И., Пяткова А.А., Терентьева Э.А., Шаматовой М.А., Эпова В.Ф., Казанцевой И.И., Рогалева В.М. о признании незаконным бездействия Александрово-Заводского отдела судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю и возложении обязанности совершить исполнительные действия, предусмотренные ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве»

УСТАНОВИЛ:

В Александрово-Заводский районный суд Забайкальского края от прокурора Александрово-Заводского района Забайкальского края в порядке ст. 45 ГПК РФ поступило заявление в интересах Овчаренко О.А., Подшивалова Н.Н., Подшивалова М.Н., Белоусова В.В., Матвеева В.Г., Ушакова С.Н., Ремезовой Г.А., Золоторева В.А., Казанцева П.И., Астраханцева О.П., Банщикова С.Г., Авериной Г.Г., Данилова И.И., Дятловской Л.М., Эпова Н.А., Банщикова Р.А.,Интажова И.Б., Березина И.В., Золоторева А.В., Шкроб Г.В., Овчаренко С.Г., Макарова В.В., Зубарева А.И., Пяткова

    А.А., Терентьева Э.А., Шаматовой М.А., Эпова В.Ф., Казанцевой И.И., Рогалева В.М. о признании незаконным бездействия Александрово-Заводского отдела судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю при исполнении судебных приказов мирового судьи судебного участка № 24 и возложении обязанности совершить исполнительные действия, предусмотренные ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Свои требования прокурор мотивировал тем, что прокуратурой района проведена проверка полноты принимаемых судебными приставами мер по взысканию задолженности по заработной плате с ООО «Александрово-Заводское жилищно- коммунальное хозяйство». В ходе данной проверки было установлено, что в Александрово-Заводском отделе судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю (далее Александрово-Заводский отдел УФССП) находится 34 исполнительных производств: № 688/12/39/75, возбужденное 14.02.2012 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №24 Александрово-Заводского района от 08.02.2012, № 2003/12/39/75, возбужденное 05.05.2012 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №24 Александрово- Заводскогорайона от 27.04.2012, № 3358/12/39/75, возбужденное 09.07.2012 на

                    основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №24 Александрово- Заводского района от 29.06.2012, № 1009/12/39/75, возбужденное 12.03.2012 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №24 Александрово- Заводского района от 05.03.2012, № 1008/12/39/75, возбужденное 12.03.2012 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №24 Александрово- Заводского района от<)5.03.2012, № 2013/12/39/75, возбужденное 05.05.2012 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №24 Александрово- Заводского района от 27.04.2012, № 2012/12/39/75, возбужденное 05.05.2012 на основании судебного приказамирового судьи судебного участка №24 Александрово- Заводского    района    от27.04.2012, № 2010/12/39/75,    возбужденное    05.05.2012    на

                    основании судебного приказамирового судьи судебного участка №24 Александрово- Заводского    района    от27.04.2012, № 2011/12/39/75,    возбужденное    05.05.2012    на

                    основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №24 Александрово- Заводского района от 27.04.2012, № 2015/12/39/75, возбужденное 05.05.2012 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №24 Александрово- Заводского района от 27.04.2012, № 1005/12/39/75, возбужденное 12.03.2012 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №24 Александрово- Заводского района от 05.03.2012, №17/12/39/75, возбужденное 10.01.2012на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №24 Александрово- Заводского    района    от 15.12.2011, №2001/12/39/75,    возбужденное    05.05.2012    на

                    основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №24 Александрово- Заводского    района    от 27.04.2012, №3360/12/39/75,    возбужденное    09.07.2012    на

                основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №24 Александрово- Заводского    района от 29.06.2012, №13/12/39/75,    возбужденное    10.01.2012    на

                основании судебногоприказа мирового судьи судебного участка №24 Александрово- Заводского    района от 15.12.2011, №15/12/39/75,    возбужденное    10.01.2012    на

                        основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №24 Александрово- Заводского    района    от    15.12.2011, №291/12/39/75,    возбужденное    17.01.2012    на

                        основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №24 Александрово- Заводского    района    от    27.12.2011, №266/12/39/75,    возбужденное    16.01.2012    на

                        основании судебного приказа мирового судьисудебного участка №24 Александрово- Заводского    района    от    27.12.2011, №268/12/39/75,    возбужденное    16.01.2012    на

                        основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №24 Александрово- Заводского    района    от    27.12.2011, №2016/12/39/75,    возбужденное    05.05.2012    на

                        основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №24 Александрово- Заводского    района    от    27.04.2012, №3359/12/39/75,    возбужденное    09.07.2012    на

                        основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №24Александрово- Заводского района от 29.06.2012, № 1007/12/39/75, возбужденное 12.03.2012 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №24 Александрово- Заводского    района    от    05.03.2012, №14/12/39/75,    возбужденное    10.01.2012    на

                        основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №24 Александрово- Заводского    района    от    15.12.2011, №598/12/39/75,    возбужденное    06.02.2012    на

                        основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №24 Александрово- Заводского района отОЗ.02.2012, №1006 /12/39/75, возбужденное 12.03.2012 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №24 Александрово- Заводского    района    от    05.03.2012, №3355/12/39/75,    возбужденное    09.07.2012    на

                        основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №24 Александрово- Заводского    района    от    29.06.2012, №3356/12/39/75,    возбужденное    09.07.2012    на

                        основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №24 Александрово- Заводского    района    от29.06.2012,    №2017/12/39/75,    возбужденное    05.05.2012    на

                            основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №24 Александрово- Заводского    района    от    27.04.2012,    №2002/12/39/75,    возбужденное    05.05.2012    на

                            основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №24 Александрово- Заводского    района    от    27.04.2012,    №2004/12/39/75,    возбужденное    05.05.2012    на

                основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №24 Александрово- Заводского    района    от    27.04.2012, №2014/12/39/75, возбужденное05.05.2012    на

основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №24 Александрово- Заводского района от 27.04.2012, №16/12/39/75, возбужденное 10.01.2012 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №24 Александрово-Заводского района от 15.12.2011, №353/12/39/75, возбужденное 19.01.2012 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №24 Александрово-Заводского района от 17.01.2012, №267/12/39/75, возбужденное 16.01.2012 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №24 Александрово-Заводского района от 27.12.2011.Однако меры к принятию к производству и исполнению судебных решений не принимались.

Должником ООО «Александрово-Заводское ЖКХ» задолженность по заработной плате в добровольном порядке не оплачивается, что в соответствии со ст. 64, 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» является основанием применения мер принудительного исполнения.

За период 2014 года судебными приставами исполнителями не совершено ни одного исполнительского действия, не взято ни одного объяснения у должника, не направлено ни одного запроса в контролирующие и иные органы.

Так, в материалах следующих исполнительных производств:

№ 1005/12/39/75 имеется постановление о возбуждении исполнительного производства, 6 платежных поручений о перечислении заработной платы на общую сумму 6 275 рублей 85 копеек в пользу Овчаренко О.А., при взысканной судом задолженности в сумме 7883 рубля 07 копеек. Исполнительное производство не окончено;

                    № 688/12/39/75    имеется    постановление    о    возбуждении    исполнительного

производства, 12 платежных поручений о перечислении заработной платы на общую сумму 9 653 рублей 96 копеек в пользу Астраханцева О.П., при взысканной судом задолженности в сумме 11 977 рублей 92 копейки. Исполнительное производство не окончено.

            № 2003/12/39/75 имеется постановление    о    возбуждении    исполнительного

производства, 3 платежных поручения о перечислении заработной платы на общую сумму 2 102 рублей 07 копеек в пользу Казанцева П.И., при взысканной судом задолженности в сумме 46 731 рублей 53 копейки. Исполнительное производство не окончено.

                    №3358/12/39/75    имеется    постановление    о    возбуждении    исполнительного

производства, 2 платежных поручения о перечислении заработной платы на общую сумму 815 рублей 05 копеек в пользу Золоторева В.А., при взысканной судом задолженности в сумме 21546 рубля 58 копеек. Исполнительное производство не окончено.

                    №2010/12/39/75    имеется    постановление    о    возбуждении    исполнительного

производства, 3 платежных поручения о перечислении заработной платы на общую сумму 983 рубля 49 копеек в пользу Банщикова С.Г., при взысканной судом

        задолженности в сумме 21863 рубля 87 копеек.    Исполнительное    производство не

окончено.

                №267/12/39/75 имеется    постановление    о    возбуждении    исполнительного

производства, 24 платежных поручения о перечислении заработной платы на общую сумму 10 997 рублей 46 копеек в пользу Данилова И.И., при взысканной судом задолженности в сумме 17 404 рубля. Исполнительное производство не окончено.

                №2001/12/39/75 имеется    постановление    о    возбуждении    исполнительного

производства, 3 платежных поручения о перечислении заработной платы на общую сумму 1157 рубля 05 копеек в пользу Дятловской Л.М., при взысканной судом задолженности в сумме 25 722 рубля 92 копейки. Исполнительное производство не окончено.

                №3360/12/39/75 имеется    постановление    о    возбуждении    исполнительного

производства, 2 платежных поручения о перечислении заработной платы на общую сумму 492 рубля 34 копейки в пользу Эпова Н.А., при взысканной судом задолженности в сумме 13 015 рублей 41 копейка. Исполнительное производство не окончено.

                    №1009/12/39/75    имеется    постановление    о    возбуждении    исполнительного

производства, 7 платежных поручений о перечислении заработной платы на общую сумму 11805 рублей 36 копеек в пользу Ремезовой Г.А., при взысканной судом задолженности в сумме 14770 рублей 02 копейки. Исполнительное производство не окончено.

                    №2013/12/39/75    имеется    постановление    о    возбуждении    исполнительного

производства, 3 платежных поручения о перечислении заработной платы на общую сумму 1402 рубля 24 копейки в пользу Матвеева В.Г., при взысканной судом задолженности в сумме 31 173 рубля 40 копеек. Исполнительное производство не окончено.

                    №2012/12/39/75    имеется    постановление    о    возбуждении    исполнительного

производства, 3 платежных поручения о перечислении заработной платы на общую сумму 193 рубля 15 копеек в пользу Белоусова В.В., при взысканной судом задолженности в сумме 26997 рублей 29 копеек. Исполнительное производство не окончено.

№2015/12/39/75 имеется постановление о возбуждении исполнительного производства, 3 платежных поручения о перечислении заработной платы на общую сумму 1996 рублей 10 копеек в пользу Подшивалова Н.Н., при изысканной судом задолженности в сумме 44375 рублей 73 копейки. Исполнительное производство не окончено.

№2016/12/39/75 имеется постановление о возбуждении исполнительного производства, 3 платежных поручения о перечислении заработной платы на общую сумму 1482 рубля 06 копеек в пользу Березина И.В., при взысканной судом задолженности в сумме 32 947 рублей 80 копеек. Исполнительное производство не окончено.

№3359/12/39/75 имеется постановление о возбуждении исполнительного производства, 2 платежных поручения о перечислении заработной платы на общую сумму 980 рублей 46 копеек в пользу Интажова И.Б., при взысканной судом задолженности в сумме 26 448 рублей 09 копеек. Исполнительное производство не окончено.

№1007/12/39/75 имеется постановление овозбуждении исполнительного производства, 6 платежных поручения о перечислении заработной платы на общую

сумму 7453 рубля 66 копеек в пользу Усова П.В., при взысканной судом задолженности в сумме 9361 рубль 30 копеек. Исполнительное производство не окончено.

№1006/12/39/75 имеется постановление о возбуждении исполнительного производства, 8 платежных поручений о перечислении заработной платы на обшую сумму 19 525 рубля 33 копейки в пользу Чипизубова И.П., при взысканной судом задолженности в сумме 23 305 рублей 32 копейки. Исполнительное производство не окончено.

№3355/12/39/75 имеется постановление о возбуждении исполнительного производства, 24 платежных поручения о перечислении заработной платы на общую сумму 15 219 рублей 18 копеек в пользу Овчаренко О.Г., при взысканной судом задолженности в сумме 22 730 рублей 23 копейки. Исполнительное производство не окончено.

№2017/12/39/75 имеется постановление о возбуждении исполнительного производства, 3 платежных поручения о перечислении заработной платы на общую сумму 2095 рублей 19 копеек в пользу Губарева А.И., при взысканной судом задолженности в сумме 46 578 рублей 59 копеек. Исполнительное производство не окончено.

                    №3356/12/39/75    имеется    постановление    о    возбуждении    исполнительного

производства, 2 платежных поручения о перечислении заработной платы на общую сумму 826 рублей 96 копеек в пользу Макарова В.В., при взысканной судом задолженности в сумме 22 730 рублей 23 копейки. Исполнительное производство не окончено.

                    №2002/12/39/75    имеется    постановление    о    возбуждении    исполнительного

производства, 6 платежных поручения о перечислении заработной платы на общую сумму 2600 рублей 41 копейка в пользу Шаматовой М.А., при взысканной судом задолженности в сумме 12 995 рублей 46 копеек. Исполнительное производство не окончено.

                    №2004/12/39/75    имеется    постановление    о    возбуждении    исполнительного

производства, 3 платежных поручения о перечислении заработной платы на общую сумму 2015 рублей 85 копеек в пользу Терентьева Э.А., при взысканной судом задолженности в сумме 44814 рубля 79 копеек. Исполнительное производство не окончено.

                    №2014/12/39/75    имеется    постановление    о    возбуждении    исполнительного

производства, 3 платежных поручения о перечислении заработной платы на общую сумму 2382 рубля 45 копеек в пользу Эпова В.Ф., при взысканной судом задолженности в сумме 52694 рубля 89 копеек. Исполнительное производство не окончено.

                    №2011/12/39/75    имеется    постановление    о    возбуждении    исполнительного

производства, 3 платежных поручения о перечислении заработной платы на общую сумму 2060 рублей 32 копеек в пользу Подшивалова М.Н., при взысканной судом задолженности в сумме 45803 рубля 39 копеек. Исполнительное производство не окончено.

                    №1008/12/39/75    имеется    постановление    о    возбуждении    исполнительного

производства, 6 платежных поручений о перечислении заработной платы на общую сумму 25231 рубль 65 копеек в пользу Ушакова С.Н., при взысканной судом задолженности в сумме 31689 рублей 28 копеек. Исполнительное производство не окончено.

№17/12/39/75 имеется постановление о возбуждении исполнительного производства, 24 платежных поручения о перечислении заработной платы на общую сумму 10 067 рублей 58 копеек в пользу Авериной Г.Г., при взысканной судом задолженности в сумме 23 110 рублей. Исполнительное производство не окончено.

                    №13/12/39/75    имеется    постановление    о    возбуждении    исполнительного

производства, 24 платежных поручения о перечислении заработной платы на общую сумму 13 368 рубля 88 копеек в пользу Макарова В.В., при взысканной судом задолженности в сумме 20 840 рублей. Исполнительное производство не окончено.

                    №15/12/39/75    имеется    постановление    о    возбуждении    исполнительного

Производства, 24 платежных поручения о перечислении заработной платы на общую сумму 15219 рубля 18 копеек в пользу Овчаренко С.Г., при взысканной судом задолженности в сумме 26 643 рубля. Исполнительное производство неокончено.

                    №291/12/39/75    имеется    постановление    о    возбуждении    исполнительного

производства, 24 платежных поручения о перечислении заработной платы на общую сумму 7079 рублей 58 копеек в пользу Золотарева В.А., при взысканной судом задолженности в сумме 17550 рублей. Исполнительное производство не окончено.

        №266/12/39/75 имеется постановление о    возбуждении    исполнительного

производства, 24 платежных поручения о перечислении заработной платы на общую сумму 8968 рублей 41 копейка в пользу Пяткова А.А., при взысканной судом задолженности в сумме 14434 рубля. Исполнительное производство не окончено.

                    №268/12/39/75    имеется    постановление    о    возбуждении    исполнительного

производства, 24 платежных поручения о перечислении заработной платы на общую сумму 5970 рублей 92 копейки в пользу Шкроб Г.В., при взысканной судом задолженности в сумме 9104 рубля. Исполнительное производство не окончено.

        №14/12/39/75 имеется постановление о    возбуждении    исполнительного

производства, 24 платежных поручения о перечислении заработной платы на общую сумму 13118 рублей 53 копейки в пользу Банщикова Р.А., при взысканной судом задолженности в сумме 20 294 рубля. Исполнительное производство не окончено.

                    №598/12/39/75    имеется    постановление    о    возбуждении    исполнительного

производства, 24 платежных поручения о перечислении заработной платы на общую сумму 6632 рубля 49 копеек в пользу Золоторева А.В., при взысканной судом задолженности в сумме 9998 рублей. Исполнительное производство не окончено.

                    №16/12/39/75    имеется    постановление    о    возбуждении    исполнительного

производства, 24 платежных поручения о перечислении заработной платы на общую сумму 30 994 рубля 09 копеек в пользу Казанцевой И.В., при взысканной судом задолженности в сумме 57 383 рубля. Исполнительное производство не окончено.

                    №353/12/39/75    имеется    постановление    о    возбуждении    исполнительного

                    производства, 24 платежных поручения о перечислении заработной платы на общую сумму 8699 рублей 78 копеек в пользу Рогалева В.М., при взысканной судом задолженности в    сумме    13    722 рубля    45 копеек.    Исполнительное

производство не окончено.

Из материалов указанных исполнительных производств следует, что судебным приставом-исполнителем с целью выявления имущества должника, подлежащего описи или аресту не направлены запросы в органы, осуществляющие государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ним, в органы, осуществляющие учет земельных участков, в налоговые органы, в пенсионный Фонд, в органы ГИБДД о наличии зарегистрированного на имя должника автомототранспорта, не приняты иные, предусмотренные законом меры по установлению наличия у должника имущества. Бездействие приставов-исполнителей нарушает право взыскателя на исполнения решения суда в разумные сроки, предусмотренное п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Прокурор Александрово-Заводского района просит суд признать незаконным бездействие Александрово-Заводского отдела судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю при исполнении судебных приказов мирового судьи судебного участка №24 Александрово- Заводского района о взыскании с ООО «Александрово-Заводское ЖКХ» в пользу Овчаренко О.А., Подшивалова Н.Н., Подшивалова М.Н., Белоусова В.В., Матвеева В.Г., Ушакова С.Н., РемезовойГ.А., Золоторева В.А., Казанцева П.И.,Астраханцева О.П., Банщикова С.Г., Авериной Г.Г., Данилова И.И., Дятловской Л.М., Эпова Н.А., Банщикова Р.А., Интажова И.Б., Березина И.В., ЗолотореваА.В., Шкроб Г.В., Овчаренко С.Г., Макарова В.В., Губарева А.И., Пяткова А.А., Терентьева Э.А., Шаматовой М.А., Эпова В.Ф., Казанцевой И.И., Рогалева В.М. задолженности по заработной и обязать старшего судебного пристава Александрово-Заводского отдела судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю передать судебному приставу исполнителю на исполнение вышеуказанные исполнительные производства и совершить исполнительные действия, предусмотрены ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В судебном заседании участвующий в деле заместитель прокурора Александрово-Заводского района Забайкальского края Доржиев Б.С. отказался от исковых требований в части обязания старшего судебного пристава Александрово- Заводского отдела судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю передать судебному приставу исполнителю на исполнение исполнительные производства по исполнению судебных приказов мирового судьи судебного участка № 24 Александрово- Заводского района о взыскании с ООО «Александрово- Заводская ЖКХ» в пользу Овчаренко О.А., Подшивалова Н.Н., Подшивалова М.Н., Белоусова В.В., Матвеева В.Г., Ушакова С.Н., Ремезовой Г.А., Казанцева П.И., Астраханцева О.П., Авериной Г.Г., Данилова И.И., Дятловской Л.М., Эпова Н.А., Банщикова Р.А., Интажова И.Б., Березина И.В., Шкроб Г.В., Овчаренко С.Г., Пяткова

    А.,    Терентьева Э.А., Эпова В.Ф. и совершить исполнительные действия, предусмотренные ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с тем что данные исполнительные производства окончены. Заместитель прокурора Александрово-Заводского района Забайкальского края Доржиев Б.С. поддержал иск в части признания бездействия Александрово - Заводского отдела судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю при исполнении судебных приказов мирового судьи судебного участка № 24 Александрово- Заводского районна о взыскании с должника ООО «Александрово-Заводское ЖКХ» задолженности по заработной плате в пользу работников, в частности в пользу Овчаренко О.А., Подшивалова Н.Н., Подшивалова М.Н., Белоусова В.В., Матвеева

    Г.,    Ушакова С.Н., Ремезовой Г.А., Золоторева В.А., Казанцева П.И., Астраханцева О.П., Банникова С.Г., Авериной Г.Г., Данилова И.И., Дятловской Л.М., Эпова Н.А., Банщикова Р.А.,Интажова И.Б., Березина И.В., Золоторева А.В., Шкроб Г.В., Овчаренко С.Г., Макарова В.В., Зубарева А.И., Пяткова А.А., Терентьева Э.А., Шаматовой М.А., Эпова В.Ф., Казанцевой И.И., Рогалева В. и обязании старшего судебного пристава Александрово-Заводского отдела судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю передать судебному приставу исполнителю на исполнение исполнительные производства по исполнению судебных приказов мирового судьи судебного участка № 24 Александрово-Заводского района о взыскании с ООО «Александрово-Заводская ЖКХ» в пользу Золоторева В.А., Банщикова С.Г., Золоторева А.В., Макарова В.В., Губарева А.И., Шаматовой М.А.,

Казанцевой И.И., Рогалева В.М. и совершении исполнительных действий, предусмотренные ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Старший судебный пристав Александрово - Заводского отдела судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю Пуреев А.В. в судебном заседании пояснил о том что в настоящее время исполнительные производства в отношении Овчаренко О.А., Подшивалова Н.Н., Подшивалова М.Н., Белоусова В.В., Матвеева В.Г., Ушакова С.Н., Ремезовой Г.А., Казанцева П.И., Астраханцева О.П., Авериной Г.Г., Данилова И.И., Дятловской Л.М., Эпова Н.А., Банщикова Р.А., Интажова И.Б., Березина И.В., Шкроб Г.В., Овчаренко С.Г., Пяткова А.А., Терентьева Э.А., Эпова В.Ф. прекращены в связи с исполнением. На момент проведения проверки запросы были направлены, но не вложены в исполнительные производства. В связи с тем что он устроился на работу позже судебного пристава исполнителя.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с Заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, в случае если основанием заявления является обращение к нему граждан о защите нарушенных социальных прав; защиты семьи, материнства, отцовства и детства.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации и главой 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава- исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими Постановлением, действиями (бездействием).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматриваются в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009г. № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» к бездействию относится неисполнение органом государственной власти, органом местного самоуправления, должностным лицом, государственным или муниципальным служащим обязанности, возложенной на них нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этих лиц (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами).

В соответствии со ст. 2 ФЗ «О судебных приставах» в своей деятельности судебные приставы руководствуются Конституцией РФ, настоящим Законом,

Законом об исполнительном производстве, а также принятыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами Президента РФ, Правительства РФ, Министерства юстиции РФ и их действия, согласно ст. 12 Закона, должны быть направлены на своевременное, полное и правильное исполнение документа.

В соответствии с п. 1 ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в том числе, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав- исполнитель вправе совершать исполнительные действия, предусмотренные ст. 64 ФЗ от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу ст. 68 ФЗ от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом- исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом- исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Суд принимает от заместителя прокурора отказ от иска в части, так как отказ от иска в части обязания старшего судебного пристава Александрово-Заводского отдела судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю передать судебному приставу исполнителю на исполнение исполнительные производства по исполнению судебных приказов мирового судьи судебного участка № 24 Александрово- Заводского района о взыскании с ООО «Александрово-Заводская ЖКХ» в пользу Овчаренко О.А., Подшивалова Н.Н., Подшивалова М.Н., Белоусова В.В., Матвеева В.Г., Ушакова С.Н., Ремезовой Г.А., Казанцева П.И., Астраханцева О.П., Авериной Г.Г., Данилова И.И., Дятловской Л.М., Эпова Н.А., Банщикова Р.А., Интажова И.Б., Березина И.В., Шкроб Г.В., Овчаренко С.Г., Пяткова А.А., Терентьева Э.А., Эпова

    В.Ф. и совершить исполнительные действия, предусмотренные ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» не противоречат закону поскольку данные исполнительные производства окончены.

Из материалов дела следует что, на основании судебных приказов мирового судьи судебного участка № 24 Александрово-Заводского районного были возбуждены исполнительные производства о взыскании с должника ООО «Александрово-Заводское ЖКХ» задолженности по заработной плате в пользу работников, в частности в пользу Золоторева В.А., Банщикова С.Г., Золоторева А.В., Макарова В.В., Губарева А.И., Шаматовой М.А., Казанцевой И.И., Рогалева В.М. Данные исполнительные производства находятся на исполнении Александрово- Заводском РОСП УФССП России по Забайкальскому краю. Должником - ООО «Александрово-Заводское ЖКХ» до настоящего времени задолженность по заработной плате перед работниками не погашена.

В материалах исполнительных производств имеются постановления о возбуждении исполнительных производств и документы, подтверждающие частичную оплату задолженности, документов подтверждающих работу судебного

пристава исполнителя, направленную принудительное исполнение должником своих обязательств перед взыскателями за период времени с начала 2014 года и до момента проведения прокурорской проверки не имеется.

В силу ст. 12 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав- исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительных документов.

Объем и виды исполнительных действий, которые вправе совершать судебный, пристав-исполнитель в рамках возбужденного исполнительного производства^ определены в ст. 64 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Анализируя представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, учитывая, что нормами ФЗ «Об исполнительном производстве» на судебных приставов-исполнителей возложена обязанность по принятию мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, отделом судебных приставов-исполнителей Александрово-Заводского района исполнительные действия, предусмотренные ст.ст. 64, 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» по исполнительным производствам, возбужденным на основании судебных приказов мирового судьи судебного участка № 24 Александрово- Заводского районного о взыскании с должника ООО «Александрово-Заводское ЖКХ» задолженности по заработной плате в пользу работников, не производились, что в силу требований действующего законодательства расценивается как бездействие, в результате которого были нарушены права и законные интересы граждан.

Учитывая что на момент проведения заместителем прокурора Александрово - Заводского района Доржиевым Б.С. полноты принимаемых судебными приставами мер по взысканию задолженности по заработной плате с ООО «Александрово- Заводское жилищно-коммунальное хозяйство» не было документов о производстве исполнительских действий Александрово-Заводским РОСП. и в судебное заседание и.о. старшего судебного пристава исполнителя Александрово-Заводского РОСП Пуреевым А.В. не было предоставлено доказательств проведения исполнительских действий,. суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания бездействия Александрово- Заводского судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю по исполнительном производствам в отношении должника ООО «Александрово-Заводское ЖКХ» о взыскании задолженности по заработной плате незаконным, а следовательно требования прокурора Александрово-Заводского района о признании незаконным бездействия и обязании старшего судебного пристава передать исполнительные производства на исполнение судебного-пристава исполнителя и возложении обязанности совершить исполнительные действия, предусмотренные ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве, основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №24 ░░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░

    ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 24░░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 30 ░░░░░░░ 2014 ░░░░.

░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░