Решение по делу № 33-2801/2022 от 01.08.2022

Судья Бакулина Н.В. Дело № 33-2801/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 августа 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Жолудева М.В.,

судей: Черных О.Г., Миркиной Е.И.,

при секретаре Куреленок В.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-303/2022 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Томская распределительная компания» к Филилееву Юрию Ивановичу о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

по апелляционной жалобе представителя публичного акционерного общества «Томская распределительная компания» Бабаевой Альфиры Межмудиновны на решение Колпашевского городского суда Томской области от 11 мая 2022 года.

Заслушав доклад Миркиной Е.И.,

установила:

Публичное акционерное общество «Томская распределительная компания» (далее - ПАО «ТРК») обратилось в Колпашевский городской суд Томской области с исковым заявлением к Филилееву Ю.И. о взыскании стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии в размере 105 781 руб. 52 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 28.08.2021 по 16.12.2021 в размере 2 275 руб. 02 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 17.12.2021, исходя из ключевой ставки Центрального Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, от суммы оставшегося основного долга по день фактического исполнения обязательства, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 361 руб.

Решением Колпашевского городского суда Томской области от 11.05.2022 ПАО «ТРК» в удовлетворении иска отказано.

По апелляционной жалобе представителя ПАО «ТРК» Бабаевой А.М. возбуждено апелляционное производство.

В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции от представителя истца ПАО «ТРК» Бабаевой А.М. поступило заявление об отказе от иска.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Положениями ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также установлено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Статья 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, совершённый после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса.

В силу части 3 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции вправе по результатам рассмотрения апелляционной жалобы отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.

Согласно части 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Таким образом, судебная коллегия вправе принять отказ истца от иска, если это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Учитывая, что отказ ПАО «ТРК» от иска к Филилееву Юрию Ивановичу закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает, судебная коллегия находит возможным его принять.

Руководствуясь ст. 326.1, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ представителя публичного акционерного общества «Томская распределительная компания» Бабаевой Альфиры Межмудиновны от иска к Филилееву Юрию Ивановичу о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Решение Колпашевского городского суда Томской области от 11.05.2022 отменить.

Производство по делу № 2-303/2022 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Томская распределительная компания» к Филилееву Юрию Ивановичу о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.

Председательствующий

Судьи