Решение по делу № 33-396/2023 (33-9670/2022;) от 24.11.2022

Кировский районный суд г.Махачкалы

Судья Гаджимагомедов Г.Р.

Номер дела в суде первой инстанции №2-3476/2022

Номер дела в суде апелляционной инстанции №33-396/2022

УИД 05RS0018-01-2022-013857-31

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2023 года г. Махачкала

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Биремовой А.А.,

судей Антоновой Г.М. и Хираева Ш.М.,

при секретаре судебного заседания Абдуразаковой А.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к ФИО1 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону по апелляционной жалобе представителя истца - ФИО10 на решение Кировского районного суда г. Махачкалы от 27 сентября 2022 года.

Заслушав доклад судьи ФИО17, судебная коллегия

установила:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО1 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону.

В обоснование иска указано, что родители истицы ФИО2 и ФИО3 с 1946 года состояли в зарегистрированном браке.

В собственности родителей находились земельный участок площадью 560 кв.м. и жилой дом, расположенные по адресу: Республика Дагестан, г. Махачкала, <адрес>.

<дата> умер отец истицы, после чего открылось наследство в виде 1/2 доли в праве общей совместной собственности на указанные земельный участок и жилой дом. Истицей указанное имущество принято в порядке наследования путем вступления в фактическое владение.

Следовательно, у истицы в порядке наследования по закону возникло право на 1/10 долю (1/2 : 1/5) в праве общей долевой собственности на названные земельный участок и жилой дом.

<дата> умерла мать истицы, после чего она вступила в фактическое владение спорным имуществом.

Таким образом, в порядке наследования по закону у истицы возникло право собственности на 1/5 (1/10 + 1/10) доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: Республика Дагестан, г. Махачкала, <адрес>.

Из выписок из ЕГРН истице стало известно о том, что <дата> и <дата> произведена запись регистрации права собственности ФИО1 на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на одноэтажный жилой дом площадью 25,4 кв.м. с кадастровым номером 05:40:000084:2546, на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на одноэтажный жилой дом площадью 52,1 кв.м. с кадастровым номером 05:40:000084:910 и на земельный участок с кадастровым номером 05:40:000026:6485 площадью 560 кв.м. по адресу: Республика Дагестан, г. Махачкала, <адрес>.

Регистрация права собственности ФИО15 на указанные земельный участок и жилые дома осуществлена на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Махачкалинского нотариального округа Республики Дагестан ФИО16

При изложенных обстоятельствах истица полагает, что государственная регистрация права собственности ответчика на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: Республика Дагестан, г. Махачкала, <адрес>, является недействительной.

Решением Кировского районного суда г. Махачкалы от <дата> постановлено:

«исковое заявление представителя истца ФИО7 по доверенности и ордеру адвоката ФИО10 к ответчику ФИО1 и нотариусу Махачкалинской нотариальной конторы ФИО16, третьим лицам без самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО8, ФИО9, ФИО4, Управлению Росреестра по РД удовлетворить частично.

Установить факт принятия ФИО5 наследства, открывшегося после смерти <дата> ее матери ФИО6 в виде 1/9 (одной девятой)доли в праве общей совместной собственности на жилой <адрес>, расположенный по адресу: Россия, Республика Дагестан, г. Махачкала, <адрес>, состоящую из жилого дома литер «В» полезной площадью 52,1 кв.м, с кадастровым № и жилого дома литер «Д» полезной площадью 25,4 кв.м, с кадастровым №.

Установить факт принятия ФИО5 наследства в виде права пожизненного наследуемого владения земельным участком площадью 560 кв.м, с кадастровым №, расположенного по адресу: Россия, Республика Дагестан, г. Махачкала, <адрес>.

В удовлетворении иска представителя истца ФИО7 по доверенности и ордеру адвоката ФИО10 к ответчику ФИО1 и нотариусу Махачкалинской нотариальной конторы ФИО16, третьим лицам без самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО8, ФИО9, ФИО4, Управлению Росреестра по РД в остальной части об:

- установлении факта принятия ФИО5 наследства, открывшегося после смерти <дата> ее отца ФИО2 в виде 1/18 (одной восемнадцатой) долив праве общей совместной собственности на жилой <адрес>, расположенный по адресу: г. Махачкала, <адрес>, состоящего из жилого дома литер «В» полезной площадью 52,1 кв.м, с кадастровым № и жилого дома литер «Д» полезной площадью 25,4 кв.м, с кадастровым №;

- признании за ФИО5 с <дата> право собственности в порядке наследования по закону на 1/18 долю в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>, расположенный по адресу: г. Махачкала, <адрес>, состоящую из жилого дома литер «В» полезной площадью 52,1 кв.м, с кадастровым № и жилого дома литер «Д» полезной площадью 25,4 кв.м, с кадастровым №;

- признании за ФИО5 с <дата> право собственности в порядке наследования по закону на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>, расположенный по адресу: г. Махачкала, <адрес>, состоящую из жилого дома литер «В» полезной площадью 52,1 кв.м, с кадастровым № и жилого дома литер «Д» полезной площадью 25,4 кв.м, с кадастровым №;

- признании не действительным свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> на бланке <адрес>1, зарегистрированное в реестре №-н/05-2020-1-2034, выданного ФИО1 нотариусом Махачкалинского нотариального округа РД ФИО16 на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>, расположенный по адресу: г. Махачкала, <адрес>, состоящую из жилого дома литер «В» полезной площадью 52,1 кв.м, с кадастровым № и жилого дома литер «Д» полезной площадью 25,4 кв.м, с кадастровым № в части касающейся 1/6 доли;

- признании не действительной государственной регистрации права собственности ФИО1 на жилой <адрес>, расположенный по адресу: г. Махачкала, <адрес>, состоящего из жилого дома литер «В» полезной площадью 52,1 кв.м, с кадастровым № и жилого дома литер «Д» полезной площадью 25,4 кв.м, с кадастровым № в части касающейся 1/6 доли;

- признании не действительным свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> на бланке <адрес>7, зарегистрированном в реестре №-н/05-2022-1-1119, выданного ФИО1 нотариусом Махачкалинского нотариального округа ФИО16 на право пожизненного наследуемого владения земельным участком площадью 560 кв.м. с кадастровым №, расположенного по адресу: Россия, Республика Дагестан, г. Махачкала, <адрес>; - отказать».

В апелляционной жалобе представитель истца - ФИО10 просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

До начала рассмотрения дела по существу в судебную коллегию из Кировского районного суда Республики Дагестан поступил запрос судьи о возврате дела в суд первой инстанции в связи с необходимостью принятия дополнительного решения.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 325.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о вынесении дополнительного решения.

Учитывая предусмотренное ст. 201 Гражданского процессуального кодекса РФ право суда первой инстанции на вынесение дополнительного решения, судебная коллегия при указанных обстоятельствах лишена возможности рассмотреть данное гражданское дело в апелляционном порядке, в связи с чем приходит к выводу о возвращении дела в суд первой инстанции для принятия дополнительного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 325.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

возвратить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:

Судьи: