Дело №
25RS0№-46
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<адрес> 21 октября 2021 года
Ленинский районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи Рыбаковой В.А.
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ФК «Октрытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Нмомс-Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №-КА№ на предоставление потребительского кредита. По условиям названного договора сумма кредита составила 199 248 рублей под 37 % годовых сроком на 36 месяцев. Со всеми условиями кредитного договора ответчик согласился.
Банк исполнил, принятые на себя обязательства по договору, перечислив сумму кредита на счет заемщика. ФИО1 свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность на общую сумму 1472 439,06 рублей, из которой 95 688,34 рублей - основной долг; 233 751,02 – проценты за пользование кредитом; 1 142 999,7 рублей – суммы пени.
В дальнейшем ОАО «НОМОС-БАНК» и ОАО Банк «Открытие» провели реорганизацию в форме присоединения, в связи с чем заключили договор уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ко взыскателю перешло право требования задолженность с должника в полном объеме.
На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №-КА№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 472 439,06 рублей, из которой 95 688,34 рублей - основной долг; 233 751,02 – проценты за пользование кредитом; 1 142 999,7 рублей – суммы пени, а также расходы по оплате госпошлины в размере 15 562 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
В судебное заседание ответчик не явился, о дате и времени проведения слушания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «НОМОС-РЕГИОБАНК» и ФИО1 заключили кредитный договор №-КА№ на предоставление потребительского кредита. По условиям названного договора сумма кредита составила 199 248 рублей под 37 % годовых сроком на 36 месяцев. По всем существенным условиям кредитного договора между банком (истцом) и заёмщиком (ответчиком) было достигнуто соглашение, в том числе сроки, порядок возврата полученного кредита, размеры и порядок оплаты процентов за пользование кредитом, а также неустойки по процентам, что подтверждается подписями сторон в договоре.
Согласно ст. 807 ГК РФ, деньги передаются заемщику в собственность, договор займа считается заключенным с момента передачи денег заемщику.
В силу ст. 809, ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «НОМОС-БАНК» и ОАО Банк «Открытие» провели реорганизацию в форме присоединения, в связи с чем заключили договор уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ко взыскателю перешло право требования задолженность с должника в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, указав, что по состоянию на указанную дату размер задолженности составил 353 537,47 рублей. Истец предоставил ФИО1 срок для добровольного исполнения обязательств по погашению кредита до ДД.ММ.ГГГГ.
Требование Банка оставлено без ответа.
Судом установлено, что, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не исполняются обязательства по кредитному договору по внесению ежемесячных платежей по возврату кредита.
Представленный истцом расчёт задолженности, который ответчиком не оспорен, суд признает верным.
В связи с изложенным, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании задолженности по кредиту, начисленных процентов и неустойки.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, соразмерно удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №-░░№ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 472 439,06 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 95 688,34 ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░; 233 751,02 – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; 1 142 999,7 ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 562 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ <░░░░░>
░░░░ <░░░░░> ░.░. ░░░░░░░░