Решение по делу № 2-2251/2018 от 09.07.2018

    Дело № 2-2251/2018

    24RS0028-01-2018-002278-40

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    30 августа 2018 года                                                                город Красноярск

    Красноярский край

    Кировский районный суд г. Красноярска Красноярского края в составе:

    председательствующего - судьи Чернова В.И.,

    при секретаре Шаповалова Е.С.,

    с участием представителя ответчика МУ МВД России «Красноярское» Силивеева А.Г.,

    рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рыбников В.А. к Скорозвон П.С., Карлов Б.В., МУ МВД России «Красноярское», Министерству финансов Красноярского края о возмещении материального ущерба,

    установил:

Рыбников В.А. обратился в Кировский районный суд г. Красноярска с исковым заявлением к Скорозвон П.С., Карлов Б.В., МУ МВД России «Красноярское», Министерству финансов Красноярского края о возмещении материального ущерба, ссылаясь на то, что 29 сентября 2017 года приобрел в собственность по договору купли-продажи, заключенному с Карлов Б.В. автомобиль Тойота Карина, 1992 года выпуска, модель двигателя №, номер кузова №, который по сведениям ГИБДД не находился в розыске. При постановке автомобиля на учет, данное транспортное средство, а также ключи и документы на него были изъяты следователем в рамках уголовного дела №, возбужденному по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ. В связи с чем, истец просит признать незаконными действия Скорозвон П.С. по постановке на учет указанного выше транспортного средства, признать незаконным договор-купли продажи транспортного средства от 29 сентября 2017 года, заключенного с Карловым Б.В., признать незаконными регистрационные действия с автомобилем за период с 31 января 2013 года по 19 июля 2017 года, взыскать с Министерства финансов Красноярского края 120000 рублей в счет возмещения материального ущерба.

    В предварительное судебное заседание истец Рыбников В.А. и его представитель Ольхова Е.А., не явились. О дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания были извещены надлежащим образом. Причину неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали. Представитель истца направила ходатайство о направлении гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика Карлов Б.В. в Ленинский районный суд г. Красноярска.

    Ответчики Скорозвон П.С., Карлов Б.В. в предварительное судебное заседание не явились. О дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания были извещены надлежащим образом. Причину неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

    Представитель Министерства финансов Красноярского края в предварительное судебное заседание не явился. О дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания был извещен надлежащим образом. Направил в адрес суда отзыв на исковое заявление, в котором заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Представитель ответчика МУ МВД России «Красноярское» Силивеева А.Г., действующая на основании доверенности, в предварительном судебном заседании не возражала о передачи гражданского дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Красноярска.

        Рассмотрев ходатайство представителя истца, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает ходатайство о направлении дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Красноярска подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

        Статьей 47 Конституции РФ гарантировано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

        Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч.10 ст. 29 ГПК РФ, выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

        В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

        Как установлено судом, Рыбников В.А. обратился в Кировский районный суд г. Красноярска с исковым заявлением к Скорозвон П.С., Карлов Б.В., МУ МВД России «Красноярское», Министерству финансов Красноярского края о возмещении материального ущерба. В исковом заявлении истец указал адрес место жительства ответчика Скорозвон П.С. - г. <адрес> что явилось основанием для принятия иска к производству Кировского районного суда г. Красноярска.

Вместе с тем, как следует из адресной справки отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю Скорозвон П.С. с 20 декабря 2014 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, где последним была получена почтовая корреспонденция, что территориально относится к подсудности Свердловского районного суда г. Красноярска.

    Таким образом, на момент подачи иска в суд (09 июля 2018 года) ответчик Скорозвон П.С. не проживал на территории Кировского района г. Красноярска, следовательно указанный выше иск принят к производству Кировского районного суда г. Красноярска с нарушением правил подсудности.

    При указанных обстоятельствах, настоящее гражданское дело, с учетом мнения представителя истца, подлежит направлению по подсудности в Ленинский районный суд г. Красноярска по месту жительства одного из ответчиков Карлов Б.В..

    На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

    определил:

    Направить гражданское дело по иску Рыбников В.А. к Скорозвон П.С., Карлов Б.В., МУ МВД России «Красноярское», Министерству финансов Красноярского края о возмещении материального ущерба в Ленинский районный суд г. Красноярска для рассмотрения по подсудности.

    На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток с момента вынесения, через Кировский районный суд г. Красноярска.

    Председательствующий                                                                В.И. Чернов