Решение по делу № 2-2251/2018 от 09.07.2018

    Дело № 2-2251/2018

    24RS0028-01-2018-002278-40

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    30 августа 2018 года                                                                город Красноярск

    Красноярский край

    Кировский районный суд г. Красноярска Красноярского края в составе:

    председательствующего - судьи Чернова В.И.,

    при секретаре Шаповалова Е.С.,

    с участием представителя ответчика МУ МВД России «Красноярское» Силивеева А.Г.,

    рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рыбников В.А. к Скорозвон П.С., Карлов Б.В., МУ МВД России «Красноярское», Министерству финансов Красноярского края о возмещении материального ущерба,

    установил:

    Рыбников В.А. обратился в Кировский районный суд г. Красноярска с исковым заявлением к Скорозвон П.С., Карлов Б.В., МУ МВД России «Красноярское», Министерству финансов Красноярского края о возмещении материального ущерба, ссылаясь на то, что 29 сентября 2017 года приобрел в собственность по договору купли-продажи, заключенному с Карлов Б.В. автомобиль Тойота Карина, 1992 года выпуска, модель двигателя , номер кузова , который по сведениям ГИБДД не находился в розыске. При постановке автомобиля на учет, данное транспортное средство, а также ключи и документы на него были изъяты следователем в рамках уголовного дела , возбужденному по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ. В связи с чем, истец просит признать незаконными действия Скорозвон П.С. по постановке на учет указанного выше транспортного средства, признать незаконным договор-купли продажи транспортного средства от 29 сентября 2017 года, заключенного с Карловым Б.В., признать незаконными регистрационные действия с автомобилем за период с 31 января 2013 года по 19 июля 2017 года, взыскать с Министерства финансов Красноярского края 120000 рублей в счет возмещения материального ущерба.

    В предварительное судебное заседание истец Рыбников В.А. и его представитель Ольхова Е.А., не явились. О дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания были извещены надлежащим образом. Причину неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали. Представитель истца направила ходатайство о направлении гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика Карлов Б.В. в Ленинский районный суд г. Красноярска.

    Ответчики Скорозвон П.С., Карлов Б.В. в предварительное судебное заседание не явились. О дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания были извещены надлежащим образом. Причину неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

    Представитель Министерства финансов Красноярского края в предварительное судебное заседание не явился. О дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания был извещен надлежащим образом. Направил в адрес суда отзыв на исковое заявление, в котором заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Представитель ответчика МУ МВД России «Красноярское» Силивеева А.Г., действующая на основании доверенности, в предварительном судебном заседании не возражала о передачи гражданского дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Красноярска.

        Рассмотрев ходатайство представителя истца, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает ходатайство о направлении дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Красноярска подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

        Статьей 47 Конституции РФ гарантировано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

        Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч.10 ст. 29 ГПК РФ, выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

        В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

        Как установлено судом, Рыбников В.А. обратился в Кировский районный суд г. Красноярска с исковым заявлением к Скорозвон П.С., Карлов Б.В., МУ МВД России «Красноярское», Министерству финансов Красноярского края о возмещении материального ущерба. В исковом заявлении истец указал адрес место жительства ответчика Скорозвон П.С. - г. <адрес> что явилось основанием для принятия иска к производству Кировского районного суда г. Красноярска.

Вместе с тем, как следует из адресной справки отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю Скорозвон П.С. с 20 декабря 2014 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, где последним была получена почтовая корреспонденция, что территориально относится к подсудности Свердловского районного суда г. Красноярска.

    Таким образом, на момент подачи иска в суд (09 июля 2018 года) ответчик Скорозвон П.С. не проживал на территории Кировского района г. Красноярска, следовательно указанный выше иск принят к производству Кировского районного суда г. Красноярска с нарушением правил подсудности.

    При указанных обстоятельствах, настоящее гражданское дело, с учетом мнения представителя истца, подлежит направлению по подсудности в Ленинский районный суд г. Красноярска по месту жительства одного из ответчиков Карлов Б.В..

    На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

    определил:

    Направить гражданское дело по иску Рыбников В.А. к Скорозвон П.С., Карлов Б.В., МУ МВД России «Красноярское», Министерству финансов Красноярского края о возмещении материального ущерба в Ленинский районный суд г. Красноярска для рассмотрения по подсудности.

    На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток с момента вынесения, через Кировский районный суд г. Красноярска.

    Председательствующий                                                                В.И. Чернов

2-2251/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
Рыбников Вадим Алексеевич
Рыбников В.А.
Ответчики
Скорозвон П.С.
Карпов Б.В.
МУ МВД Росии " Красноярское"
Скорозвон Павел Сергеевич
Карлов Богдан Владиславович
Министерство финансов Красноярского края
Другие
Ольхова Елена Александровна
Силивеева Анастасия Геннадьевна
Суд
Кировский районный суд г. Красноярск
Дело на странице суда
kirovsk.krk.sudrf.ru
09.07.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.07.2018Передача материалов судье
12.07.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.07.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.08.2018Подготовка дела (собеседование)
09.08.2018Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
30.08.2018Предварительное судебное заседание
12.05.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.05.2020Передача материалов судье
12.05.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.05.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.05.2020Подготовка дела (собеседование)
12.05.2020Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
12.05.2020Предварительное судебное заседание
12.05.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее