Решение по делу № 1-268/2017 от 29.06.2017

1-268/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь 11 декабря 2017 года

Гагаринский районный суд г. Севастополя, в составе председательствующего судьи Крылло П.В.,

при секретаре Нагаевич Н.С., Кожевниковой Л.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Севастопольского транспортного прокурора Радченко В.В.,

потерпевших Ерофеева П.А., Кабанец В.В., Лебидь Д.В., Мустафаева Р.А., Степанова Р.С., Токарева А.О., Чернобай К.С.,

подсудимого Бондарева Г.Г., защитника по назначению Сибитева О.Е., представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Бондарева Георгия Георгиевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, не имеющего лиц на иждивении, работающего директором <данные изъяты> зарегистрированного: г. Севастополь, <адрес>, ранее не судимого,

находящегося под стражей в период с 23.11.2016,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Бондарев Г.Г. совершил три мошенничества с причинением значительного ущерба гражданину с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах.

02 декабря 2015 года Бондаревым Георгием Георгиевичем совместно с супругой Свидетель №1 учреждено общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> (далее по тексту - <данные изъяты> целью и видом деятельности которого согласно Устава ООО <данные изъяты>, определено осуществление коммерческой деятельности в целях извлечения прибыли в качестве основной цели своей деятельности; для реализации поставленных целей общество осуществляет любые виды деятельности, не запрещенные действующим законодательством Российской Федерации. Юридическое лицо зарегистрировано по адресу: г. Севастополь, <адрес>, <адрес>, о чем в едином государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись – ОГРН №. Согласно протокола № общего собрания учредителей <данные изъяты>ИКЦ» от 25 ноября 2015 года, Бондарев Г.Г. назначен на должность директора бессрочно, являясь единоличным исполнительным органом общества, наделенным организационно – распорядительными функциями, выразившимися в полномочиях, что директор без доверенности действует от имени Общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки.

В период времени не позднее 09 марта 2016 года, у Бондарева Георгия Георгиевича, являющегося директором <данные изъяты>, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана студентов федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования <данные изъяты> (далее университет), выразившийся в заключении договоров на оказание информационно-консультационных услуг и по предоставлению услуг по трудоустройству студентов и выпускников университета для прохождения производственной и морской практики в ФИО1 морские компании на суда типа БМРТ (большой морской рыболовный траулер) для работы на рыбном промысле, без конкретизации наименований компаний и места трудоустройства, с условиями оплаты труда по каждой специальности не менее 70000 рублей, а также средней заработной платы после окончания рейса для каждой специальности не менее 100000 рублей, без намерения исполнять со своей стороны указанные в договорах обязательства и обещания о трудоустройстве.

Так, не позднее 09 марта 2016 года, Бондарев Г.Г. разместил на общедоступных сайтах в системе «Интернет» информацию с предложением свободных вакансий для трудоустройства на практику. Далее, с Бондаревым Г.Г. посредством мобильной связи связалась специалист по учебно–методической работе университета Свидетель №4, которая получила рассылку в сети «Интернет», содержащую указанное предложение. Бондарев Г.Г. уверил последнюю, представившись директором <данные изъяты>, о наличии такой возможности. Далее, Бондарев Г.Г., реализуя преступный умысел, на бланке с фирменными реквизитами <данные изъяты>, содержащем номер расчетного счета для перечисления денежных средств на счет <данные изъяты> оттиск печати <данные изъяты>, без указания адреса юридического лица, содержащим символику с изображением герба Российской Федерации, путем сообщения ложных сведений о наличии возможности исполнения обязательств, а именно трудоустройства студентов на практику, в подтверждение своих слов, в адрес ректора университета ФИО30. направил гарантийное письмо от 09 марта 2016 года с приложением в виде образца договора на оказание информационно – консультационных услуг, с содержанием о том, что <данные изъяты> предлагает университету услуги по трудоустройству студентов и выпускников для прохождения производственной и морской практики с оказанием услуг по трудоустройству на практику по следующим специальностям: матрос (не менее 30 человек); матрос рыбообработки (не менее 30 человек); моторист (не менее 30 человек); механик (не менее 30 человек). Согласно гарантийному письму трудоустройство будет производиться в российские морские компании на суда БМРТ для работы на рыбном промысле, посадка на судно конец марта - начало апреля 2016 года. Район работы – Атлантический океан. Рейсы продолжительностью 4-6 месяцев. Посадка на судно в г. Петропавловск-Камчатский, дорогу до места работы работодатель оплачивает. Каждому практиканту высылается вызов на работу и электронный билет. Условия оплаты труда по каждой специальности: по каждой специальности устанавливается гарантированный оклад – не менее 70000 рублей, в конце рейса выплачивается паевой процент. Средняя заработная плата после окончания рейса, для каждой специальности составляет не менее 100000 рублей. Оплата услуг по данным вакансиям составляет 25000 рублей. Тем самым Бондарев Г.Г., действуя как директор <данные изъяты>, с использованием служебного положения, сообщив ложные сведения и выполнив все действия, направленные на хищение чужого имущества, а именно имущества студентов университета, принимая на себя и гарантируя исполнение обязательств по трудоустройству на практику при заведомом отсутствии реальной возможности исполнения принимаемых на себя обязательств, с целью безвозмездного обращения в свою пользу чужого имущества, в значительном размере.

Далее, 22 марта 2016 года между директором <данные изъяты> Бондаревым Г.Г. и студентом 2 курса <данные изъяты> Чернобай К.С., был заключен договор на оказание информационно-консультационных услуг № № от 22 марта 2016 года на указанных ранее условиях путем подписания и пересылки договора по электронной почте.

Во исполнение обязательств по указанному договору Чернобай К.С., будучи введенным в заблуждение Бондаревым Г.Г. о гарантиях информирования о свободной вакансии и гарантиях трудоустройства на практику, 23 марта 2016 года, примерно в 11 часов 03 минут, в отделении РНКБ Банка по адресу: Республика Крым, г. Керчь, ул. Кирова, д. 25, произвел оплату в размере 10000 рублей на банковскую карту №, на имя получателя Бондарева Георгия Георгиевича, номер которой Бондаревым Г.Г. был сообщен Чернобаю К.С. дополнительно для удобства перечисления денежных средств, а не на счет <данные изъяты>, согласно реквизитов, указанных в договоре.

22 марта 2016 года между директором <данные изъяты> Бондаревым Г.Г. и студентом 2 курса <данные изъяты> Штепа А.А., заключен договор на оказание информационно-консультационных услуг № от 22 марта 2016 года на указанных ранее условиях путем подписания и пересылки договора по электронной почте.

Во исполнение обязательств по указанному договору Штепа А.А., будучи введенным в заблуждение Бондаревым Г.Г. о гарантиях информирования о свободной вакансии и гарантиях трудоустройства на практику, 23 марта 2016 года примерно в 11 часов 05 минут, в отделении РНКБ Банка по адресу: Республика Крым, г. Керчь, ул. Кирова, д. 25, произвел оплату в размере 10000 рублей, на банковскую карту №, на имя получателя Бондарева Георгия Георгиевича, номер которой Бондаревым Г.Г. был сообщен Штепа А.А. дополнительно для удобства перечисления денежных средств, а не на счет ООО «ИКЦ», согласно реквизитов, указанных в договоре.

23 марта 2016 года между директором <данные изъяты> Бондаревым Г.Г. и студентом 2 курса <данные изъяты> Мустафаевым Р.А., заключен договор на оказание информационно-консультационных услуг № от 23 марта 2016 года на указанных ранее условиях путем подписания и пересылки договора по электронной почте.

Во исполнение обязательств по указанному договору Мустафаев Р.А. будучи введенным в заблуждение Бондаревым Г.Г. о гарантиях информирования о свободной вакансии и гарантиях трудоустройства на практику, 24 марта 2016 года, примерно в 13 часов 59 минут, через ПТС (Банкомат) №, расположенном по адресу: Республика Крым, г. Керчь, ул. Кирова, д. 25, произвел оплату в размере 10000 рублей, на банковскую карту №, на имя получателя Бондарева Георгия Георгиевича, номер которой Бондаревым Г.Г. был сообщен Мустафаеву Р.А. дополнительно для удобства перечисления денежных средств, а не на счет <данные изъяты>, согласно реквизитов, указанных в договоре.

23 марта 2016 года между директором <данные изъяты> Бондаревым Г.Г. и студентом 2 курса <данные изъяты> Кабанец В.В., заключен договор на оказание информационно-консультационных услуг № П/135 от 23 марта 2016 года на указанных ранее условиях путем подписания и пересылки договора по электронной почте.

Во исполнение обязательств по указанному договору Кабанец В.В. будучи введенным в заблуждение Бондаревым Г.Г. о гарантиях информирования о свободной вакансии и гарантиях трудоустройства на практику, 24 марта 2016 года, примерно в 14.00 часов, через РНКБ Банк (ПАО) филиал № ОО №, расположенном по адресу: Республика Крым, г. Керчь, ул. Ульяновых, 37 а, произвел оплату в сумме 10000 рублей на банковскую карту №, на имя получателя Бондарева Георгия Георгиевича, номер которой Бондаревым Г.Г. был сообщен Кабанец В.В. дополнительно для удобства перечисления денежных средств, а не на счет <данные изъяты>», согласно реквизитов, указанных в договоре.

После заключения вышеуказанных договоров, 23 марта 2016 года, Бондарев Г.Г., продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, для введения в заблуждение заказчиков - студентов университета Чернобай К.С., Штепа А.А., Кабанец В.В., Мустафаева Р.А., перечисливших денежные средства в сумме по 10000 рублей каждый, и с целью придания видимости своего надлежащего исполнения договорных обязательств перед студентами университета, на фирменном бланке <данные изъяты>, от лица директора юридического лица, находясь по адресу: г. Севастополь, <адрес>, изготовил гарантийное письмо на имя ректора университета ФИО3 ФИО31., в котором указал ложные недостоверные сведения о том, что студенты университета Кабанец В.В., Мустафаев Р.А., Чернобай К.С., Штепа А.А. приняты на работу в качестве матросов практикантов без указания места трудоустройства и наименования компании, которое в дальнейшем посредством электронной связи предоставил в университет.

Далее Бондарев Г.Г., продолжая свою преступную деятельность, направленную на хищение денежных средств путем обмана студентов университета, 25 марта 2016 года со студентом 4 курса <данные изъяты> Ерофеевым П.А. заключил договор на оказание информационно-консультационных услуг № от 25 марта 2016 года, на указанных ранее условиях путем подписания и пересылки договора по электронной почте.

Во исполнение обязательств по указанному договору Ерофеев П.А. будучи введенным в заблуждение Бондаревым Г.Г. о гарантиях информирования о свободной вакансии и гарантиях трудоустройства на практику, 25 марта 2016 года, в дневное время, в ОО № г. Керчь РНКБ Банк (ПАО) по адресу: Республика Крым, г. Керчь, ул. Кирова, д. 25, произвел оплату в сумме 10000 рублей на банковскую карту №, на имя получателя Бондарева Георгия Георгиевича, номер которой Бондаревым Г.Г. был сообщен Ерофееву П.А. дополнительно для удобства перечисления денежных средств, а не на счет ООО «ИКЦ», согласно реквизитов, указанных в договоре.

25 марта 2016 года между директором <данные изъяты> Бондаревым Г.Г. и студентом 4 курса <данные изъяты> Рыжкиным В.А., заключен договор на оказание информационно-консультационных услуг № от 25 марта 2016 года, на указанных ранее условиях путем подписания и пересылки договора по электронной почте.

Во исполнение обязательств по указанному договору Рыжкин В.А., будучи введенным в заблуждение Бондаревым Г.Г. о гарантиях информирования о свободной вакансии и гарантиях трудоустройства на практику, 25 марта 2016 года, в дневное время в ОО № г. Керчь РНКБ Банк (ПАО) по адресу: Республика Крым, г. Керчь, ул. Кирова, д. 25, произвел оплату в сумме 10000 рублей на банковскую карту №, на имя получателя Бондарева Георгия Георгиевича, номер которой Бондаревым Г.Г. был сообщен Рыжкину В.А. дополнительно для удобства перечисления денежных средств, а не на счет ООО «ИКЦ», согласно реквизитов, указанных в договоре.

В последующем, 05 апреля 2016 года, Ерофеевым П.А. и Рыжкиным В.А., введенными в заблуждение Бондаревым Г.Г. о необходимости перечисления денежной суммы в размере по 15000 рублей с каждого, с целью завладения денежными средствами в общей сумме по 25000 рублей, предусмотренной договором, как залог гарантии получения электронного билета, на банковскую карту №, на имя получателя Бондарева Г.Г. осуществлены наличные взносы через банкомат, расположенный в ОО № г. Керчь РНКБ Банк (ПАО) по адресу: Республика Крым, г. Керчь, ул. Кирова, д. 25, по 15000 рублей, каждым, и таким образом студентами Ерофеевым П.А. и Рыжкиным В.А. была произведена дополнительная оплата по договорам в размере по 15000 рублей, и соответственно полная оплата в размере по 25000 рублей каждым.

31 марта 2016 года, между директором <данные изъяты> Бондарев Г.Г. и студентом 2 курса <данные изъяты>» Токаревым А.О. заключен договор на оказание информационно-консультационных услуг № от 31 марта 2016 года на указанных ранее условиях путем подписания и пересылки договора по электронной почте.

Во исполнение обязательств по указанному договору Токарев А.А. будучи введенным в заблуждение Бондаревым Г.Г. о гарантиях информирования о свободной вакансии и гарантиях трудоустройства на практику, 01.04.2016 года, примерно в 15 часов 07 минут, в отделении РНКБ Банка № г. Керчи, расположенном по адресу: г. Керчь, ул. Ленина, 44, произвел оплату услуг в сумме 10000 рублей в адрес получателя платежа <данные изъяты> на расчетный счет <данные изъяты> №.

После заключения вышеуказанных договоров, 31 марта 2016 года, Бондарев Г.Г., продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, для введения в заблуждение студентов университета Ерофеева П.А., Рыжкина В.А., Токарева А.О., перечисливших денежные средства в сумме по 10000 рублей каждый, и создания видимости исполнения его обязательств по договору, на бланке <данные изъяты>, от лица директора юридического лица, находясь по адресу: г. Севастополь, <адрес>, изготовил гарантийное письмо на имя ректора университета ФИО3 ФИО32., в котором указал ложные недостоверные сведения о том, что студенты университета Ерофеев П.А., Рыжкин В.А., Токарев А.О. приняты на работу в качестве матросов практикантов без указания места трудоустройства и наименования компании, которое 31 марта 2016 года посредством электронной связи, со своего ящика электронной почты <данные изъяты> отправил на ящик электронной почты отдела практики <данные изъяты> университета.

Далее, Бондарев Г.Г. продолжая реализовывать свой преступный умысел, с целью придания видимости своего надлежащего исполнения обязательств перед студентами университета Кабанец В.В., Мустафаевым Р.А., Чернобай К.С., Штепа А.А., Ерофеевым П.А., Рыжкиным В.А., Токаревым А.О. и усыпления их бдительности, на имя ректора университета ФИО3 ФИО33. направил гарантийное письмо <данные изъяты> от 04 апреля 2016 года, в котором указал ложные недостоверные сведения, о том, что студентам Кабанец В.В., Мустафаеву Р.А., Чернобай К.С., Штепа А.А., Ерофееву П.А., Рыжкину В.А., Токареву А.О. заказаны билеты на рейс № вылет 11.04.2016г. в 12 часов (МСК) из Симферополя, прибытие Москва (Шереметьево, терминал Д), вылет 11.04.2016г. 16 часов 45 минут (МСК) рейс №, Москва – Петропавловск-Камчатский, которое посредством электронной связи предоставил в университет. Однако директор <данные изъяты> возможности и намерений исполнения договорных обязательств не имел, билеты на указанные рейсы указанным студентам не приобретались и не бронировались, обязательства по договорам заключенным директором <данные изъяты> Бондаревым Г.Г. с Кабанец В.В., Мустафаевым Р.А., Чернобай К.С., Штепа А.А., Ерофеевым П.А., Рыжкиным В.А., Токаревым А.О. директором <данные изъяты> Бондаревым Г.Г. выполнены не были. Кабанец В.В., Мустафаев Р.А., Чернобай К.С., Штепа А.А., Ерофеев П.А., Рыжкин В.А., Токарев А.О. в Российские морские компании на суда БМРТ для работы на рыбном промысле трудоустроены не были.

Денежные средства, полученные Бондаревым Г.Г., как директором <данные изъяты>, от Кабанец В.В. в размере 10000 рублей, от Мустафаева Р.А. в размере 10000 рублей, от Чернобай К.С. в размере 10000 рублей, от Штепа А.А. в размере 10000 рублей, от Ерофеева П.А. в размере 25000 рублей, от Рыжкина В.А. в размере 25000 рублей, от Токарева А.О. в размере 10000 рублей, были похищены.

Похищенными денежными средствами Бондарев Г.Г. распорядился по своему усмотрению, обратив в свою пользу, чем причинил значительный ущерб потерпевшим Кабанец В.В., Мустафаеву Р.А., Чернобай К.С., Штепа А.А., Ерофееву П.А., Рыжкину В.А., Токареву А.О.

Кроме того, Бондарев Г.Г., являясь директором <данные изъяты>, обладая в силу занимаемой должности организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями в данном обществе, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

Так, не позднее 04 апреля 2016 года, у директора <данные изъяты> Бондарева Г.Г. возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, выразившийся в заключении договора с Лебидь Д.В. на оказание информационно – консультационных услуг, и сообщении последнему заведомо ложных сведений о наличии у Бондарева Г.Г. возможности трудоустройства Лебидь Д.В. в Российские морские компании на суда БМРТ (большой морской рыболовный траулер) при отсутствии реальной возможности исполнить принятые на себя обязательства по договору, а также трудоустроить Лебидь Д.В.

Директор <данные изъяты> Бондарев Г.Г., реализуя преступный умысел, заключил путем подписания и пересылки по электронной почте договор на оказание информационно-консультационных услуг № от 04 апреля 2016 года с Лебидь Д.В., который обратился к Бондареву Г.Г., располагая информацией о предлагаемых услугах <данные изъяты> по трудоустройству, ставшей ему известной от студентов университета. Согласно условий договора на оказание информационно – консультационных услуг № от 04 апреля 2016 года, заключенного <данные изъяты>, в дальнейшем «Исполнитель», в лице директора Бондарева Георгия Георгиевича, с одной стороны, и «заказчиком» Лебидь Д.В., исполненном на бланке с указанием реквизитов исполнителя – ООО «ИКЦ», с отсканированными подписью директора ООО «ИКЦ» с расшифровкой и оттиском печати ООО «ИКЦ» без указания адрес юридического лица, с изображением символики, близкой к изображению герба Российской Федерации: заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство подобрать и информировать заказчика о свободной вакансии матроса – практиканта, при условии надлежащего выполнения заказчиком всех условий договора. При этом Бондарев Г.Г. гарантировал Лебидь Д.В. его трудоустройство в случае заключения с <данные изъяты> в лице директора Бондарева Г.Г. данного договора и оплаты стоимости его услуг в сумме 25000 рублей.

Бондарев Г.Г., продолжая реализовывать свой преступный умысел на завладение денежными средствами Лебидь Д.В. путем обмана, не имея реальной возможности исполнить условия по договору, а также обеспечить его трудоустройство в силу отсутствия таких договоренностей, ввел Лебидь Д.В. в заблуждение, сообщив ему о необходимости перечисления всей денежной суммы, предусмотренной договором № от 04 апреля 2016 года, в размере 25000 рублей, как залог гарантии трудоустройства Лебидь Д.В. на судно БМРТ в Российские морские компании. При этом, согласно п. 5.1 договора стоимость предоставляемых услуг <данные изъяты> составляет 25 000 рублей. В соответствии с п. 5.2 при заключении договора, заказчик производит оплату исполнителю в размере 10 000 рублей, оплата производится в течение трех рабочих дней, после подписания договора сторонами. Согласно п. 5.3. остальную сумму вознаграждения в размере 15 000 рублей, заказчик выплачивает исполнителю после получения вызова от работодателя и получения электронного билета.

Во исполнение обязательств по указанному договору Лебидь Д.В. будучи введенным в заблуждение Бондаревым Г.Г. о гарантиях информирования о свободной вакансии и гарантиях трудоустройства, 04 апреля 2016 года примерно в 19 часов 54 минут, через банкомат №, расположенный по адресу: г. Керчь, ул. Ворошилова, д. 2а, произвел оплату в сумме 25000 рублей на банковскую карту №, на имя получателя Бондарева Георгия Георгиевича, номер которой Бондаревым Г.Г. был сообщен Лебидь Д.В. дополнительно для удобства перечисления денежных средств, а не на счет <данные изъяты> согласно реквизитов, указанных в договоре.

Директор <данные изъяты> Бондарев Г.Г. полученные от Лебидь Д.В., денежные средства похитил. Похищенными денежными средствами Бондарев Г.Г. распорядился по своему усмотрению, чем причинил значительный имущественный ущерб Лебидь Д.В. в сумме 25000 рублей.

Бондарев Георгий Георгиевич, являясь директором <данные изъяты>, обладая в силу занимаемой должности организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями в данном обществе, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

Так, не позднее 24 мая 2016 года, у директора <данные изъяты> Бондарева Г.Г. возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, выразившийся в заключении договора со Степановым Р.С. на оказание информационно – консультационных услуг, и сообщении последнему заведомо ложных сведений о наличии возможности трудоустройства Степанова Р.С. в Российские морские компании на суда БМРТ (большой морской рыболовный траулер), при отсутствии реальной возможности исполнить принятые на себя обязательства по договору, а также трудоустроить Степанова Р.С.

Директор <данные изъяты> Бондарев Г.Г., реализуя преступный умысел, заключил путем подписания и пересылки по электронной почте договор на оказание информационно-консультационных услуг № от 24 мая 2016 года со Степановым Р.С., который обратился к Бондареву Г.Г., располагая информацией о предлагаемых услугах <данные изъяты> по трудоустройству, ставшей ему известной от студентов <данные изъяты> Согласно условий договора на оказание информационно – консультационных услуг № от 24 мая 2016 года, заключенного <данные изъяты>, в дальнейшем «Исполнитель», в лице директора Бондарева Георгия Георгиевича, с одной стороны, и «заказчиком» Степановым Р.С., исполненном на бланке с указанием реквизитов исполнителя – <данные изъяты> с отсканированными подписью директора <данные изъяты> с расшифровкой и оттиском печати <данные изъяты> без указания адрес юридического лица, с изображением символики, близкой к изображению герба Российской Федерации: заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство подобрать и информировать заказчика о свободной вакансии матроса – практиканта, при условии надлежащего выполнения заказчиком всех условий договора. При этом Бондарев Г.Г. гарантировал Степанову Р.С. его трудоустройство в случае заключения с <данные изъяты> в лице директора Бондарева Г.Г. данного договора и оплаты стоимости его услуг в сумме 25000 рублей.

Бондарев Г.Г., продолжая реализовывать свой преступный умысел на завладение денежными средствами Степанова Р.С. путем обмана, не имея реальной возможности исполнить условия по договору, а также обеспечить его трудоустройство в силу отсутствия таких договоренностей, ввел Потерпевший №8 в заблуждение, сообщив ему о необходимости перечисления всей денежной суммы, предусмотренной договором № от 24 мая 2016 года, в размере 25000 рублей, как залог гарантии трудоустройства Степанова Р.С. на судно БМРТ в Российские морские компании. При этом, согласно п. 5.1 договора стоимость предоставляемых услуг <данные изъяты> составляет 25 000 рублей. В соответствии с п. 5.2 при заключении договора, заказчик производит оплату исполнителю в размере 10 000 рублей, оплата производится в течение трех рабочих дней, после подписания договора сторонами. Согласно п. 5.3. остальную сумму вознаграждения в размере 15 000 рублей, заказчик выплачивает исполнителю после получения вызова от работодателя и получения электронного билета.

Во исполнение обязательств по указанному договору, Степанов Р.С. будучи введенным в заблуждение Бондаревым Г.Г. о гарантиях информирования о свободной вакансии и гарантиях трудоустройства, 25.05.2016 года, через банкомат ПАО «РНКБ» Банк расположенный по адресу: г. Керчь, пересечение ул. К.Маркса и ул. Козлова, произвел оплату услуг в сумме 25000 рублей по просьбе Бондарева Г.Г. на его личную банковскую карту ОАО «Российский национальный коммерческий банк» № на имя получателя Бондарева Г.Г., номер которой Бондарев Г.Г. сообщил Степанову Р.С. дополнительно.

Директор <данные изъяты> Бондарев Г.Г. полученные от Степанова Р.С., денежные средства похитил. Похищенными денежными средствами Бондарев Г.Г. распорядился по своему усмотрению, чем причинил значительный имущественный ущерб Степанову Р.С. в сумме 25000 рублей.

В судебном заседании Бондарев Г.Г. полностью отрицал вину в совершенных преступлениях, пояснив, что с большинством потерпевшими заключались гражданск-правовые договоры на предоставление информационных услуг, свои обязательство организация выполнила, тем не менее, учитывая, что указанные потерпевшие не смогли быть трудоустроены, то он готов обсудить возможность их трудоустройства в другой период времени в другие компании. С тремя потерпевшими – Лебидь, Ерофеев, Степанов договор не заключался. Действия заключенных договоров по сроку не ограничено и действует в настоящее время. Считает в его действиях отсутствует составы преступления, дело подлежит прекращению, с потерпевшими с которыми заключены договоры и которые оплатили денежные средства, готов обсудить вопрос дальнейшего сотрудничества с целью их трудоустройства. Исковые требования потерпевших не признал. Кроме него, в <данные изъяты> работали бухгалтер, находящийся в городе Рубцовск Алтайского края, две девушки – специалиста, находящиеся в г. Новосибирске, которые тоже пользовались электронным ящиком и могли рассылать письма от имени ООО. За деньги, которые поступали на счет отвечал бухгалтер, поэтому он лично денежные средства потерпевших не получал. Считает, что заключив договор он уже тем самым представил клиенту информацию, предусмотренную этим договором. Бланки договоров, имеющие в материалах дела, не все соответствуют бланкам используемых им. Про заказ билетов для студентов ему не известно, работодатель сам должен был купить и выслать им билеты. Электронная почта, которую он использовал для работы, взламывалась неизвестными в начале осени 2016 года.

В судебном заседании исследованы показания Бондарева Г.Г. на предварительном следствии (т.4 л.д. 221-228, т.6 л.д. 104-106, 223-228), которые в целом соответствуют показаниям в суде, однако на предварительном следствии Бондарев не разу не упоминал о работе в ООО «ИКЦ» бухгалтера и специалистов, кроме того подтверждал получение денег от потерпевших. Оглашенные показания ФИО24 подтвердил.

Несмотря на позицию подсудимого его вина в совершении преступления в отношении Кабанец В.В., Мустафаеву Р.А., Чернобай К.С., Штепа А.А., Ерофееву П.А., Рыжкину В.А., Токареву А.О., подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Мустафаев Р.А. об обстоятельствах совершенного преступления сообщить затруднился, в связи с большим период прошедшего времени, подтвердил свои показания на предварительном следствии (т.3 л.д. 155-159), согласно которым студентом 3 курса <данные изъяты>. В марте 2016 года являлся студентом 2-ого курса морского факультета по специальности «судовождение». Студенты должны пройти практику и получить плавательный ценз. В начале марта 2016 года увидел на стенде университета, о том что услуги по предоставлению практики предоставляет <данные изъяты> и по всем вопросам необходимо обращаться в отдел практики. Он обратился к Свидетель №4 по вопросу организации практики. Компанией <данные изъяты> предлагалось трудоустройство на суда БМРТ, плавание в Атлантическом Океане, с условиями оплаты труда в размере от 70000 до 100000 тысяч. Более точной информации ни по месту трудоустройства, не по названию судна и сроков отправки указано не было. Стоимость платных услуг составляла за трудоустройство 25000 рублей. Свидетель №4 показала гарантийное письмо на имя ректора ФГБОУ ФИО35 в электронном варианте, которое пришло на ее электронную почту. Он оставил для связи Свидетель №4 свои контактные данные. Контактные данные директора <данные изъяты> Бондарева Г.Г. не брал, так как Свидетель №4 пояснила, что Бондарев сам с ним свяжется. В двадцатых числах марта 2016 года на его мобильный телефон позвонил мужчина, который представился директором <данные изъяты> Бондарев Георгий Георгиевич, с номера мобильного телефона +№. Поддерживали связь посредством электронной переписки. Бондарев писал с адреса электронной почты <данные изъяты> Бондарев Г.Г. пояснил, что его услуги являются платными, составляют 25 000 рублей, сумма первичной оплаты составляет 10000 рублей, вторая часть оплаты 15000 рублей производится после того, как ему будут высланы электронные билеты на авиарейс и вызов работодателя, в противном случае в течении трех дней первичная сумма должна быть возвращена по условиям договора. При обсуждении подробностей трудоустройства, он спрашивал название компании, название судна, однако Бондарев Г.Г. отвечал общими фразами, что все завязано на Москве. В разговоре Бондарев Г.Г. был убедителен, подозрений никаких не возникло, так как его контакты ему предоставил отдел практики Университета. После разговора через некоторое время Бондарев Г.Г. выслал договор в электронной форме, на котором уже стоял оттиск печати <данные изъяты> и подпись с расшифровкой Бондарев Г.Г. Адрес электронной почты <данные изъяты>, абонент Бондарев Георгий. Также в договоре были указаны реквизиты <данные изъяты>, расчетный счет Симферопольского филиала АБ «Россия». Он ознакомился с условиями договора, распечатал его, поставил свою подпись, отсканировал и переслал данный договор на электронную почту Бондарева Г.Г. 24 марта 2016 года в отделении РНКБ Банка в г. Керчи произвел оплату в сумме 10000 рублей на реквизиты банковской карты Бондарева Г.Г. – №. Деньги он перечислил не на расчетный счет <данные изъяты> а на номер банковской карты Бондарева Г.Г., который был указан на отдельном листе полученного договора и указана его фамилия. Фактически перечислил 10060 рублей с учетом комиссии банку, но сумму, которая является суммой причиненного ущерба заявляет как 10000 рублей. С Бондаревым Г.Г., что связь держали через Свидетель №4, в части, что касается предоставления необходимых сканов документов (паспорта и т.п.). Через некоторое время ему пришло сканированное гарантийное письмо от имени директора <данные изъяты> с содержанием о том, что он в том числе принят на работу в качестве матроса – практиканта, куда именно не указывалось. Также в письме было указано, что трудоустройство будет производиться в Российские морские компании на суда БМРТ для работы на рыбном промысле. Посадка на судно ориентировочно 10 апреля 2016 года. Район работы – Атлантический океан. Рейсы продолжительностью 4-6 месяцев. Посадка на судно в г. Петропавловск – Камчатский, дорогу на место работы работодатель оплачивает каждому практиканту, каждому практиканту высылается вызов на работу и электронный билет. Оклад составляет 70000 рублей, средняя заработная плата 100000 рублей. После подписания договора и произведения оплаты Бондарев Г.Г. в размере 10000 рублей, в тот же день Бондарев Г.Г. стал звонить и говорить, что он должен перечислить еще 15000 рублей, для каких-то «откатов». Он отказался, пояснив, что свою часть договора выполнил и ждет электронных билетов и вызова на работу после чего и перечислю остальную сумму. Бондарев сказал, что перезвонит и пропал, на телефонные звонки не отвечал. Далее с Бондаревым Г.Г. стал общаться периодически, когда он отвечал на его письма посредством электронной почты. После того как он не согласился оплатить ему 15000 рублей, Бондарев на некоторое время пропал. Потом Бондарев вышел на связь и стал поддерживать связь посредством электронной переписки. При этом 04 апреля 2016 года в адрес ректора Университета пришло гарантийное письмо, где была в том числе указана его фамилия и содержалась информация о том, что ему в том числе заказаны билеты на рейс SU №, вылет 11.04.2016 года в 12 часов (Мск) из Симферополя, прибытие Москва (Шереметьево, терминал Д), вылет 11.04.2016 года в 16:45 (Мск) рейс SU №, Москва – Петропавловск – Камчатский. В письме было указано, после перечисления второй части оплаты будут высланы электронные билеты, что не соответствовало условиям договора. При этом вызов компании не поступал, как и электронный билет. Вторую часть оплаты не перечислил, никаких билетов не получил. Причиненный ущерб составил 10000 рублей, который является для него значительным.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Токарев А.О. об обстоятельствах совершенного преступления сообщить затруднился, в связи с большим период прошедшего времени, подтвердил свои показания на предварительном следствии (т.3 л. д. 4-7) которые по существу являются идентичными с показаниями потерпевшего Мустафаева Р.А.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Чернобай К.С. об обстоятельствах совершенного преступления сообщить затруднился, в связи с большим период прошедшего времени, подтвердил свои показания на предварительном следствии (т.2 л.д. 206-209) которые по существу являются идентичными с показаниями потерпевшего Мустафаева Р.А.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего Штепа А.А. на предварительном следствии (т.2 л.д. 160-163) следует, что они по существу являются идентичными с показаниями потерпевшего Мустафаева Р.А.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Ерофеев П.А. об обстоятельствах совершенного преступления сообщить затруднился, в связи с большим период прошедшего времени, подтвердил свои показания на предварительном следствии (т. 3 л.д. 92-96), которые по существу являются идентичными с показаниями потерпевшего Мустафаева Р.А. Кроме того, из показаний Ерофеева П.В. следует, что примерно через неделю после оплаты 10000 рублей, ему позвонил Бондарев Г.Г. и сказал, что Ерофеев скоро уйдет в рейс, но только для этого надо еще переслать 15000 рублей. Пояснил тем, что отдаст эти деньги представителю судовладельца в качестве «отката». Он напомнил Бондареву условия контракта, на что тот ответил, что если оплата не будет произведена, то билет никто не отправит. Он был вынужден перечислить оставшиеся 15000 рублей, осуществив перевод наличных денежных средств через банк РНКБ операционного офиса № 9 в г. Керчи возле Парка Шевченко, чек не сохранил. Оплату произвел на карту ФИО24, на номер карты, на который была осуществлена и первая оплата. После оплаты ФИО2 заверил, что скоро вышлет билеты на авиарейс. Еще до перечисления денег в сумме 15000 рублей он узнал от Свидетель №4, что в адрес университета пришло гарантийное письмо от 31 марта 2016 года, что он в том числе будет принят на работу в качестве матроса – практиканта, куда конкретно не указано. Через неделю уже после оплаты всей суммы, билетов так и не получал, Бондарев Г.Г. на звонки не отвечал. Только в апреле 2016 года Бондарев взял телефон и сказал, что его нет в Крыму и он находится на материковой части России по своим делам. Отсутствие билетов оправдал задержкой прибытия судна в порт Петропавловска – Камчатского. Бондарев Г.Г. завладел его денежными средствами в размере 25000 рублей, причинив значительный ущерб.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего Рыжкина В.А. на предварительном следствии (т.3 л.д. 189-194) следует, что они по существу являются идентичными с показаниями потерпевшего Ерофеева П.А.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №4, подтвердила свои показания на предварительном следствии (т.2 л.д. 117-120) как наиболее точные, из которых следует, работает в должности специалиста учебно – методического отдела <данные изъяты>. В конце февраля – начале марта 2016 года в системе «Интернет», изучая наличие свободных вакансий на сайте «Neuvoo», увидела пришедшую рассылку с предложением вакансий свободных для трудоустройства на практику. Предлагались вакансии матроса и указан для связи Крымский телефон, а именно №. Она позвонила, мужчина представился директором <данные изъяты> Бондаревым Георгием Георгиевичем и сказал, что имеет такую возможность. Она, чтобы убедиться в истинности предлагаемого, попросила выслать гарантийное письмо, если оно имеется с информацией о предлагаемых услугах. Через некоторое время на рабочую электронную почту «zanyatostkgmtu@mail.ru» пришло гарантийное письмо в отсканированном варианте, подписанное директором Бондаревым Г.Г. <данные изъяты> на имя ректора Университета ФИО36 с содержанием о том, что <данные изъяты> предлагает Университету услуги по трудоустройству студентов и выпускников и прохождения производственной и морской практики по следующим специальностям: матрос, матрос рыбообработки, моторист, механик. На каждую специальность требовалось не менее 30 человек. Предлагаемый район работы Атлантический океан с гарантированный окладом не менее 70000 рублей. Конкретно были свободные вакансии для прохождения практики. Если бы компанией не предлагалось конкретно трудоустройство не практику и самим Бондаревым Г.Г., то это предложение бы не заинтересовало, так как поиском и подбором свободных вакансий занимается она. Тем более, что услуги хотя и являлись платными, однако «перекрывались» достойной заработной платой. В виду нехватки мест для прохождения практики она подумала, что студентов может заинтересовать такое предложение. Но никаких договоров с Бондаревым Г.Г. и <данные изъяты> университет не заключал. После разговора Бондарев выслал на рабочую почту вместе с гарантийным письмом, которое гарантировало наличие конкретных свободных вакансий, и образец договора. Она его об этом не просила, просто поинтересовалась его услугами. Поступившее письмо ею не регистрировалось, а было размещено в качестве объявления на информационной доске Университета, так как содержало обобщенную информацию без подтверждения трудоустройства от самого работодателя, его контактных данных и места регистрации. Размещенная информация содержала контактные данные директора ООО «ИКЦ», однако студенты сами выходили на связь с Бондаревым Г.Г. и решали вопрос о заключении договорных отношений по трудоустройству на практику, так как данное агентство предлагало платные услуги. Действительно к ней обращались студенты с просьбой разъяснения информации, она сообщала им контакты <данные изъяты> по их просьбе, действительно на рабочую электронную почту Бондарев Г.Г. пересылал гарантийные письма, сообщал информацию по поводу трудоустройства студентов, которой они интересовались. Она по просьбе ребят сбрасывала анкеты студентов на электронную почту Бондарева Г.Г. Через время от студентов ей стало известно, что директор <данные изъяты> Бондарев Г.Г. получил от студентов деньги за оказание им платных услуг по трудоустройству от 10000 до 25000 рублей, а никого на практику не устроил. Такой случай открытого обмана за всю работу в отделе практики произошел впервые. Она по просьбе студентов сама неоднократно пыталась связаться с Бондаревым Г.Г., однако у него был отключен телефон практически постоянно, в конце апреля 2016 года он связался посредством электронной почты, пояснял, что уехал, выдумывал какие-то отговорки. Но так никого из студентов на практику не трудоустроил и деньги не вернул. Писал он с двух адресов электронной почты <данные изъяты>.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 показал, ежегодно в летний период около 1000 курсантов проходят практику. Курсанты сами себе могут найти работу и тем самым получить практику и заработать. Весной 2016 года от Свидетель №4 узнал о <данные изъяты> которое обещало трудоустроить курсантов. С директором <данные изъяты> Бондаревым он не общался. Свидетель №4 показывала гарантийное письмо <данные изъяты>, но его содержание не помнит. Между университетом и <данные изъяты> какие-либо договоры не заключались. Позже узнал, что Бондарев получил нескольких курсантов деньги, но не трудоустроил их. Раньше такого случая мошенничества они не знали.

Допрошенная в судебном заседании свидетеля Свидетель №1 показала, Бондарев Г.Г. ее бывший муж. Она совместно с Бондаревым учредили <данные изъяты> директором и единственным работником в нем был Бондарев. Организация оказывала услуги по трудоустройству работников и подбор кадров для организаций. Офиса у организации не было, Бондарев работал в квартире в которой проживали, использовал при этом ее старый ноутбук. В последствии ноутбук сломался и она ее выбросила. Они расстались в марте 2016 года. Не исключает, что впоследствии Бондарев работал через интернет с другого компьютера

Допрошенная в судебном заседании свидетеля Свидетель №2, показала, что в 2015 году Бондарев Г.Г. снял у нее квартиру по адресу: г. Севастополь, <адрес>, где жил со своей женой. В квартиру Бондарев провел интернет и она видела у Бондарева ноутбук. Бондарев сказал, что собирается открыть фирму по продаже «Алтайских трав», поэтому попросил его зарегистрировать в свой квартире. Кроме Бондарева в своей квартире по адресу: г. Севастополь, <адрес>, она разрешила зарегистрировать и фирму. Когда она попросила Бондарева выписаться, он уехал в командировку и до настоящего времени не выписался.

Кроме указанных показаний вина Бондарева Г.Г. подтверждается следующими письменными доказательствами.

Протоколом выемки и протоколом осмотра документов (т.1 л.д. 225-228 т.2 л.д. 1-41) согласно которых в ИФНС России по Ленинскому району г. Севастополя изъято, осмотрено регистрационное дело <данные изъяты>, где указано, что директором является Бондарев Г.Г.

Протоколом осмотра документов (т.2 л.д. 125-152, 153-156) которым осмотрена электронная переписка между специалистом по учебно-методической работе <данные изъяты> Свидетель №4 и директором <данные изъяты> Бондаревым Г.Г., что подтверждает показания Свидетель №4 о преступной деятельности Бондарева Г.Г. Признано вещественным доказательством.

Протоколом выемки и протоколом осмотра документов (т.2 л.д. 171-174, л.д. 176-198, 199-201), которыми у потерпевшего Потерпевший №3 изъяты и осмотрены мобильный телефон «iPhone 5S» с содержанием электронной переписки потерпевшего Штепа А.А. и Бондарева Г.Г., что подтверждает показания Штепа А.А. о преступной деятельности Бондарева Г.Г. Признано вещественным доказательством.

Протоколом выемки и протоколом осмотра документов (т.2 л.д. 217-220, 222-237, 238-240), которыми у потерпевшего Чернобай К.С. изъят и осмотрен мобильный телефон «Samsung A3 Black» с содержанием электронной переписки потерпевшего Чернобай К.С. и Бондарева Г.Г., что подтверждает показания Чернобай К.С. о преступной деятельности Бондарева Г.Г. Признано вещественным доказательством.

Протоколом выемки и протоколом осмотра документов (т.3 л.д. 15-18, 20-46, 47-49), которыми у потерпевшего Токарева А.О. изъят и осмотрен мобильный телефон «Nokia» с содержанием электронной переписки потерпевшего Токарева А.О. и Бондарева Г.Г., что подтверждает показания Токарева А.О. о преступной деятельности Бондарева Г.Г. Признано вещественным доказательством.

Протоколом осмотра (т.3 л.д. 65-83, 84-86) электронной переписки потерпевшего Кабанец В.В. и Бондарева Г.Г. что подтверждает показания Кабанец В.В. о преступной деятельности Бондарева Г.Г. Признано вещественным доказательством.

Протоколом осмотра (т.3 л.д. 109-134, 135-138) электронной переписки потерпевшего Ерофеева П.А. и Бондарева Г.Г. что подтверждает показания Ерофеева П.А. о преступной деятельности Бондарева Г.Г. Признано вещественным доказательством.

Протоколом выемки и протоколом осмотра документов (т.3 л.д. 140-144, 145-147, 148-151), которыми у потерпевшего Ерофеева П.А. изъят и осмотрен оригинал распоряжения № на перевод денежных средств от 25.03.2016 на банковской карты №. Признано вещественным доказательством.

Протоколом осмотра (т.3 л.д. 166-181, 182-184) электронной переписки потерпевшего Мустафаева Р.А. и Бондарева Г.Г. что подтверждает показания Мустафаева Р.А. о преступной деятельности Бондарева Г.Г. Признано вещественным доказательством.

Протоколом выемки и протоколом осмотра документов (т.3 л.д. 202-207, 208-212, 213-217), которыми у потерпевшего Рыжкина В.А. изъят оригинал выписки по счету банковской карты о перечислении денежных средств, оригинала распоряжения № на перевод денежных средств от 25.03.2016 два раза по 10 000 рублей (Рыжкина и Ерофеева) на банковскую карту № (Бондарева). Признано вещественным доказательством.

Выпиской ОАО «Акционерный Банк «РОССИЯ» Симферопольский филиал АБ «Россия» лицевого счета принадлежащему <данные изъяты> № за период с 11.01.2016 по 08.11.2016, (т.2 л.д. 65-69) которой подтверждается поступление денежных средств от потерпевшего Токарева в сумме 10 000 рублей.

Выпиской ПАО «РНКБ» о движении денежных средств по счету банковской карты № за период с 21.08.2015 по 25.10.2016 (т.2 л.д. 70-73), которой подтверждается поступление денежных средств потерпевших.

Протоколом осмотра документов т.2 л.д. 74-79, 80-85), которым осмотрена выписка о движении денежных средств по счету банковской карты № Признано вещественным доказательством.

    Р˜РЅС„ормациями РџРђРћ «Океанрыбфлот» (С‚.2 Р».Рґ. 109) РћРћРћ РЎРљ «ДоброФлот» (С‚.2 Р».Рґ. 113) РѕР± отсутствии договорных отношений СЃ Рё <данные изъяты>

Вина подсудимого в совершении преступления в отношении Лебидь Д.В. подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Лебидь Д.В. об обстоятельствах совершенного преступления сообщить затруднился, в связи с большим период прошедшего времени, подтвердил свои показания на предварительном следствии (т.3 л.д. 222-226), согласно которым он в 2014 году окончил <данные изъяты> <данные изъяты> по специальности матрос. Весной 2016 года от кого-то из знакомых услышал, что в <данные изъяты>, Свидетель №4, которая владеет информацией о возможности трудоустройства на морские суда типа «БМРТ» Российских судоходных компаний с выездом за границу сроком на 4-6 месяцев из портов Камчатки и о наличии свободных вакансий. Он обратился к Кравченко, которая дала название компании – ООО «Информационно – кадровый центр», и номер мобильного телефона директора Бондарева Г.Г. №. До 04 апреля 2016 года он созвонился с Бондаревым, который представился директором <данные изъяты>. Он задал вопрос о возможности трудоустройства, на что Бондарев заверил, что сможет однозначно трудоустроить, что он должен заключить договор с фирмой, директором которой является, по договору должен оплатить стоимость его услуг в сумме 25000 рублей сразу, а Бондарев в свою очередь обеспечивает трудоустройство в апреле 2016 года на судно типа «БМРТ» российской судоходной компании с выездом заграницу сроком на 4-6 месяцев. Предварительный срок он определил, что через несколько дней надо уже быть готовым вылетать, ему пришлют электронный авиабилет для выезда к месту отплытия. Бондарев Г.Г. пообещал, что зарплата в месяц будет составлять около 100000 рублей. Бондарев Г.Г. в телефонном разговоре также сказал, что ввиду того, что попадет в команду вместо какого-то человека и времени не осталось, и нужно сразу оплатить ему лично 25000 рублей, что будет гарантировать его трудоустройство на судно типа БМРТ. Его условия устроили, так как он был убежден со слов Бондарева, что в рейс уйдет быстро, и оплата в 25000 рублей гарантирует это, хотя по договору оплата должна была производиться частями по выполнению услуг. Но Бондарев Г.Г. был убедителен, что полная оплата ускорит этот процесс, тем более в разговоре упоминал, что есть какой-то заключенный договор между <данные изъяты> и его <данные изъяты>, по которому он трудоустраивает студентов университета. После этого разговора Бондарев Г.Г. прислал номер своей личной банковской карточки № банка РНКБ, на которые надо было перевести требуемые им деньги в размере 25000 рублей. Он выслал номер банковской карты то ли на номер его телефона, то ли на электронную почту, точно не помнит, но также номер его банковской карты был указан во впоследствии высланном договоре. Переговорив с Бондаревым Г.Г. он занял в долг у знакомых 25000 рублей, так как у него на тот момент не было работы, и она была срочно нужна, чтобы содержать семью. Вечером 04 апреля 2016 года, что подтверждается чеками, через терминал в банкомате РНКБ, расположенном по улице Ворошилова в городе Керчи, установленном в магазине – супермаркете «Фреш», он перевел на указанный Бондаревым номер карты двумя платежами 15000 рублей и 10000 рублей. Он перезвонил Бондареву Георгию и сказал, что произвел оплату в размере 25000 рублей и отправил на его электронную почту сканкопии своих документов матроса. После оплаты спросил у Бондарева Георгия наименование судна, на котором уйдет в рейс, наименование компании судовладельца, куда он устраивает матросом, на что он ответил судно БМРТ. Бондарев сказал, чтобы он готовился, так как вылет планируется в течение 2-3 дней. Прошло 3 дня, никаких авиабилетов и информации от Бондарева не получил. Тогда он сам позвонил по одному из указанных телефонов, на что Бондарева ответил, что судно задерживается и еще не пришло в Петропавловск-Камчатский и что вылет задерживается на несколько дней. Так продолжалось еще некоторое время. У него закрались сомнения, что Бондарев Г.Г. обманывает, и тогда он попросил, чтобы он все-таки выслал подписанную им копию договора. 17 апреля 2017 года с электронного почтового ящика Бондарева Г.Г. – <данные изъяты> на его электронный ящик <данные изъяты> пришел договор подписанный от имени директора <данные изъяты> на оказание информационно – консультационных услуг по трудоустройству. За 25000 рублей Бондарев лично гарантировал ему трудоустройство и что он уйдет в рейс, а не просто проконсультировать. В середине лета Бондарев Г.Г. вообще перестал отвечать на звонки и смс. Он написал Бондареву Г.Г., чтобы вернул деньги, но ответа не получил. Бондарев обманул его и похитил деньги в размере 25000 рублей, причиненный ущерб является значительным, так как он нигде не работал.

Допрошенная в судебном заседании свидетеля Свидетель №1 показала, Бондарев Г.Г. ее бывший муж. Она совместно с Бондаревым учредили <данные изъяты> директором и единственным работником в нем был Бондарев. Организация оказывала услуги по трудоустройству работников и подбор кадров для организаций. Офиса у организации не было, Бондарев работал в квартире в которой проживали, использовал при этом ее старый ноутбук. В последствии ноутбук сломался и она его выбросила. Они расстались в марте 2016 года. Не исключает, что впоследствии Бондарев работал через интернет с другого компьютера

Допрошенная в судебном заседании свидетеля Свидетель №2, показала, что в 2015 году Бондарев Г.Г. снял у нее квартиру по адресу: г. Севастополь, <адрес>, где жил со своей женой. В квартиру Бондарев провел интернет и она видела у Бондарева ноутбук. Бондарев сказал, что собирается открыть фирму по продаже «Алтайских трав», поэтому попросил его зарегистрировать в свой квартире. Кроме ФИО24 в своей квартире по адресу: г. Севастополь, <адрес>, она разрешила зарегистрировать и фирму. Когда она попросила Бондарева выписаться, он уехал в командировку и до настоящего времени не выписался.

Кроме указанных показаний вина Бондарева Г.Г. подтверждается следующими письменными доказательствами.

Протоколом выемки и протоколом осмотра документов (т.3 л.д. 234-238, 239-242, 243-250), которыми у потерпевшего Лебидь Д.В. изъяты и осмотрены оригиналы чеков от 04.04.2016 о перечислении денежных средств на банковскую карту РНКБ на имя получателя Бондарева Г.Г. Признано вещественным доказательством.

Протоколом осмотра (т.4 л.д. 2-18, 19-39) электронной переписки потерпевшего Лебидь Д.В. и Бондарева Г.Г. что подтверждает показания Лебидь Д.В. о преступной деятельности Бондарева Г.Г. Признано вещественным доказательством.

Протоколом выемки и протоколом осмотра документов (т.1 л.д. 228-228 т.2 л.д. 1-41) согласно которых в ИФНС России по Ленинскому району г. Севастополя изъято, осмотрено регистрационное дело <данные изъяты>», где указано, что директором является Бондарев Г.Г.

Выпиской ПАО «РНКБ» о движении денежных средств по счету банковской карты № за период с 21.08.2015 по 25.10.2016 (т.2 л.д. 70-73), которой подтверждается поступление денежных средств от потерпевшего Лебидь.

Протоколом осмотра документов т.2 л.д. 74-79, 80-85), которым осмотрена выписка о движении денежных средств по счету банковской карты № Признано вещественным доказательством.

Информациями ПАО «Океанрыбфлот» (т.2 л.д. 109) ООО СК «ДоброФлот» (т.2 л.д. 113) об отсутствии договорных отношений с и <данные изъяты>

Вина подсудимого в совершении преступления в отношении Степанова Р.С. подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Степанов Р.С. об обстоятельствах совершенного преступления сообщить затруднился, в связи с большим период прошедшего времени, подтвердил свои показания на предварительном следствии (т.4 л.д. 45-49), согласно которым он в 2013 году окончил <данные изъяты> и получил образование по специальности токарь – моторист, также окончил курсы матроса, в связи с чем имеет диплом матроса. По состоянию на весну 2016 года нигде не работал. В разговоре с Потерпевший №7 он узнал, что Потерпевший №7 и еще несколько студентов университета нанимаются матросами на рыболовецкое судно типа большой морской рыболовецкий траулер в Российскую судоходную компанию с выездом за границу сроком на 4-6 месяцев, выходящее из портов Камчатки, и что они заключили соответствующие договора с некой компанией. Потерпевший №7 сказал, что у него есть контакты человека из этой компании. В конце мая 2016 года в двадцатых числах он связался с Бондаревым Г.Г. по телефону и поинтересовался, оказывает ли он услуги по трудоустройству на судно, так как он не практикант, и Бондарев заверил его, что сможет трудоустроить, подтвердил, что является директором <данные изъяты>. Для его трудоустройства необходимо заключить с фирмой договор, по которому он оплатит стоимость его услуг в размере 25000 рублей, а он со своей стороны обеспечит трудоустройство на судно с хорошей зарплатой через пару недель. Судно Российской судоходной компании типа БМРТ. Предварительно он определил, что буквально через несколько дней уже надо будет вылетать, ему пришлют электронный авиабилет и свяжутся. Бондарев конкретно брал на себя обязательства по его трудоустройству. Условия, предлагаемые Бондаревым Г.Г. устроил, так как он знал, что крюинговые компании работают на платной основе и по итогу трудоустраивают, при этом зарплата превышает стоимость услуг в разы, поэтому он «клюнул» на это предложение. В данном случае предлагаемая заработная плата составляла со слов Бондарева Г.Г. от 70000 рублей до 100000 рублей. Кроме того, о данном предложении он узнал от своих знакомых Потерпевший №7 и Потерпевший №5, которые трудоустраивались через него на практику, но на момент заключения договора с Бондаревым Г.Г. ни один из них еще не уплыл. Так, 25 мая 2016 года Бондарев Г.Г. прислал в виде смс номер банковской карты РНКБ №, на которую необходимо было перевести требуемые им деньги за услуги. Буквально на следующий день с электронного почтового ящика Бондарева Георгия Георгиевича, на его электронный ящик Бондарев Г.Г. прислал отсканированный договор с печатью <данные изъяты> и его подписью с расшифровкой фамилии Бондарев Г.Г. на оказание услуг по его трудоустройству. В договор не вчитывался, было достаточно, что он есть, и Бондарев Г.Г. убедил что за 25000 рублей трудоустроит на судно. Это было единственное письмо от него по электронной почте, оно не сохранилось, переписку с ним не вел. Все необходимые документы отправлял с почты Потерпевший №5. Деньги необходимо было перевести на карту лично Бондарева Г.Г., хотя реквизиты <данные изъяты>, а именно счет был совершенно другой, то есть как понял, деньги должен был перечислить на его личную карту, а не на счет предприятия. Общался конкретно с Бондаревым Г.Г., как он и назывался. Никаких сотрудников <данные изъяты> не знает. Он подписал присланный договор Бондаревым Г.Г. в подтверждение на согласие поддержания с ним взаимоотношений по трудоустройству. Отсканировал этот договор и отправил Бондареву Г.Г. на его же электронный ящик через почту ФИО37. Он его получил, они созвонились. Он спросил у Бондарева Г.Г. в телефонной беседе, на каком судне уйдет в море от какой компании и когда, но Бондарев Г.Г. сказал, что пока не получит 25000 рублей, этого не скажет. 25 мая 2016 года, но не позднее 26 мая 2016 года, он отправил в один момент через терминал банка РНКБ в г. Керчи, улицу не помнит, 25000 рублей, тремя платежами, потому что банкомат сразу не принимал всю сумму. Помнит, что один из платежей остаточный был 1000 рублей. Чеки не сохранил, так как не предполагал, чем все это закончится, а именно обманом Бондарева Г.Г. Настаивает на сумме в 25000 рублей, которые он фактически и положил на карту Бондарева Г.Г. через терминал. После оплаты он снова поинтересовался у Бондарева Г.Г. о названии судна, компании судовладельца, даты отлета и отплытия, но он снова уходил от ответа, оправдываясь тем, что скажет все это позже. На все последующие аналогичные вопросы, Бондарев Г.Г. «водил его за нос», отговариваясь общими фразами. Никаких действий по его трудоустройству Бондарев Г.Г. не выполнял. В обещанный Бондаревым Г.Г. срок к июню 2016 года никаких авиабилетов не получил, как и трудоустройства. Он стал Бондареву постоянно звонить, но он ничего вразумительного не пояснял, то переносил срок вылета, то говорил, что судно задерживается. В середине лета Бондарев вообще перестал реагировать на звонки и смс. Причиненный ущерб является значительным, так как он нигде не работал.

Допрошенная в судебном заседании свидетеля Свидетель №1 показала, Бондарев Г.Г. ее бывший муж. Она совместно с Бондаревым учредили <данные изъяты>», директором и единственным работником в нем был Бондарев. Организация оказывала услуги по трудоустройству работников и подбор кадров для организаций. Офиса у организации не было, Бондарев работал в квартире в которой проживали, использовал при этом ее старый ноутбук. В последствии ноутбук сломался и она его выбросила. Они расстались в марте 2016 года. Не исключает, что впоследствии Бондарев работал через интернет с другого компьютера

Допрошенная в судебном заседании свидетеля Свидетель №2, показала, что в 2015 году Бондарев Г.Г. снял у нее квартиру по адресу: г. Севастополь, <адрес>, где жил со своей женой. В квартиру Бондарев провел интернет и она видела у Бондарева ноутбук. Бондарев сказал, что собирается открыть фирму по продаже «Алтайских трав», поэтому попросил его зарегистрировать в свой квартире. Кроме Бондарева в своей квартире по адресу: г. Севастополь, <адрес>, она разрешила зарегистрировать и фирму. Когда она попросила Бондарева выписаться, он уехал в командировку и до настоящего времени не выписался.

Кроме указанных показаний вина Бондарева Г.Г. подтверждается следующими письменными доказательствами.

Протоколом выемки и протоколом осмотра документов (т.4 л.д. 60-63, 64-70, 71-73, которыми у потерпевшего Степанова Р.С. изъят и осмотрен мобильный телефон «iPhone 6 plus», в котором имеется смс переписка потерпевшего Степанова Р.С. и Бондарева Г.Г., что подтверждает показания Степанова Р.С. о преступной деятельности Бондарева Г.Г. Признано вещественным доказательством.

Протоколом выемки и протоколом осмотра документов (т.1 л.д. 228-228 т.2 л.д. 1-41) согласно которых в ИФНС России по Ленинскому району г. Севастополя изъято, осмотрено регистрационное дело <данные изъяты> где указано, что директором является Бондарев Г.Г.

Выпиской ПАО «РНКБ» о движении денежных средств по счету банковской карты № за период с 21.08.2015 по 25.10.2016 (т.2 л.д. 70-73), которой подтверждается поступление денежных средств потерпевшего Степанова Р.С.

Протоколом осмотра документов т.2 л.д. 74-79, 80-85), которым осмотрена выписка о движении денежных средств по счету банковской карты № Признано вещественным доказательством.

    Р˜РЅС„ормациями РџРђРћ «Океанрыбфлот» (С‚.2 Р».Рґ. 109) РћРћРћ РЎРљ «ДоброФлот» (С‚.2 Р».Рґ. 113) РѕР± отсутствии договорных отношений СЃ Рё РћРћРћ «ИКЦ»

Приведенные выше доказательства суд находит соответствующими критериям относимости, допустимости, достоверности, а их совокупность достаточности для вынесения приговора. Оценив последовательно перечисленные доказательства обвинения в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого Бондарева Г.Г. в совершении преступлений, изложенных в описательной части настоящего приговора, доказана полностью, показаниями потерпевших, свидетелей, иными исследованными материалами дела. В ходе судебного заседания сведения о даче потерпевшими и свидетелями ложных показаний и о наличии причин для оговора подсудимого, не установлены.

Имеющие неточности в показаниях допрошенных лиц суд признает не существенными и не влияющими на вынесение приговора, так как обусловлены субъективным восприятием происходящих событий.

Показания Бондарев Г.Г. не признавшего свою вину в совершении преступлений и утверждавшего о полном выполнении условий договора и об отсутствии в его действиях отсутствует состава преступлений, с потерпевшими у него сложились гражданско-правовые отношения, а также о взломе электронной почты неизвестными, о работе в <данные изъяты> еще двух специалистов и одного бухгалтера, которые также могли общаться с клиентами, суд оценивает критично, воспринимает как желание избежать ответственность за совершенные преступления, так как они опровергаются совокупностью исследованных доказательств, кроме того показания Бондарева не последовательны и не логичны.

Доводы стороны защиты о незаконном возбуждении уголовных дел, о многочисленных нарушениях уголовно-процессуального законодательства в ходе предварительного следствия, повлекших незаконное привлечение Бондарев Г.Г. к уголовной ответственности, а также при утверждении обвинительного заключения, суд признает не состоятельными, так как не подтвердились в ходе рассмотрения дела по существу.

При рассмотрении дела установлено, что Бондарев Г.Г. являет руководителем <данные изъяты> использованием своего служебного положения совершил хищение денежных средств потерпевших Кабанец В.В., Мустафаева Р.А., Чернобай К.С., Штепа А.А., Ерофеева П.А., Рыжкина В.А., Токарева А.О., путем обмана, а именно обещав трудоустроить, но не желая и не предпринимая для этого достаточных действий, причинив им значительный материальный ущерб.

После совершения преступления в отношении указанных студентов учебного заведения, которым трудоустройство было необходимо и для прохождения практики к директору <данные изъяты> Бондареву для трудоустройства обращается выпускник <данные изъяты> Лебидь Д.В., которого Бондарев также обещая трудоустроить, обманывает, при этом убеждает потерпевшего заплатить для услуги по трудоустройству сразу 25 000 рублей, но не трудоустраивает, чем причиняет значительный материальный ущерб.

Спустя продолжительное время после совершения указанных преступлений к директору <данные изъяты> Бондареву Г.Г. обращается выпускник <данные изъяты> Степанов Р.С., которого Бондарев Г.Г. обманывает, обещая трудоустроить и убеждая оплатить услуги по трудоустройству в размере 25 000 рублей, но не трудоустраивает, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

При совершении указанный преступлений Бондарев Г.Г. действовал умышленного, противоправность содеянного была для него очевидна.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Бондарев Г.Г. по трем преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 159 УК РФ мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

    РЎРјСЏРіС‡Р°СЋС‰РёС… Рё отягчающих наказание Бондарева Р“.Р“. обстоятельств СЃСѓРґРѕРј РЅРµ установлено.

    РџСЂРё назначении наказания Бондареву Р“.Р“. СЃСѓРґ учитывает общественную опасность совершенных РёРј преступлений, относящихся Рє категории тяжких, Рё характеристику личности Бондарева Р“.Р“., который характеризуется удовлетворительно, РЅРµ наблюдается Сѓ врача-нарколога Рё врача-психиатра, ранее РЅРµ СЃСѓРґРёРј, Р° также его состояние Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЏ.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, при отсутствии смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, в том числе его материальное положение, а также влияние назначенного наказания на возможность его исправления, суд считает необходимым назначить Бондареву Г.Г. наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, но с применением дополнительного наказания в виде штрафа. Учитывая, обстоятельства совершенных преступлений и личности подсудимого суд не усматривает возможность исправления Бондарев Г.Г. без реального отбывания наказания, в связи с чем не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ и полагает необходимым определить Бондареву Г.Г. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В целях исполнения приговора в части назначенного основного наказания, меру пресечения Бондареву Г.Г. следует отставить без изменения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

Исковые требования потерпевших Кабанец В.В., Мустафаева Р.А., Токарева А.О., Чернобай К.С. Штепа А.А. о взыскании с подсудимого Бондарева Г.Г. денежные средства в счет возмещения материального ущерба в пользу каждого по 10 000 рублей, потерпевших Ерофеева П.А., Рыжкина В.А., Лебидь Д.В., Степанова Р.С. о взыскании с подсудимого Бондарева Г.Г. денежные средства в счет возмещения материального ущерба в пользу каждого по 25 000 рублей, следует удовлетворить

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч.1 ст. 132 УПК РФ с учетом характера вины, степени ответственности, имущественного положения, возраста и возможности в будущем иметь материальных доход от трудовой деятельности с Бондарева Г.Г. подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с участием адвоката Сибитева О.Е. по назначению в его защите в общей сумме 13 720 рублей с зачислением в федеральный бюджет

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л

Признать Бондарева Георгия Георгиевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (потерпевшие Кабанец В.В., Мустафаев Р.А., Чернобай К.С., Штепа А.А., Ерофеев П.А., Рыжкин В.А., Токарев А.О.) – 4 года лишения свободы со штрафом 50 000 рублей;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (потерпевший Лебидь Д.В.) - 3 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом 20 000 рублей;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (потерпевший Степанов Р.С.) - 3 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом 20 000 рублей;

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить Бондареву Г.Г. окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний и определить в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет со штрафом 70 000 (семьдесят тысяч) рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Бондареву Г.Г. оставить в виде содержания под стражей и содержать в СИЗО г. Симферополя до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с 11.12.2017, зачесть в срок наказания время нахождения под стражей в период с 23.11.2016 по 10.12.2017.

Назначенное Бондареву Г.Г. дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

На основании ст. 1064 ГК РФ, взыскать с Бондарева Георгия Георгиевича в пользу Кабанец Владислава Витальевича в счет возмещения материального ущерба 10 000 (десять тысяч) рублей,

- в пользу Мустафаева Ремзи Ахмедовича, в счет возмещения материального ущерба 10 000 (десять тысяч) рублей,

- в пользу Токарева Александра Олеговича в счет возмещения материального ущерба 10 000 (десять тысяч) рублей,

- в пользу Чернобай Кирилла Сергеевича в счет возмещения материального ущерба 10 000 (десять тысяч) рублей,

- в пользу Штепа Александра Александровича в счет возмещения материального ущерба 10 000 (десять тысяч) рублей,

- в пользу Ерофеева Павла Андреевича, в счет возмещения материального ущерба 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей,

- в пользу Рыжкина Вадима Андреевича в счет возмещения материального ущерба 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей,

- в пользу Степанова Руслана Сергеевича в счет возмещения материального ущерба 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей,

в пользу Лебидь Дениса Валерьевича в счет возмещения материального ущерба 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

    Р’ещественные доказательства РІ РІРёРґРµ документов, приобщенных Рє материалам уголовного дела – оставить РЅР° хранение РІ материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Севастопольский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение 10 дней после оглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                Рџ.Р’. Крылло