Решение от 16.12.2022 по делу № 2-3/2022 (2-3/2021; 2-18/2020; 2-84/2019; 2-1418/2018;) от 03.04.2018

Производство № 2-3/2022

(уникальный идентификатор дела

91RS0024-01-2018-001545-97)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 декабря 2022 года                            г. Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Дацюка В.П., при помощнике Власенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дмитровой Марии Юрьевны к Власовой Марианне Вячеславовне, Пулькину Евгению Вячеславовичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком путём сноса самовольного объекта, ограждения,

третьи лица: Макуха Ирина Павловна, администрация города Ялты Республики Крым, Дубровицкий Юрий Радомирович, Департамент архитектуры и градостроительства администрации города Ялты Республики Крым, Карташова Ирина Петровна, Семченко Андрей Владимирович, Дубровицкий Дмитрий Юрьевич, Игнатов Вячеслав Валерьевич, Игнатова Тамара Борисовна, Ефремов Евгений Валерьевич, Руев Валерий Вячеславович, Бойко Екатерина Владимировна, Бикташев Вячеслав Якубович, Амелин Константин Андреевич, Юрьева Александра, Шведов Борис Сергеевич, Чаадаева Елена Владимировна, Хаджемова Севиль Энверовна, Степура Андрей Алексеевич, Степура Анатолий Алексеевич, Рябова Ирина Александровна, Леер Александр Валерьевич, Колпак Владимир Анатольевич, Вуколова Галина Леонтьевна, Мемрук Ирина Николаевна, Министерство жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым, Некоммерческая организация «Крымский республиканский фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства», Отделение судебных приставов по г. Ялте Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым и городу Севастополю, Билялова Фазиле Абкеримовна, Дикарев Михаил Петрович, Елфимов Иван Николаевич, Хожаева Елена Александровна, Зейтула Талят Сейранович, Удовина Нина Петровна,

по встречному иску Власовой Марианны Вячеславовны, Пулькина Евгения Вячеславовича к Дмитровой Марии Юрьевне, Макуха Ирине Павловне, Сагайдак Наталии Сергеевна, Михайлову Сергею Александровичу, администрации города Ялты Республики Крым о признании права собственности отсутствующим, исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельных участков,

третьи лица: Дубровицкий Юрий Радомирович, Департамент архитектуры и градостроительства администрации города Ялты Республики Крым, Карташова Ирина Петровна, Семченко Андрей Владимирович, Дубровицкий Дмитрий Юрьевич, Игнатов Вячеслав Валерьевич, Игнатова Тамара Борисовна, Ефремов Евгений Валерьевич, Руев Валерий Вячеславович, Бойко Екатерина Владимировна, Бикташев Вячеслав Якубович, Амелин Константин Андреевич, Юрьева Александра, Шведов Борис Сергеевич, Чаадаева Елена Владимировна, Хаджемова Севиль Энверовна, Степура Андрей Алексеевич, Степура Анатолий Алексеевич, Рябова Ирина Александровна, Леер Александр Валерьевич, Колпак Владимир Анатольевич, Вуколова Галина Леонтьевна, Мемрук Ирина Николаевна, Министерство жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым, Некоммерческая организация «Крымский республиканский фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства», Отделение судебных приставов по г. Ялте Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым и городу Севастополю, Билялова Фазиле Абкеримовна, Дикарев Михаил Петрович, Елфимов Иван Николаевич, Хожаева Елена Александровна, Зейтула Талят Сейранович, Удовина Нина Петровна,

УСТАНОВИЛ:

Дмитрова М.Ю. обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит устранить препятствия в принадлежащей ей на праве собственности земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> кадастровый №<номер>, путём сноса объекта незавершенного строительства, возводимого на земельном участке, принадлежащем Пулькиной Варваре Владимировне, по адресу: <адрес>, кадастровый №<номер>, который также частично налагается на земельный участок истца, а также путём сноса ограждения земельного участка Пулькиной В.В., которым также ограждена часть земельного участка истца.

Пулькиной В.В. предъявлено встречное исковое заявление, в котором просит признать и исправить реестровую ошибку в координатах местоположения земельных участков с кадастровыми номерами №<номер> и с кадастровым номером №<номер> путем внесения верных координат земельных участков; признать отсутствующим право собственности Макуха И.П. и Дмитровой М.Ю. на часть земельного участка с кадастровым номером №<номер> в площади их наложения, признать наличие реестровой ошибки в отношении координат земельных участков с кадастровыми номерами №<номер>, №<номер>, внести изменения в сведения ЕГРН о местоположении границ спорных земельных участков.

Определением суда от 16 сентября 2022 года произведена замена Пулькиной Варвары Владимировны, умершей <дата>, её правопреемниками Власовой Марианной Вячеславовной и Пулькиным Евгением Вячеславовичем.

В судебном заседании 16 декабря 2022 года на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истцов по встречному иску в судебное заседание.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Под надлежащим извещением судом принимается возвращение почтовой корреспонденции за истечением срока хранения, вручение извещения представителю стороны (ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 113, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а равно хранение почтовой корреспонденции разряда «судебное» свыше семи суток со дня поступления в отделение почтовой связи и последующего оставления извещения о поступившем извещении.

О перемене места жительства лица, участвующие в деле, суд не уведомляли.

Информация о дате и месте судебного заседания была своевременно размещена на официальном сайте Ялтинского городского суда Республики Крым в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В указанный способ дополнительно извещались участвующие в деле органы государственной власти, местного самоуправления, иные юридические лица.

Из материалов дела следует, что 25 октября 2022 года, 16 декабря 2022 истцы, надлежащим образом извещенные, в судебное заседание не явились, явку представителя не обеспечили, уважительных причин неявки, объективно препятствующих явке в судебное заседание, не предоставлено, о рассмотрении в отсутствие не ходатайствовали.

Согласно абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание приведенные выше обстоятельства, в связи с неявкой в суд по вторичному вызову истца, поскольку ответчик не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                    ░.░. ░░░░░