Решение по делу № 2-2491/2020 от 15.04.2020

Дело 2-2491/2020

УИД 32RS0027-01-2020-001661-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2020 года гБрянск

Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Любимовой Е.И.,

при секретаре Бутаревой Н.Ю.,

с участием представителя истца Козловского С.В.

ответчика Кабанова В.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Новиковой Людмилы Петровны к Лобанковой Марии Валентиновне, Кабанову Виктору Васильевичу о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском ссылаясь на то, что является дочерью умершего14.02.2019г. Д., после смерти которого открылось наследство в виде доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 182,6 кв.м с кадастровым №... в праве общей долевой собственности и на земельный участок общей площадью 1160 кв.м с кадастровым №..., расположенные <адрес>. В установленный законом срок истец обратилась с заявлением о принятии наследства, к нотариусу Брянского городского нотариального округа Г., после чего было открыто наследственное дело к имуществу Д., который фактически принял наследство после своей умершей супруги Ж.Е.П. (умершей 13 марта 2017 года). Однако наследодатель в установленном законом порядке не оформил при жизни своих наследственных прав на перешедшее к нему имущество.

Истец просит признать за ней право общей долевой собственности на 45/200 долей в праве на земельный участок общей площадью 1160 кв. скадастровым №..., расположенный <адрес>, в порядке наследования.

Исключить из ЕГРН запись №... от <дата> о праве общей долевой собственности Ж.Е.П. на 47/100 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1160 кв.м с кадастровым №..., расположенный <адрес>

В судебное заседание истец не явилась, направила своего представителя, который иск поддержал, просил его удовлетворить.

Ответчик Кабанов В.В. не возражал против удовлетворения икса, пояснил, что также не может оформить свое право на земельный участок, так как предыдущими собственниками не были предоставлены в регистрирующий орган определения суда об утверждении мирового соглашения и исправлении описок в нем, что препятствует выдаче свидетельства о праве на наследство.

Иные лица в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено без участия не явившихся лиц.

Выслушав представителя истцов, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Абзацем 2 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве одного из способов защиты гражданских прав закреплено признание права, которое направлено на защиту прав и свобод, восстановление нарушенного права.

Статья 218 ГК РФ регламентирует основания приобретения права собственности. Согласно части второй указанной нормы, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается этим кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Согласно п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

При рассмотрении дела установлено, что истец является дочерью умершего 14.02.2019г. Д. и его наследником по закону (л.д.16).

По заявлению истца нотариусом Брянского нотариального округа Г. заведено наследственное дело 87/2019г., копия которого представлена в материалы дела.

<дата> Новиковой Е.П. выдано свидетельство о праве собственности на 45/200 долей жилого дома, расположенного <адрес>, общей площадью 182, 6 кв.м, оформлено право собственности.

К наследодателю право на данное имущество перешло в порядке наследования после Ж.Е.П., умершей 13 марта 2017 года в размере 1/ 2 доли в праве от 45/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом <адрес>.

Помимо истца собственниками жилого дома являются ответчики Кабанов В.В. (в порядке наследования по завещанию после Ж.Е.А., умершей 22.04.2017г.), Лобанкова М.В., у каждого из которых право собственности оформлено и зарегистрировано в установленном законом порядке.

Таким образом, наследниками к имуществу Ж.Е.П. являлись Д. и Ж.Е.А. в 1/2 доли каждый.

После смерти Д. наследует Новикова Л.П., после смерти Ж.Е.А.- Кабанов В.В.

Установлено, что Ж.Е.П. на праве общей долевой собственности принадлежал также земельный участок, расположенный <адрес>, общей площадью 1160 кв.м. с кадастровым №.... Согласно сведениям Единого государственного реестра прав недвижимости указанный земельный участок принадлежит Лобанковой М.В. в размере 53/100 долей в праве и Ж.Е.П. в размере 47/100 долей в праве общей долевой собственности.

Между тем, установлено и подтверждается материалами дела, что между Лобанковой М.В. и Ж.Е.П. было заключено соглашение о перераспределении долей жилого дома и земельного участка, согласно которому стороны пришли к соглашению, что Ж.Е.П. будет принадлежать 45/100 долей жилого дома и земельного участка <адрес>, а Лобанковой М.В. 55/100 долей.

В соответствии с данным соглашением Советским районным судом гор. Брянска 05.12.2012г. утверждено мировое соглашение между Лобанковой М.В. и Ж.Е.П., в тексте которого допущена описка в указании долей собственников на земельный участок: за Лобанковой М.В. – 55/100 долей и за Ж.Е.П.- 55/100 долей.

18 сентября 2013 года Советским районным судом г. Брянска вынесено определение об исправлении описки в определении от 05 декабря 2012 года, согласно которому Ж.Е.П. принадлежит 45/100 долей в праве собственности на жилой дом и земельный участок.

Указанные судебные акты вступили в законную силу, вместе с тем не были представлены собственниками в регистрирующий орган и соответствующие сведения о правах собственников Лобанковой М.В. и Ж.Е.П. в Единый государственный реестр недвижимости не внесены.

В связи с указанным обстоятельством нотариусом Брянского нотариального округа Г. при оформлении наследственных прав свидетельства о праве собственности на земельный участок истцу, а также ответчику Кабанову В.В. не выданы.

Таким образом, к наследникам Ж.Е.П. (Д. и Ж.Е.А.) должны были перейти права на 45/100 доли земельного участка общей площадью 1160 кв.м. <адрес> в 1/ 2 доли каждому. Следовательно, после Д. к истцу переходит в порядке наследования право собственности на 45/200 долей земельного участка, а к Кабанову В.В. также переходит право на 45/200 долей земельного участка в порядке наследования после Ж.Е.А.

При изложенных обстоятельствах, иск в части требований о признании права собственности Новиковой Л.П. на 45/200долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный <адрес>, общей площадью 1160 кв.м. с кадастровым №... в порядке наследования подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Частью 3 статьи 1 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" установлено, что государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав).

В силу пункта 5 части 2 статьи 14 названного Федерального закона основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, помимо прочего, являются вступившие в законную силу судебные акты.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 2 пункта 52 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

С учетом установленных по делу обстоятельств, сведения о признании права общей долевой собственности за истцом в размере 45/200 доли на вышеуказанный земельный участок, подлежат внесению в Единый государственный реестр недвижимости, наличие ранее внесенной записи о регистрации права Ж.Е.П. на 47/100 долей в праве общей долевой собственности данный земельный участок №... от <дата> является препятствием для внесения новых сведений о правах на недвижимое имущество, в связи с чем запись о регистрации права на земельный участок за Ж.Е.П. №... от <дата> подлежит исключению из Единого государственного реестра недвижимости.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Новиковой Людмилы Петровны к Лобанковой Марии Валентиновне, Кабанову Виктору Васильевичу о признании права собственности в порядке наследования- удовлетворить.

Признать за истцом Новиковой Людмилой Петровной право общей долевой собственности на 45/200 долей в праве на земельный участок общей площадью 1160 кв. скадастровым №..., расположенный <адрес>, в порядке наследования.

Исключить из ЕГРН запись №... от <дата> о праве общей долевой собственности Ж.Е.П. на 47/100 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1160 кв.м с кадастровым №..., <адрес>

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Любимова Е.И.

Мотивированное решение изготовлено 04 августа 2020г.