Решение по делу № 2-26/2018 от 27.11.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2018 года г. Лукоянов

Лукояновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Пузановой П.Ф.,

при секретаре Горяевой Т.Н.,

с участием: представителя истца АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» Куксина А.П., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиков Александрова Е.Н., Александровой Т.Н., третьего лица Стрижовой С.В., представителя третьего лица ООО «Горжилсервис - Л» Большакова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» к Александрову Е. Н., Александровой Т. Н. о понуждении предоставить доступ в жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» обратилось в суд с иском к Александрову Е. Н., Александровой Т. Н. о понуждении предоставить доступ в жилое помещение.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» является поставщиком газа населению на территории Нижегородской области. Между АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» и Стрижовым В. А. заключен публичный договор поставки газа для коммунально-бытовых нужд. Для учета начисленных и оплаченных сумм за газ по адресу: <адрес> открыт лицевой счет <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ данный абонент был отключен за задолженность путем применения сварки в <адрес> в которой проживают Александров Е. Н., Александрова Т. Н.. В соответствии с п. 8 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № абонент Стрижов В.А. произвел оплату задолженности за газ и оплатил стоимость услуг по возобновлению подачи газа. Сотрудниками ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» был совершен выход по адресу: <адрес> для подключения к газоснабжению <адрес>. Доступ в <адрес> Александровым Е.Н. и Александровой Т.Н. предоставлен не был. В связи с тем, что иного способа подключения, как через <адрес> не существует. ДД.ММ.ГГГГ Александрову Е.Н., Александровой Т.Н. направлено уведомление о предоставлении доступа к газовому стояку, расположенному в <адрес> для подключения к газоснабжению <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ответчики данное уведомление получили, но доступ для подключения газоснабжения не предоставили.

Истец АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» просит обязать ответчиков допустить в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> <адрес> уполномоченного представителя АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород», ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород», для подключения к газоснабжению <адрес>

Также истец просит взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

При подготовке дела к судебному разбирательству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород».

Определением Лукояновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Горжилсервис-Л», Стрижова С.В., Стрижов В.А., ООО «АРЗАМАСГОРГАЗ».

В судебном заседании представитель истца АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» Куксин А.П., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал в полном объеме, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ абонент по адресу: <адрес> с лицевым счетом №, был отключен за задолженность, путем применения сварки в <адрес>, в которой проживают Александрова Т.Н. и Александров Е.Н.. Отключение газа в <адрес> через <адрес> было сделано по просьбе Александровых. Абонент Стрижов В.А. произвел оплату задолженности за газ и оплатил услугу по возобновлению подачи газа. В адрес ответчиков было направлено уведомление о предоставлении доступа к газовому стояку, которые в свою очередь доступ для подключения газоснабжения не предоставили. Иного способа подключения газоснабжения в <адрес>, иначе как через <адрес>, не существует. Ответчики препятствуют подключению газа в <адрес>.

Ответчики Александров Е.Н., Александрова Т.Н. в судебном заседании исковые требования АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» не признали в полном объеме и пояснили, что являются собственниками <адрес> В <адрес>, принадлежащую Стрижовым, был отключен газ путем применения сварки у них в квартире. Они согласились на данные меры, так как им сказали, что была аварийная ситуация. Газовый стояк в их квартире был отрезан почти под потолок, его надо делать заново. При отключении газа в их квартире работниками газовой службы был учинен беспорядок, испорчены обои, потолок, газовая плита, в результате чего им пришлось делать ремонт и покупать новую газовую плиту. Сейчас надо восстанавливать газовый стояк, что приведен к беспорядку и грязи в их квартире, чего они не желают.

Третье лицо Стрижова С.В. в судебном заседании заявленные требования АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» поддержала в полном объеме, указывая, что является потерпевшей стороной по делу. ДД.ММ.ГГГГ без законных оснований в их квартире было отключено газоснабжение. Как утверждает истец, отключение газа в их квартиру было произведено в связи с наличием задолженности. Никакой аварийной ситуации для соседей они не создавали. Оставшуюся задолженность за газ и расходы на подключение газа они оплатили в полном объеме в октябре 2017 года, однако, до настоящего времени газ не подключен, по причине отсутствия допуска в <адрес>.

Представитель третьего лица ООО «Горжилсервис - Л» Большаков С.А. в судебном заседании указал, что ООО «Горжилсервис-Л» является управляющей компанией многоквартирного жилого <адрес>. Газовые стояки являются общим домовым имуществом и обслуживаются специализированной организацией ООО «АРЗАМАСГОРГАЗ». Газоснабжение <адрес>. Денежных средств, чтобы сделать другой проект газоснабжения в <адрес>, минуя <адрес>, не имеется. Кроме этого данный вопрос вправе решать только собственники жилых помещений данного дома.

Представитель третьего лица ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

От представителя ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» ФИО8, действующей на основании доверенности, поступил отзыв на исковое заявление, а также дополнительное пояснение, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица. По обстоятельствам дела пояснила, что между АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» и ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» заключен договор транспортировки от 10.02.2017г. №01-16-0167/17д, согласно которому поставщик обязался передавать в сети ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород», а тот в свою очередь принимать и непрерывно транспортировать газ для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан. ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» неукоснительно производит приостановление подачи газа потребителям только по письменному распоряжению поставщика и не имеет права самостоятельно ограничивать, прекращать подачу газа. Для урегулирования процесса исполнения договора поставки газ абонентам между поставщиком газа, АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород», газораспределительной организацией, ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» (ГРО) и расчетной организацией, ведущей лицевые счета абонентов, ООО «НижегородЭнергоГазРасчет» (газрасчет) заключено соглашение о взаимодействии при проведении процедур приостановления, возобновления подачи газа абонентам от 23.06.2014г. Согласно данного соглашения возобновление подачи газа производится работниками ГРО в течении 3 рабочих дней после поступления уведомления газрасчета и оплаты абонентом работ по приостановлению и возобновлению подачи газа, а также работ по пресечению незаконного подключения. Денежные средства Стрижовым В.А. оплачены <данные изъяты>. Таким образом, у ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» возникла обязанность возобновить газоснабжение в <адрес>. Поскольку технической возможности возобновления подачи газа в <адрес> иным способом, чем предусмотрено действующим проектом газоснабжения, не существует, просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Третье лицо Стрижов В.А., представитель третьего лица ООО «АРЗАМАСГОРГАЗ» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

С учетом мнения представителя истца АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» Куксина А.П., ответчиков Александрова Е.Н., Александровой Т.Н., третьего лица Стрижовой С.В., представителя третьего лица ООО «Горжилсервис - Л» Большакова С.А., дело рассмотрено в отсутствие третьего лица Стрижова В.А., представителя третьего лица ООО «АРЗАМАСГОРГАЗ».

Выслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, показания свидетелей, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему:

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», при несоблюдении потребителями газа условий договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке поставщики вправе уменьшить или прекратить поставки газа в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально – бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок и условия приостановления исполнения договора, возобновления поставки газа определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально – бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 года № 549.

В соответствии с пунктом 1 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 № 549 (далее - Правила поставки газа), поставщик газа - это газоснабжающая организация, являющаяся стороной договора, на которой лежит обязанность подать абоненту газ надлежащего качества. Поставщиком газа на территории Нижегородской области является АО «Газпром межрегиоигаз Нижний Новгород».

Абонентом является сторона договора, обязанная принять поставленный газ и оплатить его. Абонентом может выступать физическое лицо (гражданин), в том числе собственник (наниматель) жилого дома, приобретающий газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, или юридическое лицо (управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно – строительный, жилищный и иной специализированный кооператив), приобретающее газ в качестве коммунального ресурса для предоставления гражданам коммунальной услуги по газоснабжению.

Установлено, что собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, и потребителями газа являются Стрижов В.А. и Стрижова С.В.

Собственниками жилого помещения по адресу: <адрес> потребителями газа являются Александрова Т.Н. и Александров Е.Н..

Поставщик газа в целях обеспечения исполнения обязательств по поставке газа заключает с газораспределительной организацией договор о транспортировке газа населению (пункт 6 Правил поставки газа).

Как следует из договора на оказание услуг по транспортировке газа населению №33-23-4792-10/2017/01-16-0167/17д от 10 февраля 2017 года между АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» (поставщик газа) и ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» (ГРО) заключен договор транспортировки согласно которому поставщик обязался передавать в сети ГРО, а ГРО принимать и непрерывно транспортировать газ для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан.

Из п. 3.6.2 данного договора следует, что приостановление подачи газа производится ГРО при наличии письменного указания поставщика газа в случае выявления факта несанкционированного подключения внутриквартирного оборудования абонента к внутридомовым инженерным системам или централизованным сетям газоснабжения. ГРО неукоснительно производит приостановление подачи газа потребителям только по письменному распоряжению поставщика и не имеет права самостоятельно ограничивать, прекращать подачу газа.

Право поставщика газа в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа предусмотрено пунктом 45 Правил поставки газа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» поступило письменное указание АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» о пресечении несанкционированного подключения газа по адресу <адрес> В связи тем, что доступ в <адрес> не был предоставлен, пресечение несанкционированного подключения было выполнено в <адрес> способом, исключающим повторное самовольное подключение.

Как следует из акта от ДД.ММ.ГГГГ № приостановление подачи газа выполнено путем обрезки газопровода в <адрес>, поскольку отключение газа на следующем запорном устройстве повлекло бы прекращение газоснабжения других абонентов, в том числе собственника <адрес>.

Законность действий по приостановлению подачи газа в <адрес> судом не проверяется, поскольку данный вопрос не является предметом спора.

Истец АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» утверждает, что <адрес> была отключена в связи с наличием задолженности за поставленный газ.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о несанкционированном подключении газа в <адрес>, указанной в качестве причины отключения, истцом не предоставлено.

Таким образом, фактически основанием для отключения подачи газа в <адрес> поставщиком газа являлось наличие задолженности Стрижовых за поставленный газ.

Пунктом 48 Правил поставки газа, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 № 549, предусмотрено, что в случае устранения потребителем причин, послуживших основанием для приостановления подачи, поставка газа возобновляется, Срок возобновления поставки газа составляет 5 рабочих дней со дня получения поставщиком газа письменного уведомления об устранении абонентом причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа.

Согласно п. 9.3 соглашения о взаимодействии ОАО «Газпром межрегиоигаз Нижний Новгород», ОАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород», ООО «НижегородЭнергоГазРасчет», возобновление подачи газа произведется работниками ГРО в течение 3 рабочих дней после поступления уведомления газрасчета и оплаты абонентом работ по приостановлению и возобновлению подачи газа, а также работ по пресечению незаконного подключения.

Задолженность за поставленный газ в <адрес> оплачена.

Согласно заявлению Стрижова В.А., возобновление подачи газа согласовано с поставщиком газа ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства по оплате расходов по отключению и возобновлению газоснабжения оплачены Стрижовым В А, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленным чеком-ордером.

Таким образом, судом установлено, что на основании пункта 48 Правил поставки газа с 24.10.2017г. у поставщика газа возникла обязанность возобновить газоснабжение по адресу <адрес>

Как следует из дополнительных пояснений представленных ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» первичная газификация жилого <адрес>, расположенного в <адрес> выполнена в 1984г, а именно согласно имеющейся в архиве Общества исполнительно-технической документации пуск газа на газовые плиты был выполнен 03.08.1984г, пуск газа на газовые котлы -23.10.1984г, на газовое колонки - 04,03.1988г.

Согласно копии проекта газоснабжения, разработанного проектной группой Трест Горьковоблсантехстройбыт, а именно из аксонометрической схемы газопровода следует, что газопровод для газификации квартир № и № проложен сначала на 1 этаже в <адрес>, затем идет на второй этаж в <адрес> до газового оборудования.

Разрешая спор, суд принимает во внимание, что внутридомовой газопровод не принадлежит Обществу ни на праве собственности ни на каком-либо ином законном основании. Указанный газопровод является общедомовым имуществом, а соответственно принадлежит собственникам жилых помещений.

Действующим законодательством не предусмотрена обязанность Общества выполнить подключение указанной квартиры каким-либо иным способом.

Подключение <адрес> иным способом потребует не только разработки нового проектного решения на газоснабжение, но и повлечет изменение системы газоснабжения жилого <адрес>, которая является общедомовым имуществом и принадлежит на праве собственности владельцам жилых помещений.

Изменение способа прокладки газопровода и подключения <адрес> изменением первоначального проекта газоснабжения возможно только по решению всех владельцев помещений многоквартирного жилого дома.

Давая согласие на изменение внутридомовой системы газоснабжения жилого дома владельцы помещений также должны принять решение об оплате стоимости таких работ, поскольку изменение системы газоснабжения не обусловлено отсутствием возможности возобновить газоснабжение <адрес> из <адрес>.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснил, что является старшим по дому № <адрес>. Газовые стояки являются общим имуществом собственников многоквартирного дома и идут от уличного стояка. Новый проект газоснабжения жители заказывать не будут. Отключение <адрес> произошло в <адрес>, поскольку Стрижовы дверь в свою квартиру не открыли. Его также неоднократно приглашали работники газовой службы, когда приезжали к Александровым, он подписывал акты. Ему известно, что Александровы возражают против возобновления подачи газа в <адрес> через их квартиру, поскольку им при отключении газа был причинен ущерб.

Представитель третьего лица ООО «Горжилсервис - Л» Большаков С.А. в судебном заседании указал, что ООО «Горжилсервис-Л» является управляющей компанией многоквартирного жилого <адрес> Газовые стояки являются общим домовым имуществом и обслуживаются специализированной организацией ООО «АРЗАМАСГОРГАЗ». Газоснабжение <адрес> осуществляется через <адрес>. Денежных средств, чтобы сделать другой проект газоснабжения в <адрес>, минуя <адрес>, не имеется. Кроме этого данный вопрос вправе решать только собственники жилых помещений данного дома.

Таким образом, отсутствуют правомочия и обязанность на внесение каких-либо конструктивных изменений в указанным газопровод.

Доказательств, необходимости изменения первоначального проекта газоснабжения жилого дома <адрес> ответчиками не представлено.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ показал, что ДД.ММ.ГГГГ поступила заявка от поставщика газа на принудительное приостановление подачи газа по адресу: <адрес>, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ путем применения сварки в квартире <адрес> была приостановлена подача газа в квартиру №<адрес>, был составлен акт о приостановлении подачи газа. ДД.ММ.ГГГГ поступила заявка от поставщика газа на возобновление подачи газа в <адрес>. Однако, жители <адрес> возражают против проведения каких-либо работ в их квартире. Другого варианта возобновления газа в <адрес> не имеется.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что возобновление газоснабжения в <адрес> возможно только через <адрес>.

Согласно п. 22 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.08.2008г. №549, поставщик газа обязан обеспечить круглосуточную подачу абоненту газа надлежащего качества в необходимом количестве.

Согласно Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» потребитель коммунальных услуг обязан допустить представителей исполнителя (в том числе работников аварийных служб), представителей органов государственного контроля и надзора в занимаемое жилое или нежилое помещение для осмотра технического и санитарного состояния внутриквартирного оборудования в заранее согласованное с исполнителем в порядке, время, но не чаще 1 раза в 3 месяца, для проверки устранения недостатков предоставления коммунальных услуг и выполнения необходимых ремонтных работ – по мере необходимости, а для ликвидации аварий в любое время.

Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 г. №170, установлены следующие требования: граждане, юридические лица в силу п. 1.4. ст. 4 Закона РФ «Об основах федеральной жилищной политики» обязаны: использовать жилые помещения, а также подсобные помещения и оборудование без ущемления жилищных, иных прав и свобод других граждан, выполнять предусмотренные законодательством санитарно-гигиенические, экологические, архитектурно-градостроительные, противопожарные и эксплуатационные требования.

В соответствии с ч. 4 ст. 17 ЖК РФ, п. 6 Правил пользования жилыми помещениями (утвержденными постановлением Правительства РФ от 21.01.2006г. №25) пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан, соседей требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических и иных требований законодательства.

Согласно ч. 4 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу п.п. 1-2 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжение своим имуществом. В то же время, в соответствии с п. 3 ст. 17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец уведомил ООО «Горжилсервис-Л», являющееся управляющей компанией дома <адрес>, о проведении работ по возобновлению газоснабжения и об оказании содействия в части направления сотрудника для обеспечения доступа в квартиру <адрес>

Собственник квартиры № <адрес> отказался поставить отметку о принятии экземпляра уведомления о предоставлении доступа в квартиру для проведения работ по возобновлению газоснабжения квартиры № № которое было вручено ему ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт подтверждается подписями на уведомлении о поведении подключения к газоснабжению и свидетельскими показаниями.

Свидетель ФИО11 пояснил, что работает мастером АДС. ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен выход по адресу: <адрес> чтобы вручить Александровым уведомление о возобновлении подачи газа в квартиру №№ через их квартиру. Александров Е.Н. и Александрова Т.Н. были дома. Он передал им один экземпляр уведомления. От подписи в его экземпляре уведомления о проведении подключения к газоснабжению они отказались. Данный факт был зафиксирован в указанном уведомлении.

В судебном заседании свидетели ФИО12, ФИО13 указали, что ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен выход по адресу: <адрес> что бы подписать бумагу о предоставлении доступа в квартиру для подключения газа в квартиру №№. ФИО11 с двумя экземплярами уведомления пошел в квартиру Александровых. В квартиру с ФИО11 они не заходили. Спустя время вышел ФИО19, сказал, что Александровы от подписи в уведомлении отказались, они расписались.

Установлено, что представителю поставщика газа доступ в жилое помещение для выполнения работ по возобновлению газоснабжения квартиры №№ собственниками квартиры № № не был предоставлен, о чем свидетельствуют акты о недопуске от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств, подтверждающих, что доступ в квартиру представителей поставщика газа был обеспечен, ответчиками в суд не представлено, что является их обязанностью в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики не предоставляют допуск представителю поставщика газа в жилое помещение для возобновления подачи газа в квартиру № имеются основания для удовлетворения заявленных требований.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требования ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» о понуждении ответчиков допустить в жилое помещение сотрудника газораспределительной организации ОАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» для подключения к газоснабжению <адрес> поскольку истец просит решить вопрос о правах работника другого юридического лица на доступ в жилое помещение ответчика, на что полномочий не имеет.

Суд считает, что по указанному требованию ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» является ненадлежащим истцом.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

Суд полагает возможным установить ответчику срок для исполнения решения суда – в течение 5 дней с момента вступления решения суда в законную силу исходя из принципа разумности и справедливости, исполнимости судебного акта и соблюдения баланса интересов сторон.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебное расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина по делу в сумме 6000 рублей.

Размер государственной пошлины определен в соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

Поскольку требования истца являются требованиями неимущественного характера, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении требований истца, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» к Александрову Е. Н., Александровой Т. Н. о понуждении предоставить доступ в жилое помещение удовлетворить частично.

Обязать Александрова Е. Н., Александрову Т. Н. допустить в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, уполномоченного представителя Акционерного общества «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» для возобновления газоснабжения в квартиру № <адрес>, в течение 5 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать солидарно с Александрова Е. Н., Александровой Т. Н. в пользу Акционерного общества «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей (шесть тысяч рублей).

В остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Лукояновский районный суд.

П.П. Судья – П.Ф. Пузанова

Копия верна: Судья – П.Ф. Пузанова

Решение в окончательной форме принято 19.01.2018 года.