Решение по делу № 2-408/2021 от 31.05.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 18 июня 2021 года

Старопромысловский районный суд <адрес> Республики в составе председательствующего судьи - Гакаевой З.М.

при секретаре – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении факта родственных отношений,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ее дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, скоропостижно скончалась, о чем ДД.ММ.ГГГГ в Висаитовском (Старопромысловском) отделе ЗАГС <адрес> ЧР составлена запись акта о смерти № и выдано свидетельство о смерти серии 1-ОЖ №.

В настоящее время она обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, открывшееся после смерти ФИО1, однако в этом ей отказано по причине отсутствия документа, подтверждающего их с дочерью родство.

При обращении в Управление ЗАГС ЧР за получением свидетельства о рождении дочери ФИО2 ей в этом также отказали по причине отсутствия записи акта гражданского состояния, так как архивный фонд из первых и вторых экземпляров записей актов гражданского состояния за запрашиваемый период не сохранились, в связи с военными действиями в ЧР.

Установление данного факта в ином порядке не представляется возможным, а его установление имеет для нее юридическое значение и необходимо для получения свидетельства о рождении дочери ФИО1

В судебном заседании заявитель ФИО2 поддержала свои требования по доводам, изложенным в заявлении.

Представитель заинтересованного лица – нотариус ФИО5, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, направила в суд письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО6 и ФИО7, подтвердили доводы заявителя в полном объеме и пояснили, что ФИО2 действительно являлась родной матерьюЗакриевойМ.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы заявителя, показания свидетелей, суд находит требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, лишь при невозможности восстановления утраченных документов, либо при невозможности их восстановления в ином порядке.

Согласно свидетельству о смерти серии 1-ОЖ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Висаитовским отделом ЗАГС <адрес> ЧР, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ЧР.

Из извещения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного руководителем Управления ЗАГС ЧР ФИО8усматривается, что в отделе ЗАГС <адрес> ЧР отсутствует запись акта о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, архивный фонд из первых и вторых экземпляров записей актов гражданского состояния за запрашиваемый период не сохранились, в связи с военными действиями в ЧР.

Согласно постановлению нотариуса Грозненского городского нотариального округа ЧР ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в выдаче свидетельства о праве на наследство, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в связи с«не предоставлением документа, устанавливающего факт родственных отношений с умершей ФИО1 и ее матерью ФИО2».

При таких обстоятельствах, анализ исследованных в судебном заседании доказательств, дает суду основание полагать, что заявительФИО2 является матерьюЗакриевойМ.И., сведений, опровергающих ее доводы и показания свидетелей, допрошенных в судебном заседании, в суд не поступило.

Внесудебный порядок установления факта их родственных отношений для заявителя не представляется возможным, а его установление имеет для нее юридическое значение и необходимо для реализации права на наследство, открывшегося после смерти дочери.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.264-265 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт родственных отношений ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкис. В-<адрес> ЧИАССР, в отношении ее дочери ФИО10 МаликиИльясовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Решение может быть обжаловано через Старопромысловский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР в течение месяца со дня его вынесения.

Судья З.М. Гакаева

Решение вступило в законную силу: « 19 » июля 2021 г.

Подлинник решения хранится в деле № г.

Копия верна.

Судья З.М. Гакаева