Решение по делу № 33-1514/2016 от 14.01.2016

Судья Плешивцев С.И.

Дело № 33-1514

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по административным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Судневой В.Н.,

судей Овчиниковой Н.А., Никитиной Т.А.,

рассмотрела 25 января 2016 г в г.Перми дело по частной жалобе Байдина А.А. на определение судьи Ленинского районного суда г.Перми от 11 ноября 2015 г, которым Байдину А.А. отказано в принятии заявления о признании незаконным решения от 09.09.2015 г. начальника ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Пермскому краю.

Заслушав доклад судьи Овчиниковой Н.А., проверив материалы дела, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Байдин А.А. обратился в суд с заявлением в порядке гл.25 ГПК РФ об оспаривании решения от 09.09.2015 г. начальника ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Пермскому краю, принятого по обращению заявителя.

Судом постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе Байдин А.А. просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Рассмотрев частную жалобу с учетом требований части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в порядке упрощенного (письменного) производства (глава 33 Кодекса), проверив законность и обоснованность определения суда, судебная коллегия полагает, что определение подлежит отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права (пункт 4 части 2 статьи 310 Кодекса).

Отказывая в принятии заявления, суд исходил из положений п.1 ст.134 ГПК РФ о том, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. Одновременно суд учел положения ч.1, 2 ст.1 КАС РФ и пришел к выводу о том, что заявление подлежит рассмотрению в соответствии с положениями Кодекса административного судопроизводства РФ, порядок оформления и подачи административного искового заявления установлен ст.ст. 124-126 КАС РФ.

Вывод суда о том, что заявление подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства, с учетом предмета заявленных требований, является правильным, однако отказ в принятии заявления не основан на нормах процессуального законодательства.

Суд самостоятельно определяет, в зависимости от характера правоотношений, в каком порядке подлежит рассмотрению дело – гражданского или административного судопроизводства.

Если суд установит, что заявление подлежит рассмотрению по нормам Кодекса административного судопроизводства РФ, но по форме не соответствует требованиям ст.ст.124-126 КАС РФ, суду следует руководствоваться положениями ст.130 КАС РФ, оставив заявление без движения и предложив заявителю разумный срок для устранения недостатков заявления.

При таких обстоятельствах суду следует вновь вернуться к рассмотрению вопроса о возможности принятия заявления к производству суда с учетом вышеизложенных замечаний.

Руководствуясь ст.316 КАС РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение судьи Ленинского районного суда г.Перми от 11 ноября 2015г. отменить, разрешить вопрос по существу.

Направить материал по заявлению Байдина А.А. в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления к производству.

Председательствующий

Судьи