Решение по делу № 33-8951/2024 от 29.08.2024

Судья Левада А.А. дело № 33-8951/2024 (М-2017/24)

25RS0005-01-2024-003460-15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2024 года г. Владивосток

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Павлуцкой С.В.

при ведении протокола помощником судьи Мягковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Строганова В.А. на определение судьи Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 02 августа 2024 года, которым частная жалоба Строганова В.А. на определение судьи Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 10 июля 2024 года возвращена заявителю,

у с т а н о в и л:

Строганов В.А. обратился в суд с иском к Шитикову Л.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, истец просил суд взыскать с Шитикова Л.В. в свою пользу материальный ущерб в размере 468 300 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 65 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 833 руб.

Определением судьи от 10.07.2024 исковое заявление возвращено заявителю на основании п. 4 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

С указанным определением не согласился истец Строганов В.А., его представителем 25.07.2024 подана частная жалоба, которая поступила в суд 31.07.2024.

Определением судьи от 02.08.2024 частная жалоба возвращена заявителю на основании ст. 324 Гражданского процессуального кодекса РФ в связи с истечением процессуального срока на ее подачу и отсутствием в жалобе просьбы о восстановлении этого срока.

На определение судьи от 02.08.2024 представителем Строганова В.А. подана частная жалоба, в которой указано, что у судьи не имелось законных оснований для возврата вышеуказанной частной жалобы, поскольку срок на подачу частной жалобы на определение суда не пропущен. Частная жалоба была направлена в суд почтовым отправлением 25.07.2024.

В соответствии с ч.3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ поданная частная жалоба рассматривается единолично судьей суда апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене оспариваемого определения, по основаниям, предусмотренным п.3 и п.4 ч.1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Возвращая частную жалобу Строганова В.А., судья руководствовался п.2 ч.1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса РФ и исходил из того, что последним днем для подачи частной жалобы являлось 22.07.2024, частная жалоба сдана в отделение связи 25.07.2024, т.е. по истечении установленного законом процессуального срока, просьба о восстановлении данного срока в жалобе отсутствует.

С указанными выводами судьи первой инстанции суд апелляционной инстанции согласиться не может в силу следующего.

Согласно ст. 332 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Согласно п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.).

    Таким образом, последним днем для подачи частной жалобы на определение от 10.07.2024 является - 31.07.2024, частная жалоба Строганова В.А. направлена в суд через почтовое отделение 25.07.2024, т.е. в установленный законом процессуальный срок.

Оснований для возвращения частной жалобы истца по мотивам пропуска процессуального срока в данном случае не имелось, в связи с чем оспариваемое определение подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л:

определение судьи Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 02 августа 2024 года отменить, частную жалобу Строганова В.А. удовлетворить.

        Мотивированное апелляционное определение изготовлено 24.09.2024.

    Председательствующий судья С.В. Павлуцкая