Решение по делу № 1-12/2022 от 06.04.2022

Дело № 1-12/2022

УИД 57RS0013-01-2022-000089-45

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

10 июня 2022 года г. Малоархангельск

Малоархангельский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Беликовой И.А.,

при секретаре судебного заседания Силиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Малоархангельского района Орловской области Сизова Р.А.,

подсудимого Булгакова Сергея Ивановича,

его защитника адвоката Семеонова В.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ УМЮ по Орловской области,

подсудимой Лабунец Татьяны Николаевны,

её защитника адвоката Луневой Е.В., представившей ордер №-н от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № выданное ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда, уголовное дело по обвинению

Булгакова Сергея Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>

Лабунец Татьяны Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <адрес>

в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «б», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Булгаков С.И. совместно с Лабунец Т.Н. совершили хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба при следующих обстоятельствах.

Булгаков С.И. в период времени с 20 по 31 мая 2021 года около 11 часов 00 минут, более точные дата и время следствием не установлены, прибыл к нежилому дому, являющемуся иным хранилищем, принадлежащему К., расположенному по адресу: <адрес>, где имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, путём свободного доступа, через разломанную стену веранды проник в помещение нежилого дома, являющегося иным хранилищем.

Во исполнение прямого умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, из корыстных побуждений, предвидя возможность и неизбежность общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба гражданину и желая их наступления, действуя умышленно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, находясь внутри помещения данного дома, при помощи металлического лома, который он взял с собой, демонтировал с пола в зале и спальне дома половые доски в количестве 28 штук, размером 40*250*3000 мм, стоимостью 260 рублей 00 копеек за 1 шт., на сумму 7280 рублей 00 копеек.

В последующем, в период времени с 20 по 31 мая 2021 года около 13 часов 00 минут, более точные дата и время следствием не установлены, Булгаков С.И. прибыл к себе домой по адресу: д<адрес>, где предложил Лабунец Т.Н. совершить кражу половых досок из нежилого дома, являющегося иным хранилищем, принадлежащему К., расположенному по адресу<адрес>, на что Лабунец Т.Н. согласилась, вступив таким образом в преступный сговор, направленный на тайное хищение половых досок в количестве 28 штук, размером 40*250*3000 мм, стоимостью 260 рублей 00 копеек за 1 шт., на сумму 7280 рублей 00 копеек.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, Лабунец Т.Н. совместно с Булгаковым С.И. в период времени с 20 по 31 мая 2021 года с 13 часов 20 минут до 15 часов 00 минут, более точные дата и время следствием не установлены, прибыли к нежилому дому, являющемся иным хранилищем, принадлежащему К., расположенному по адресу: <адрес>

Согласовав свои действия, реализуя свои преступные намерения, во исполнение прямого умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, из корыстных побуждений, предвидя возможность и неизбежность общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба гражданину и желая их наступления, с целью личного обогащения, дополняя действия друг друга, действуя согласовано, Булгаков С.И. путем свободного доступа, зайдя внутрь нежилого дома, являющегося иным хранилищем, принадлежащего К., стал подавать заранее приготовленные половые доски через окно, а Лабунец Т.Н. их принимала и складывала возле дома на улице.

В последующем, вытащив на улицу похищенные половые доски, в количестве 28 штук, размером 40*250*3000 мм каждая, стоимостью 260 рублей 00 копеек за 1 шт., на сумму 7280 рублей 00 копеек, Лабунец Т.Н. совместно с Булгаковым С.И. перенесли и сложили похищенные половые доски во дворе своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, для личного использования, тем самым распорядились ими по своему усмотрению, причинив К. значительный материальный ущерб на общую сумму 7 280 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый Булгаков С.И. вину признал в полном обьеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ показания подсудимого Булгакова С.И., данные в ходе предварительного расследования по ходатайству государственного обвинителя при согласии участников процесса, оглашены в судебном заседании.

Так, подсудимый Булгаков С.И. в ходе следствия показывал, что проживает с сожительницей Лабунец Т.Н. по адресу: <адрес>. В период времени с 20 по 31 мая 2021 года, примерно в 11 часов Булгаков С.И. пришел к нежилому соседскому дому, принадлежащему К., чтобы посмотреть половые доски для строительства туалета. Когда Булгаков С.И. подошел к дому, то увидел, что дверь закрыта, а веранда разломана. Булгаков С.И. сходил к себе домой за монтировкой и вернулся к дому К., где начал монтировкой снимать доски. Находился Булгаков С.И. в доме К. около двух часов. После этого Булгаков С.И. пошел к себе домой за сожительницей Лабунец Т.Н., чтобы та помогла ему перенести доски. Около 13 часов 20 минут с согласия Лабунец Т.Н. Булгаков С.И. вместе с ней проследовали к дому К.. Булгаков С.И. прошел в дом, где через веранду стал подавать Лабунец Т.Н. через окно доски в количестве, примерно 30 штук, а Лабунец Т.Н. складывала доски на землю. После того как Булгаков С.И. передал все доски, которые демонтировал в доме К., он вышел из дома. С помощью сожительницы Лабунец Т.Н. Булгаков С.И. перенес доски к себе домой. Часть досок Булгаков С.И. использовал для строительства уличного туалета, а другую часть уложил в качестве пола в помещении, где держит поросят и цыплят. Булгаков С.И. понимал, что совершает кражу, так как разрешения демонтировать доски с пола в доме К. ему не давалось. В начале ноября к Булгакову С.И. приехали сотрудники полиции, которые интересовались по факту пропажи досок из дома К., тогда Булгаков С.И. признался в том, что совершил кражу этих досок. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется возместить К. ущерб. Считает, что размер досок 40 х 250 х 3000 мм указан верно (т.1, л.д.72-74, 79-81, 150-152).

Подсудимая Лабунец Т.Н. в судебном заседании виновной себя признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ показания подсудимой Лабунец Т.Н., данные в ходе предварительного расследования по ходатайству государственного обвинителя при согласии участников процесса, оглашены в судебном заседании.

Так, подсудимая Лабунец Т.Н. на следствии показывала, что проживает по адресу: <адрес> с сожителем Булгаковым С.И.. Весной 2021 года у Лабунец Т.Н. и Булгакова С.И. возникла необходимость ремонта уличного туалета, а строительных материалов для этого не было. В период времени с 20 по 31 мая 2021 года в один из дней Булгаков С.И. ушел из дома в 11 часов, вернулся через два часа и попросил Лабунец Т.Н. помочь перенести доски из соседнего дома к себе во двор. Лабунец Т.Н. стала ругать Булгакова С.И. и отговаривать это делать, но тот ответил, что никто ничего не узнает, тогда Лабунец Т.Н. согласилась. Зная о том, что дом, в который идет Лабунец Т.Н. с Булгаковым С.И., принадлежит К., подсудимые пошли туда. Когда подошли к дому, Булгаков С.И. пояснил, что гвоздодером оторвал доски с пола от балок и хочет забрать их для строительства туалета. Булгаков С.И. попросил Лабунец Т.Н. стать возле окна на улице, чтобы принимать доски от Булгакова С.И.. Проходил Булгаков С.И. в дом К. через разломанную веранду, так как дверь была закрыта на замок. Лабунец Т.И. принимала доски от Булгакова С.И. и складывала их на землю. После этого данные доски около 30 штук Лабунец Т.Н. с Булгаковым С.И. перенесли во двор своего дома. Спустя месяц Булгаков С.И. построил из части этих досок туалет, другая часть была использована для пола в помещении, где содержатся поросята и цыплята. В начале ноября 2021 года в дом к Лабунец Т.Н. и Булгакову С.И. приехали сотрудники полиции, которым Булгаков С.И. признался о совершении кражи досок из дома К., а Лабунец Т.Н. призналась, что помогала Булгакову С.И. (т.1, л.д.97-99, 185-187).

Потерпевшая К. в судебном заседании показала, что в <адрес> находится дом, где проживали ее родители. Этот дом строил муж К. в 1970 году. В данном доме К. жила около 30 лет. В настоящее время в доме никто не живет, К. иногда бывает в нем. 5 ноября 2021 года К. с сыном приезжали посмотреть дом. Подойдя к веранде, увидели, что разбита веранда, а зайдя в дом, обнаружили отсутствие половых досок. К. зашла к соседям Лабунец Т.Н. и Булгакову С.И., чтобы поговорить с ними, но ей дверь не открыли. Тогда К. обратилась в полицию по факту кражи досок. С указанными размерами украденных досок она не согласна, считает, что у нее украдено 14 досок по 6,5 метров и 11 досок по 4 метра, а всего 25 досок. С суммой похищенного К. не согласна, считает, что ей причинен материальный вред на сумму 50000 рублей, однако, доказательств, подтверждающих размер ущерба, К. суду предоставить не может. Пенсия К. на день совершения преступления составляла 12000 рублей, ущерб для нее является значительным. Исковые требования о взыскании с подсудимых ущерба в размере 50000 рублей К. поддерживает.

Вина подсудимых Булгакова С.И. и Лабунец Т.Н. помимо признания ими вины в инкриминируемом им деянии, также подтверждается:

-сообщением КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ оперативного дежурного ОМВД России по <адрес>, из которого следует, что в 8.59 часов 06.11.2021 заявитель К. сообщила, что неизвестные лица в старом доме сорвали доски с пола (т.1, л.д.17);

-заявлением от ДД.ММ.ГГГГ К. начальнику ОМВД России по Малоархангельскому району Орловской области, в котором она просит принять меры к розыску неизвестных лиц, которые в период с мая 2021 года по 6 ноября 2021 года совершили хищение половых досок 28 штук из дома в <адрес> и причинили ей ущерб на сумму 24000 рублей, который для нее значительный (т.1, л.д.18);

-протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия с фототаблицей, из которого следует, что осмотрен <адрес> с участием К.. В зальной комнате на полу отсутствуют доски, выполненные из дерева, размерами 3 метра 1 штука. Со слов К. в доме было около 30 штук досок (т.1, л.д.21-26);

-справкой от ДД.ММ.ГГГГ №-э специалиста И. о рыночной стоимости 28 обрезных досок, толщиной 40 мм, шириной 250 мм и длиной 3000 мм, бывших в эксплуатации, с учетом физического (эксплуатационного) износа по состоянию на момент хищения май 2021 года, составляет 7280 рублей (т.1, л.д.35-37);

-протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия с фототаблицей и схемой к ним нежилого дома <адрес> с участием К., Булгакова С.И., из которого видно, что в зальной комнате отсутствует напольное покрытие, остались только лаги, на которых имеются следы крепления в виде гвоздей, размер досок, которые со слов К. ранее имелись, составляет 40х250х3000 мм каждая. В спальной комнате также отсутствуют доски на полу, остались только лаги, на которых имеются следы крепления гвоздей. Со слов потерпевшей в данной комнате на полу имелись деревянные доски, размерами 40х250х3000 мм каждая. Булгаков С.И. пояснил, что из данных досок он построил туалет на территории своего домовладения (т.1, л.д.38-48);

-протоколом от ДД.ММ.ГГГГ проверки показаний подозреваемого Булгакова С.И. с фототаблицей, из которого следует, что Булгаков С.И. изложил обстоятельства совершенного преступления (т.1, л.д.85-93);

-протоколом от ДД.ММ.ГГГГ проверки показаний на месте с фототаблицей подозреваемой Лабунец Т.Н., в ходе которого Лабунец Т.Н. изложила обстоятельства совершенного преступления (т.1, л.д.111-116);

-протоколом выемки с фототалицей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Булгаков С.И. добровольно выдал металлический лом (т.1, л.д.138-140);

-протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра металлического лома, который выдал обвиняемый Булгаков С.И. (т.1, л.д.141-143);

-постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства, которым признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства металлический лом (т.1, л.д.144-145).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд считает, что вина подсудимых Булгакова С.И. и Лабунец Т.Н. полностью доказана и действия каждого из них надлежит квалифицировать по пунктам «а,б,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания подсудимому Булгакову С.И. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, судом установлено, что Булгаковым С.И. совершено преступление, которое в силу ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений средней тяжести.

При изучении личности подсудимого суд установил, что Булгаков С.И. <данные изъяты>

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ амбулаторной первичной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы Булгаков С.И. <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Булгакова С.И. в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче им последовательных признательных показаний об обстоятельствах произошедшего, которые не были известны органам предварительного расследования, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном и наличие расстройства психики.

Обстоятельств, отягчающих наказание Булгакову С.И., в силу ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

При определении вида и меры наказания подсудимой Лабунец Т.Н. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Так, судом установлено, что Лабунец Т.Н. совершено преступление, которое в силу ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений средней тяжести.

При изучении личности подсудимой суд установил, что Лабунец Т.Н. не судима (том 1,л.д.190), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 1,л.д.193, 195), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (том 1,л.д.196), является пенсионером, в том числе, получает пенсию как член семьи погибшего участника боевых действий (том 1,л.д.197).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Лабунец Т.Н. в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче ею последовательных признательных показаний об обстоятельствах произошедшего, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном и то обстоятельство, что Лабунец Т.Н. является членом семьи погибшего участника (ветерана) боевых действий.

Обстоятельств, отягчающих наказание Лабунец Т.Н., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимым Булгакову С.И. и Лабунец Т.Н. суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, а именно необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, совершенного подсудимыми, влияние назначенного наказания на исправление виновных и на условия их жизни, а также то обстоятельство, что единственным источником дохода подсудимых является выплата пенсии каждому из них, и приходит к выводу о необходимости назначения Булгакову С.И. и Лабунец Т.Н. наказания в виде обязательных работ.

При определении размера наказания, суд учитывает положение ч.1 ст. 62 УК РФ.

Назначая указанный вид наказания, суд считает его отвечающим целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ, поскольку оно будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению виновных, предупреждению совершения ими новых преступлений.

Оснований для изменения категории преступления как в отношении подсудимого Булгакова С.И., так и подсудимой Лабунец Т.Н., на менее тяжкую, судом не усматривается, так как не имеется обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ими деяния.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ в отношении как подсудимого Булгакова С.И., так и подсудимой Лабунец Т.Н., а также постановить приговор без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.

В ходе предварительного расследования потерпевшей К. заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 50000 рублей (том 1,л.д.213).

В ходе судебного разбирательства потерпевшей К. предлагалось предоставить доказательства в обоснование заявленного материального ущерба в размере 50000 рублей, однако, потерпевшая таких доказательств суду не представила.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в виду несогласия потерпевшей с суммой ущерба, указанной в справке специалиста (том 1,л.д.35) в размере 7280 рублей 00 копеек, определить стоимость похищенного в рамках рассмотрения данного уголовного дела не представляется возможным, необходимо истребовать дополнительные доказательства, связанные с заявленным гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому за гражданским истцом К. следует признать право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

По вступлению данного приговора в законную силу надлежит направить в Малоархангельский районный суд Орловской области копию данного приговора, исковое заявление К., постановление о признании ее гражданским истцом, постановление о признании Булгакова С.И. и Лабунец Т.Н. гражданскими ответчиками, а также необходимые для решения вопроса о размере гражданского иска материалы уголовного дела, о чем уведомить гражданского истца К..

Мера пресечения в отношении как подсудимого Булгакова С.И., так и подсудимой Лабунец Т.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Вещественное доказательство-металлический лом, хранящийся в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД России по Малоархангельскому району по вступлению приговора в законную силу надлежит уничтожить.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Семеонову В.А. за осуществление защиты Булгакова С.И. в ходе предварительного следствия в сумме 11050 рублей (т.1, л.д.233-234), исходя из положений ст.131, 132 УПК РФ, не подлежат взысканию с Булгакова С.И., так как согласно заключению судебной психиатрической экспертизы он не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Луневой Е.В. за осуществление защиты Лабунец Т.Н. в ходе предварительного следствия в сумме 10454 рубля 00 копеек (т.1 л.д.235-236), исходя из положений ст.131, 132 УПК РФ, подлежат взысканию с Лабунец Т.Н.. Оснований для освобождения её от уплаты процессуальных издержек не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Булгакова Сергея Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «б», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 160 (сто шестьдесят) часов обязательных работ.

Назначить Булгакову Сергею Ивановичу принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту его жительства.

Лабунец Татьяну Николаевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «б», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 160 (сто шестьдесят) часов обязательных работ.

Меру пресечения Булгакову С.И. и Лабунец Т.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежнею.

Вещественное доказательство-металлический лом по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплачиваемого адвокату Семеонову В.А. за осуществление защиты Булгакова С.И. отнести за счёт средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Луневой Е.В. за осуществление защиты Лабунец Т.Н. в ходе предварительного расследования, в размере 10454 (десять тысяч четыреста пятьдесят четыре) рубля 00 копеек взыскать с Лабунец Т.Н. в доход федерального бюджета.

Копию данного приговора для исполнения в части назначения Булгакову С.И. принудительного лечения у врача-психиатра направить в бюджетное учреждение здравоохранения Орловской области «Малоархангельская центральная районная больница».

В соответствии со ст. 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации признать за потерпевшей К. право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

По вступлению данного приговора в законную силу направить в Малоархангельский районный суд Орловской области необходимые для разрешения гражданского иска К. материалы уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Малоархангельский районный суд Орловской области путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Осужденные вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей их интересы, а также подавать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц связи.

Судья И.А. Беликова