Решение по делу № 1-166/2021 от 16.06.2021

<данные изъяты>

Приговор

именем Российской Федерации

г. КоркиноЧелябинской области                             09 августа 2021 года.

Коркинский городской суд Челябинской области в составе - судьи Коркинского городского суда Челябинской области Немерчука Е.Н., председательствующего по делу.

при секретаре: Векерле И.Г.

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора прокуратуры г. Коркино Челябинской области Кандакова К.В.

потерпевшего: М.А.В.

подсудимого: Шумакова В.С., его защитника, адвоката Гибадуллина А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении

Шумакова ВВ.С., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

                        УСТАНОВИЛ:

04 мая 2021 года в дневное время Шумаков В.С. с территории специализированной стоянки ООО «Спецтехника», расположенной по адресу: АДРЕС, введя в заблуждение относительно своих преступных намерений своего знакомого И.А.А. и попросив его поднять шлагбаум на въезде, с целью того, чтобы он вывел со стоянки, якобы, свой мотоцикл, вывел мотоцикл М.А.В., а затем, подзарядив на нём аккумулятор, и замкнув провода замка зажигания, уехал на нём, тем самым неправомерно, без цели хищения завладел принадлежащим М.А.В. мотоциклом марки «<данные изъяты>» с идентификационным номером (VIN) НОМЕР. На указанном мотоцикле Шумаков В.С. передвигался по Коркинскому району Челябинской области в течение двух дней. 06.05.2021. у АДРЕС указанный мотоцикл, принадлежащий М.А.В. был обнаружен сотрудниками полиции.

Т.о., Шумаков В.С. совершил неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения, угон.

Допрошенный в качестве подсудимого Шумаков виновность свою признал и заявил, что до угона мотоцикла приходил на стоянку по АДРЕС, где увидел мотоцикл <данные изъяты> и решил угнать его, чтобы покататься. 04.05.2021. попросил своего хорошего знакомого И.А.А. пойти на стоянку по АДРЕС, сказав ему, что хочет забрать свой мотоцикл и, чтобы тот ему в этом помог. Когда сторож стоянки зашла в сторожку, он стал выкатывать мотоцикл, а И.А.А. по его просьбе приподнял шлагбаум. За территорией стоянки попытался запустить двигатель, соединив провода зажигания, но аккумулятор на мотоцикле оказался разряженным. По дороге, ведущей в АДРЕС попросил какого-то мужчину «прикурить» аккумулятор, после чего запустил двигатель и поехал в АДРЕС. На угнанном мотоцикле катался два дня, после чего оставил его у дома по АДРЕС.

Виновность подсудимого в совершённом в суде нашла свое полное подтверждение при допросе потерпевшего, свидетелей и исследовании материалов дела.

Потерпевший М.А.В. подтвердил, что в 2019 году приобрёл мотоцикл <данные изъяты>, но на учёт в ГИБДД не поставил. В апреле 2021. поехал на нём в г. Коркино и был остановлен сотрудниками ГИБДД. Последние составили протокол об административном правонарушении, а мотоцикл поставили на специализированную стоянку по АДРЕС. 06.05.2021. ему позвонили сотрудники полиции и сообщили, что неизвестное лицо похитил его мотоцикл. Мотоцикл нашли и снова поместили на стоянку.

Свидетель И.А.А. подтвердил, что по просьбе подсудимого, который является его хорошим знакомым, помогал выкатить мотоцикл со стоянки в г. Коркино. Шумаков сказал, что мотоцикл, который он хочет забрать, принадлежит ему. Сам мотоцикл со стоянки выкатывал подсудимый, он лишь приподнял шлагбаум на выезде. Не исключает, что это происходило 04.05.2021.

Свидетель Б. подтвердила, что работает бухгалтером ООО «Спецтехника» по АДРЕС. Дату она не помнит, но не исключает, что это могло быть 04.05.2021., ей позвонила охранник стоянки О. и сказала, что по территории ходят молодые парни около стоящих там мотоциклов. Она вышла на территорию, но никого не увидела. Все стоявшие на стоянке мотоциклы на следующий день перекатили на закрытую территорию. Одного мотоцикла на стоянке не оказалось. При просмотре видеозаписи увидели, что накануне данный мотоцикл был угнан с территории стоянки.

Свидетель О. в судебное заседание не явилась. По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в судебном заседании оглашались показания О., данные ею в ходе предварительного следствия. В ходе следствия (л.д. 83-84) О. подтверждала, что работает охранником на специализированной стоянке ООО «Спецтехника» по АДРЕС. 04.05.2021. находилась на смене и в дневное время увидела из сторожки, что на территорию стоянки зашёл парень одетый в куртку светлого цвета. Ей показалось, что парень был не один и спрятался за автомобиль. Она вышла из сторожки и потребовала, чтобы парень уходил с территории. Но последний стал просить её спуститься вниз. Пока она разговаривала с этим парнем, то слышала на территории стоянки голоса ещё каких-то парней. Она сказала парню, что вызовет охрану, после чего тот убежал. Об инциденте она сообщила бухгалтеру стоянки Б., но та никого не увидела. На следующий день стоявшие на стоянке мотоциклы переместили на закрытую территорию. Ей известно, что один мотоцикл «<данные изъяты>» был похищен.

Виновность подсудимого подтверждается и материалами дела: заявлениями (л.д. 7, 8), протоколом осмотра места происшествия и фото таблицей к нему (л.д. 12-14), протоколом осмотра видеозаписи (л.д. 15-17), протоколом осмотра места происшествия и фото таблицей к нему с участием Шумакова В.С. (л.д. 19-24), заключением судебно-криминалистической (дактилоскопической) экспертизы, из выводов которой следует, что на мотоцикле, обнаруженном у АДРЕС 06.05.2021. обнаружены следы рук И.А.А. (л.д. 49-52).

В соответствии с актом экспертов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Шумаков В.С. обнаруживал в момент инкриминируемого ему деяния и обнаруживает в настоящее время признаки органического расстройства личности и поведения. Указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются психопродуктивной симптоматикой, интеллектуально-мнестическим дефектом, грубыми эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критики. В период, относящийся к инкриминируемому ему правонарушению признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности (бред, галлюцинации, помрачение сознания) не обнаруживал. Шумаков В.С. мог в период инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Данное психическое расстройство не связано с опасностью для испытуемого и других лиц, либо причинения им иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера в настоящее время не нуждается (л. д. 118-120).

Оценивая совокупность исследованных в суде доказательств суд находит виновность подсудимого в совершённом установленной и действия его подлежащими квалификации по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения, угон.

Подсудимый свою вину в содеянном признал, виновность Шумакова В.С. в совершении инкриминируемого ему деяния нашла в судебном заседании свое полное подтверждение при исследовании совокупности собранных по делу доказательств.

Свидетель И.А.А. подтвердил, что по просьбе подсудимого ходил с последним на автомобильную стоянку и приподнимал шлагбаум, когда Шумаков выводил с неё мотоцикл. При этом подсудимый уверил его, что мотоцикл со стоянки он забирает свой. Не исключает, что всё это происходило ДАТА. Как следует из осмотренной видеозаписи с автомобильной стоянки по АДРЕС сделанной 04.05.2021. видно, как один человек катит со стоянки мотоцикле, а второй приподнимает на выезде шлагбаум (л.д. 15-17). Как следует из заключения криминалистической экспертизы на мотоцикле, обнаруженном у АДРЕС 06.05.2021. обнаружены следы рук И.А.А. (л.д. 49-52). Сам Шумаков В.С. подтвердил, что, введя в заблуждение относительно принадлежности мотоцикла ему, попросил своего хорошего знакомого И.А.А. помочь ему выкатить мотоцикл со стоянки, а конкретнее приподнять шлагбаум, что И.А.А. и сделал. А он, выкатив мотоцикл за территорию стоянки и, подзарядив аккумулятор на нём, запустил двигатель и уехал в АДРЕС. После чего катался на угнанном мотоцикле. Таким образом виновность Шумакова В.С. в совершении неправомерного завладения без цели хищения мотоциклом М.А.В. полностью установлена и доказана.

Обстановка, время и место совершения преступления, характер поведения участников событий, конкретные действия подсудимого, направленность его умысла и фактически наступившие по делу последствия всё в своей совокупности позволяет суду сделать вывод о совершении подсудимым преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Назначая подсудимому, наказание за совершённое суд учитывает степень общественной опасности содеянного и его личность.

Как смягчающие его наказание обстоятельства суд учитывает то, что в своём объяснении Шумаков В.С. фактически написал явку с повинной, он активно способствовал расследованию преступления, похищенный мотоцикл возвращён. Кроме того, в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает <данные изъяты>, а также то, что в содеянном Шумаков В.С. раскаивается и потерпевший не настаивал на строгом для подсудимого наказании.

Принимая во внимание, что преступление Шумаков В.С. совершил в условиях рецидива, суд учитывает в качестве отягчающего наказание подсудимого обстоятельства наличие в его действиях рецидива преступления. В связи с чем суд, назначая подсудимому наказания, применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. Учитывая содеянное, и данные характеризующие его личность, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Кроме того, суд учитывает характеристики подсудимого, его семейное положение.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, по делу нет. Учитывая содеянное подсудимым и данные, характеризующие его личность, суд не находит возможным назначить Шумакову В.С. наказание в виде принудительных работ, не имеется оснований и для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, а также то, что Шумаковым В.С. совершено преступление, отнесённое законом к категории средней тяжести, суд находит исправление подсудимого возможным без изоляции от общества, поэтому считает необходимым в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ постановить о его условном осуждении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

                       ПРИГОВОРИЛ:

Шумакова В.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Шумакову В.С. считать условным с испытательным сроком в два года.

В период испытательного срока возложить на Шумакова ВВ.С. следующие обязанности:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган.

          Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Шумакову В.С. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

    Вещественное доказательство, хранящееся на специализированной стоянке по адресу: АДРЕС, после вступления приговора в законную силу: мотоцикл марки «<данные изъяты>» с идентификационным номером (VIN) НОМЕР - возвратить М.А.В.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: п / п

Копия верна.

СУДЬЯ:       Немерчук Е. Н.

         Приговор вступил в законную силу 20 августа 2021 года, не обжаловался.

        Секретарь суда:                                                   С.А. Сухорукова

Подлинник документа

находится в деле №1-166/2021

Коркинского городского суда

УИД74RS0022-01-2021-000946-48