Решение по делу № 1-636/2021 от 25.05.2021

Уголовное дело № 1-636/2021

27RS0007-01-2021-003862-60

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре                         1 июля 2021 года

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Курного К.А., при секретарях Захряпиной З.В., Костиной Ю.Н., с участием

государственных обвинителей Мартыновой Е.Ю., Камалетдиновой С.А.,

подсудимого Горшкова А.В.,

защитника адвоката Зазубриной Ю.Н., предоставившего ордер (№) от (дата),

рассмотрев в открытом судебном заседании в материалы уголовного дела в отношении

Горшкова А. В., (иные данные), судимого:

- 29.06.2011 Петровск-Забайкальским городским судом Забайкальского края по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок 9 лет. Постановлением от 29.06.2011 Забайкальским краевым судом изменен срок, к отбытию 8 лет 9 месяцев. 28.10.2019 освобожден по отбытию наказания,

содержащегося под стражей по настоящему делу с 02.03.2021,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 16 часов 41 минуты до 16 часов 44 минут 27.02.2021, Горшков А. В., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на лестничной площадке первого этажа подъезда 2 (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 и Потерпевший №2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил коляску-санки марки «Ника-детям», стоимостью 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму, а так же велосипед тёмно-красного цвета, стоимостью 3000 рублей, принадлежащий Потерпевший №2, причинив тем самым последнему материальный ущерб на указанную сумму.

После чего, Горшков А.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению.

В судебном заседании Горшков А.В. вину в совершении кражи признал и пояснил, что 27.02.2021 в утреннее время он находился в гостях у Свидетель №2, по адресу (адрес) в г. Комсомольске-на- Амуре, второй подъезд, квартира расположена прямо от входа, на первом этаже, где они совместно распивали спиртное, после чего Свидетель №2 уехал куда-то по своим делам. После обеда он решил снова вернуться домой к Свидетель №2 Придя по указанному адресу, он увидел, что дверь подъезда открыта, после чего зашёл в подъезд. Находясь в подъезде, он обнаружил, что под лестницей на площадке первого этажа слева от входа находятся коляска-санки и велосипед, марку модель не помнит. Он взял в одну руку велосипед, а в другую коляску-санки и вышел из подъезда. С указанным имуществом, он дошёл до ближайших гаражей и спрятал. Куда делся велосипед он не знает, коляску-санки он использовал для своих нужд. В содеянном раскаивается.

Вина Горшкова А.В. в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах, подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, исследованными письменными материалами.

Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в ходе расследования уголовного дела (т. 1 л.д. 51-53) и оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, установлено, что в июле 2018 года, ей на рождение сына подарили коляску-санки марки «Ника-детям» зелёного цвета, стоимостью 8000 рублей, документы не сохранились. Коляска-санки находились полностью в исправном техническом состоянии. В настоящее время с учётом износа и амортизации оценивает ее в 5000 рублей, так как при просмотре объявлений о продаже подобных санок, она обнаружила, что стоимость таких же санок, как у нее, составляет примерно 5000 рублей. Данные коляска-санки она оставляла на лестничной площадке первого этажа в своём подъезде, ни к чему их не пристегивала. На площадке также хранят имущество и другие соседи. В этот день за ее коляской-санками марки «Ника-детям» стоял велосипед в корпусе тёмно-красного цвета, какой марки, не помнит. Ей известно, что указанный велосипед принадлежит Потерпевший №2, который проживает в (адрес) ее подъезде. 26.02.2021 около 19 часов 00 минут она возвращалась домой, после чего оставила коляску-санки марки «Ника-детям» на лестничной площадке и поднялась в квартиру. Далее 27.02.2021 ее супруг Д. около 18 часов 00 минут ушёл в магазин. Вернувшись, Д. сообщил ей о том, что коляска-санки на лестничной площадке отсутствуют. Также они заметили, что вышеуказанный велосипед, который стоял за ее санками-коляской, тоже отсутствует. Дверь в подъезд оборудована домофоном, который находился в исправном состоянии. Хищением ей причинен материальный ущерб на сумму 5000 рублей, который является для нее значительным, так как ежемесячный доход ее семьи составляет 50000 рублей, на иждивении находятся трое несовершеннолетних детей, кроме того, имеются кредитные обязательства перед банком, а также ипотечный кредит.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №2, данных в ходе расследования уголовного дела (т. 1 л.д. 44-46) и оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, установлено, что пять лет назад он приобрёл себе в собственность велосипед за 10000 рублей, какой марки не помнит, документы на него не сохранились. Велосипед был в корпусе тёмно-красного цвета, сзади имелся багажник, спереди самодельная корзина. Велосипед находился полностью в исправном техническом состоянии. В настоящее время с учётом износа и амортизации оценивает велосипед в 3000 рублей, так как при просмотре объявлений о продаже подобных велосипедов, он обнаружил, что стоимость примерно такого же велосипеда, как у него, составляет около 3000 рублей. Свой велосипед, он оставлял на лестничной площадке первого этажа в своём подъезде, велосипед ни к чему не пристегивал. На площадке также хранят имущество и другие соседи. В этот день его велосипед стоял за коляской-санками марки «Ника-детям», которые принадлежат Потерпевший №1, которая проживает в (адрес) его подъезде. 27.02.2021 около 12 часов 00 минут он возвращался из магазина и видел, что его велосипед находится на месте. После чего он пошёл домой. Далее в этот же день около 18 часов 00 минут он решил проверить наличие велосипеда и обнаружил, что велосипед отсутствует. Дверь в подъезд оборудована домофоном, домофон находился в исправном состоянии. Кроме того, он увидел, что помимо его велосипеда, вышеуказанная коляска-санки марки «Ника-детям» также отсутствует. В результате хищения принадлежащего ему велосипеда, ему причинен материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных на предварительном следствии (т.1 л.д. 39-40) и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, установлено, что он работает не официально в пункте приема металла, в должности приемщика металла. Данная организация расположена по адресу: (адрес) г. Комсомольск-на-Амуре (адрес), а именно в отдельно стоящих гаражах вышеуказанного дома. В конце февраля 2021 года, точную дату не помнит, он находился на рабочем месте. В этот день к нему обратился мужчина - ранее ему незнакомый Горшков А.В., в куртке темного цвета, с белой полоской на плечах, в темной шапке, в темных штанах, при нем имелись коляска-санки марки «Ника-детям» с изображением котенка бирюзового цвета, на которой тот привез металлический уголок и предложил ему купить данный металлический уголок. На вышеуказанное предложение он согласился, и приобрел у Горшкова А.В. указанный уголок. После этого Горшков А.В., бросил коляску-санки марки «Ника-детям» за соседний гараж, который расположен напротив пункта приема металла.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных на предварительном следствии (т.1 л.д. 85-86) и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, установлено, что он проживает по адресу (адрес), в г. Комсомольске-на-Амуре. Осенью 2020 года при выполнение строительных работ на строящемся объекте вблизи стадиона «Авангард», он познакомился с Горшковым А. В.. После окончания строительных работ на объекте, он остался с Горшковым А. В. в приятельских отношениях и периодически встречался с ним для совместного распития алкогольной продукции. Иногда, Горшков А. В. просился остаться переночевать у него, мотивируя это тем, что постоянного места жительства у него нет, и ему приходится жить в хостелах г. Комсомольска-на-Амуре. Где он находился 27.02.2021 не помнит, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Когда он видел Горшкова А.В. последний раз, на нем была одета куртка темного цвета, с полосами светлого цвета на плечах, а также на груди.

Кроме приведенных показаний подсудимого, потерпевших и свидетелей, вина Горшкова А.В. в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- протоколами осмотра мест происшествия от 28.02.2021, согласно которым осмотрена лестничная площадка первого этажа, подъезда 2 (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре. В ходе осмотра зафиксирована обстановка в указанном подъезде (т. 1 л.д. 7-13, 22-27)

- протокол осмотра места происшествия от 02.03.2021, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на территории пункта приема металла, около (адрес) по проспекту Мира в г. Комсомольске-на-Амуре. В ходе осмотра обнаружены и изъяты коляски-санки марки «Ника-детям» (т. 1 л.д. 31-36);

- протоколом явки с повинной от 02.03.2021, согласно которому Горшков А.В. сообщил, что 27.02.2021 он из второго подъезда (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре похитил санки-коляску и велосипед (т. 1 л.д. 55)

- протоколом осмотра предметов от 03.03.2021, согласно которому с участием свидетеля Свидетель №2 осмотрен СД-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных на фасаде (адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) за 27.02.2021. Присутствующий Свидетель №2 опознал на видео в мужчине, который был одет в куртку темного цвета с полосами на плечах светлого цвета, темные штаны и шапку темного цвета, и вынес из подъезда (№) (адрес) г. Комсомольск-на- Амуре (адрес), санки-коляску зеленого цвета и велосипед, Горшкова А.В. (т. 1 л.д. 88-91);

- протоколом осмотра предметов от 12.04.2021, согласно которому с участием Горшкова А.В. осмотрен: СД-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных на фасаде (адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) за 27.02.2021. Присутствующий Горшков А.В., пояснил, что мужчина на видео, который одет в куртку темного цвета, темные штаны и шапку темного цвета, который вынес из подъезда (№) (адрес) г. Комсомольск-на-Амуре (адрес), после чего катил санки-коляску зеленого цвета и велосипед, это он. (т. 1 л. д. 110-114);

- протокол осмотра предметов, согласно которому с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрена коляска-санки марки «Ника-детям», изъятая в ходе осмотра места происшествия от 02.03.2021. (т. 1 л.д. 102-106)

- заключение эксперта (№) от 29.04.2021, согласно которому Горшков А.В. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающими его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает и не страдал таковыми во время совершения инкриминируемого ему деяния. У Горшкова А.В. имеются признаки легкой умственной отсталости неуточненного генеза с психопатоподобным поведением. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. По своему психическому состоянию он способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания. Имеющееся у Горшкова А.В. психическое расстройство относится к психическим недостаткам, нарушающим его способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, обязательно участие защитника (т. 1 л.д. 149-151)

Изучив и проанализировав представленные в судебном заседании доказательства, суд находит, что показания потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, свидетелей Свидетель №1 Свидетель №2, не противоречат и дополняют друг друга. Показания указанных лиц последовательны, логичны, соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации, подтверждаются другими доказательствами по делу, создавая целостную картину происшедшего. Оснований для оговора подсудимого у свидетелей и потерпевших судом не усматривается.

Показания потерпевших и свидетелей принимаются судом в полном объеме.

Суд также принимает признательные показания Горшкова А.В., поскольку показания подсудимого согласуются с показаниями потерпевших и свидетелей, оснований к самооговору судом не установлено.

Обстоятельства совершенного Горшковым А.В. хищения зафиксированы на видеозаписи камер видеонаблюдения.

Оценив представленные в судебном заседании доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд находит доказанным, что именно Горшков А.В. совершил хищение имущества потерпевших, оно было совершено тайно и из корыстного умысла.

Значительность для потерпевшей Потерпевший №1 причиненного хищением ущерба, с учетом ее материального положения, у суда сомнений не вызывает.

Учитывая, что Горшков А.В. не был осведомлен о принадлежности имущества разным потерпевшим, совершил хищение одномоментно, суд находит обоснованным квалификацию его действий одним составом преступления.

Действия Горшкова А.В. подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Согласно материалам дела Горшков А.В. по месту отбытия наказания характеризовался отрицательно, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, судим, работал без оформления трудовых отношений. Имеющиеся в материалах дела данные, поведение подсудимого в судебном заседании не дают оснований суду сомневаться в его вменяемости, что подтверждается заключением амбулаторной судебной психиатрической экспертизы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом учтены явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, состояние здоровья подсудимого.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства подсудимому Горшкову А.В. суд учитывает рецидив преступлений. Так, согласно материалам дела он 29.06.2011 осужден за совершение умышленного особо тяжкого преступления к реальному лишению свободы, судимость за которое до настоящего времени не снята и не погашена. Вновь совершенное им преступление, в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести и является умышленным.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, установленные смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также исходя из принципа справедливости и неотвратимости наказания за содеянное, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, суд полагает необходимым назначить Горшкову А.В. наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания, будет противоречить общим началам назначения наказания и принципам социальной справедливости и не сможет обеспечить достижение целей наказания и повлиять на исправление осужденного.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также исключает возможность изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, суд не находит оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление в порядке установленном ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, сведений характеризующих личность подсудимого, суд не усматривает.

Отбывать наказание Горшкову А.В. в силу ст. 58 УК РФ надлежит в исправительной колонии строго режима.

Дополнительное наказание суд полагает возможным не применять.

С целью исполнения наказания меру пресечения подсудимому надлежит оставить без изменения.

Оснований для освобождения Горшкова А.В. от уголовного наказания и от уголовной ответственности не имеется.

Вещественные доказательства по делу в силу ч.3 ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу:

- СД-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, хранящийся при уголовном деле, надлежит хранить при деле;

- коляску-санки марки «Ника-детям», переданную на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, надлежит оставить последней по принадлежности.

В ходе расследования дела потерпевшим Потерпевший №2 заявлен иск о взыскании с Горшкова А.В. материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 3 000 рублей.

Подсудимый Горшков А.В. исковые требования признал в полном объёме.

Согласно положениям ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности и имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу ч.ч. 3, 4 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Вина Горшкова А.В. в тайном хищении имущества, принадлежащего Потерпевший №2 установлена в ходе судебного разбирательств. Сумма ущерба, причиненного хищением, подсудимым не оспаривалась и нашла свое подтверждение при рассмотрении дела.

При указанных обстоятельствах суд, приходит к выводу о том, что требования истца обоснованы и полежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Горшкова А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде пяти месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения Горшкову А.В. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания Горшкову А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Горшкова А.В. под стражей по настоящему делу с 02.03.2021 до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- СД-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, хранящийся при уголовном деле, надлежит хранить при деле;

- коляску-санки марки «Ника-детям», переданную на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, надлежит оставить последней по принадлежности.

Взыскать с Горшкова А. В. в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 3 000 (три тысячи) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение десяти суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                        К.А. Курной