Решение по делу № 2-364/2020 от 02.12.2019

Дело № 2-364 /2020

24RS0028-01-2019-003639-47     

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 февраля 2020 года                             г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Глущенко Ю.В.,

при секретаре Иващенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Юрина А.А. к Колпакову И.А., САО «Надежда» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно — транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Юрин А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Колпакову И.А., САО «Надежда» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно — транспортного происшествия. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 час. 00 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: ВАЗ 21140 г/н № управлением Колпакова И.А., ВАЗ 21074 г/н № под управлением Юриной Т.А., Хонда Лого г/н № под управлением Наумик В.А., виновником указанного дорожно-транспортного происшествия является Колпаков И.А., управлявший автомобилем - ВАЗ 21140 г/н №.. полис ОСАГО не был действителен на момент ДТП. В результате дорожного-транспортного происшествия автомобилю ВАЗ 21074 г/н № причинены механические повреждения. Собственником автомобиля ВАЗ 21074 г/н № является истец. В момент ДТП управляла автомобилем его мать Юрина Т.А., вписанная в страховой полис.

На основании договора № от 13.09.2019г. ООО "ИнкомОценка"' был проведен осмотр и составлено экспертное заключение № о стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства ВАЗ 21074 г/н №. Согласно экспертному заключению в результате указанного дорожно-транспортного происшествия стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 21074 г/н № составила 55289,72 рублей. Стоимость материального ущерба с учетом износа составляет 51628,52 руб. Кроме того, за проведение оценки ущерба он оплатил 3000,00 рублей. Просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 55289,72 рублей, стоимость экспертного заключения- 3 000 рублей, госпошлину 1859,00руб. моральный вред в размере 50 000 рублей.

Истец Юрин А.А. в судебное заседание не явился, направил заявление о заключении мирового соглашения, просит суд его утвердить и прекратить производство по настоящему делу.     Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

В судебном заседании ответчик Колпаков И.А. не возражал против утверждения мирового соглашения.

Представитель ответчика Шульга А.М. в судебном заседании не возражала против утверждения мирового соглашения.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что мировое соглашение следует утвердить по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 39,173 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением, если это не противоречит закону и охраняемым законом интересам других лиц.

В связи с тем, что представленное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает интересов других лиц, то, в соответствии со ст.173 ГПК РФ, следует утвердить мировое соглашение, так как оно заключено уполномоченными сторонами, не нарушает права третьих лиц, а сторонам разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 39,173, ст.224, ст.225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ, между истцом Юриным А.А. и ответчиком Колпаковым И.А., согласно которому:

    Стороны пришли к единому мнению о целесообразности мирного разрешения возникшего спора и заключили мировое соглашение. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ. По настоящему Мировому соглашению Стороны договорились о следующем:

1.    Колпаков И.А.ёмович выплачивает в пользу Юрина А.А.: ущерб, причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 42000,00 рублей. (Сорок две тысячи) до подписания настоящего мирового соглашения.

2.    Указанная в пункте 1 настоящего Мирового соглашения денежная сумма уплачивается Ответчиком по безналичному расчету по счет Истца 40817810731002380529 Сбербанк России ИНН 7707083893 БИК 040407627, Красноярское отделение № 8646 ПАО СБЕРБАНК код подразделения банка 448646025перед подписанием настоящего Мирового соглашения.

3.    Уплата Ответчиком денежных средств Истцу подтверждается чеком банка.

После передачи денежных средств, указанных в пункте 1 настоящего Мирового соглашения, и представления чека банка о перечислении и получения денежных средств Истцом, обязательства. вытекающие из настоящего Мирового соглашения, считаются исполненными.

4. При условии точного и своевременного исполнения Ответчиком своих обязательств, вытекающих из настоящего Мирового соглашения, Истец в полном объеме отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска.

В случае нарушения Ответчиком условий настоящего Мирового соглашения в части суммы (пункт 2 настоящего Мирового Соглашения), срока (пункт 3 настоящего Мирового соглашения) или порядка оформления (пункт 4 настоящего Мирового соглашения) уплаты денежных средств, Истец будет вправе взыскать с Ответчика в полном объеме суммы, заявленные в исковом заявлении, с отнесением всех судебных издержек на счет Ответчика.

Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные судебные издержки сторон, связанные прямо и / или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Прекратить производство по исковому заявлению Юрина А.А. к Колпакову И.А., САО «Надежда» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно — транспортного происшествия.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий                 Глущенко Ю.В.