Решение по делу № 2-175/2020 от 22.10.2019

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Коломенский федеральный городской суд Московской области Российской Федерации в составе председательствующего судьи БЕССУДНОВОЙ Л.Н.,

при секретаре судебного заседания КАЗАКОВОЙ Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КОСТРОМИНОЙ Татьяны Федоровны к КОСТРОМИНУ Сергею Владимировичу об установлении факта принятия наследодателем при жизни земельного участка в порядке наследования по закону, признании за истцом права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

У с т а н о в и л :

Истцы Костромина Т.Ф. и Костромин С.В. первоначально обратились в суд к Администрации Коломенского городского округа Московской области с иском о признании права общей долевой собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, при жизни принявшего, но не оформившего наследственных прав после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельного участка №, площадью 500 кв. метров в <данные изъяты>

В ходе производства по делу Костромин С.В. отказался от иска, судом по заявлению истца об отказе от иска постановлено определение о принятии отказа от иска и прекращении в указанной части производства по делу.

Истцом Костроминой Т.Ф. осуществлено уточнение иска в части круга ответчиков и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (л.д.62-63); иск Костроминой Т.Ф. заявлен к Костромину С.В. о признании права собственности в порядке наследования по закону на вышеуказанный земельный участок после смерти своего супруга - ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, при жизни принявшего, но не оформившего наследственных прав после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Иск мотивирован тем, что ФИО14 на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником земельного участка площадью 500 кв. метров, с кадастровым номером №, площадью 500 кв. метров, земли сельскохозяйственного назначения, расположенным по адресу: <адрес> <адрес> После смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником первой очереди к имуществу наследодателя являлся её родной сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Других наследников первой очереди на момент открытия наследства или наследников по завещанию не было.

При жизни ФИО5 открыто владел и пользовался указанным земельным участком, содержал его, оплачивал земельный налог, то есть фактически принял наследство после смерти матери ФИО4, но при жизни надлежащим образом не оформил своих наследственных прав.

Установление факта принятия ФИО5 наследства после смерти его матери ФИО4 истцу необходимо для оформления прав наследника, так как другим способом, кроме как в судебном порядке признать данный факт не представляется возможным.

Истец указывает, что после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, земельный участок, находившийся в собственности его матери, не был включён в наследственную массу.

Истец Костромина Т.Ф., являющейся супругой наследодателя ФИО3, подала заявление о принятии наследства после смерти супруга, и в рамках наследственного дела № нотариусом <адрес> и <адрес> ФИО8 на имя истца выдано свидетельство о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ на часть наследственного имущества.

С момента смерти мужа и до настоящего времени истец открыто владеет и пользуется вышеуказанным земельным участком, и единолично несет все расходы по его содержанию.

На основании положений ст.ст. 12, 218, 11,42, 1152, 1153, 1157, 1158 ГК РФ, истец просит суд иск удовлетворить.

Истец Костромина Т.Ф., извещенная о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явилась; в представленном в суд письменном заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие, иск поддерживает в полном объеме. Обеспечила в суд явку представителя по доверенности.

С учетом установленных обстоятельств суд рассматривает дело в отсутствие истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, с участием представителя истца в порядке ст. 48 ГПК РФ.

Представитель истца Костроминой Т.Ф. по нотариально удостоверенной доверенности (л.д.31) Миронов С.В. в судебном заседании иск доверителя поддержал в полном объеме; дополнительно в обоснование заявленных исковых требований пояснил, что в качестве доказательства принятия истцом наследства после смерти супруга является свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом <адрес>, однако свидетельство о праве на наследство по закону на спорный земельный участок истцу не было выдано, поскольку право собственности на него наследодателем ФИО5, принявшим его по наследству после смерти матери, оформлено при жизни не было. Поскольку, принятие части наследства означает принятие всего наследства, полагает исковое заявление его доверителя подлежит удовлетворению.

Дополнительно пояснил, что наследодатель ФИО5 после смерти своей матери своими действиями фактически принял спорный земельный участок в порядке наследования, а именно обрабатывал его, занимался огородничеством, собирал урожай. Земельный участок находится в СНТ, и использовался по прямому назначению; истец Костромина Т.Ф. продолжает его использовать таким же образом. Просит суд иск доверителя удовлетворить.

Ответчик Костромин С.В., извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явился; направил в суд письменное заявление о признании исковых требований, указывает, что порядок пользования спорным земельным участком, как наследственным имуществом, определен добровольным соглашением между ним и истцом Костроминой Т.Ф., на указанное имущество не претендует. Положения ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, в части последствия признания иска ему известны и понятны.

С учетом установленных обстоятельств, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика Костромина С.В., в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Администрация Коломенского городского округа Московской области, ТСН «Ручеек», в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, явки своих представителей в настоящее судебное заседание не обеспечили. Председатель правления ФИО9 в качестве представителя третьего лица ТСН «Ручеек» в представленном в суд письменном заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие, относительно заявленных истцом исковых требований не возражает.

С учетом установленных обстоятельств, суд рассматривает дело в отсутствие представителей указанных лиц в порядке ч. 3 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства в материалах настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Представленными суду доказательствами, подтверждается что ФИО4 и ФИО5 являлись родными матерью и сыном (л.д.16).

После смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15), наследником к её имуществу являлся сын ФИО5.

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

На день смерти ФИО4 ей на основании постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежал земельный участок №, площадью 500 кв. метров, расположенный в <адрес> что подтверждается свидетельством на право собственности на землю №, выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14). ДД.ММ.ГГГГ земельному участку присвоен кадастровый №, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.49).

В соответствии и по смыслу ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Среди оснований возникновения прав и обязанностей предусмотрено такое основание как судебное решение, установившее гражданские права и обязанности;

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в частности, дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом и других фактов, имеющих юридическое значение, что позволяет установить факт принадлежности наследодателю истца спорного земельного участка.

Согласно представленным Нотариусом Коломенского нотариального округа <адрес> сведениям наследственного дела к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не имеется (л.д.39). ФИО5, в соответствии с положениями ст. 1142 ГК РФ, являлся единственным наследником к имуществу ФИО4

Согласно и по смыслу пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05. 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в частности, под совершением наследником действий, свидетельствующих о предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлении, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства, обработка наследником земельного участка, иные действия по владению.

Факт принятия ФИО5 наследственного имущества, принадлежавшего ФИО4, имеет место быть в силу фактического владения и пользования вышеуказанным земельным участком.

Поскольку, истцу установление заявленного факта необходимо для оформления права собственности на спорный земельный участок в порядке наследования по закону, суд находит требование об установлении заявленного юридического факта подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно сведениям, представленными нотариусом Коломенского нотариального округа (л.д. 42) к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, имеется наследственное дело №; наследником к имуществу является супруга наследодателя – Костромина Т.Ф.; по указанному наследственному делу были выданы свидетельства о праве на наследство по закону: ДД.ММ.ГГГГ по реестру № на денежный вклад, хранящийся в филиале <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ по реестру № на мотоцикл марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номерной знак №.

Ответчик Костромин С.В., являясь сыном ФИО3, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, на наследственное имущество после смерти отца не претендует.

С учетом конкретных обстоятельств дела, с учетом позиции ответчика по делу, представившего письменное заявление о признании заявленных исковых требований, суд удовлетворяет иск, поскольку он обоснован имеющимися в материалах дела письменными доказательствами.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск Костроминой Татьяны Федоровны к Костромину Сергею Владимировичу об установлении факта принятия наследодателем при жизни земельного участка в порядке наследования по закону, признании за истцом права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, при жизни в порядке наследования по закону земельного участка с кадастровым номером № площадью 500 кв. метров, земли сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес>, после смерти родной матери - ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за Костроминой Татьяной Федоровной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, гражданкой <адрес>, паспорт: <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 500 кв. метров, земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес> после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, при жизни принявшего наследство, но не оформившего наследственных прав после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Настоящее решение является основанием для осуществления государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество в установленном законом порядке в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский городской суд.

Судья Л.Н. Бессуднова