ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Харабали, Астраханская область 14 мая 2021 г

Судья Харабалинского районного суда Астраханской области Тюлюпов Р.К. рассмотрев административное исковое заявление Полянской В.А. к главе Администрации МО «Харабалинский район» Штонде А.В. о признании незаконными действий по проведению аукциона от 05 мая 2021 г по продаже права аренды земельного участка,

установил:

Полянская В.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением к главе Администрации МО «Харабалинский район» Штонде А.В. указывая, что 16.10.2020 она была признана победителем аукциона по продаже права аренды земельного участка из категории земель - земли особо охраняемых территорий и объектов, вид разрешенного использования: для размещения объектов (территорий) рекреационного назначения, с кадастровым №, площадью 7290 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Однако, ввиду того что ею не были подписаны и возвращены переданные экземпляры договора аренды земельного участка, УФАС Астраханской области на основании заявления Администрации МО «Харабалинский район» внес ее в реестр недобросовестных участников аукциона.

Администрацией МО «Харабалинский район» 31.03.2021 было дано извещение о проведении аукциона по тому же земельному участку, который был проведен 05.05.2021 с единственным участником ФИО4, тем самым были нарушены требования п. 25 ст. 39.12 Земельного кодекса РФ.

Просит признать незаконным проведение аукциона 05.05.2021 по земельному участка с кадастровым №.

Изучив административное исковое заявление, прихожу к следующему.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), суды в порядке, предусмотренном КАС РФ, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

В соответствии со статьей 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Однако, из права каждого на судебную защиту не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление подано в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица, неопределенного круга лиц или публичных интересов органом государственной власти, иным государственным органом, органом местного самоуправления, организацией, должностным лицом либо гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

Положениями ч. 1 ст. 222 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что судья отказывает в принятии к производству суда административного искового заявления о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, по основаниям, указанным в ч. 1 ст. 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Как следует из административного искового заявления Полянская В.А. участником аукциона по продаже права аренды на земельный участок от 05.05.2021 не являлась, в связи с чем, обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением, не в целях защиты своих прав как гражданина, - участника оспариваемого аукциона, а фактически в интересах неопределенного круга лиц. При этом действующим законодательством не предусмотрена возможность гражданина обращаться в суд в интересах неопределенного круга по данной категории дел, заявитель не наделен полномочиями по представлению интересов неопределенного круга лиц.

В нарушение п. 4 ч. 2 ст. 125 КАС РФ Полянская В.А. в административном исковом заявлении не указала, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения её прав, свобод и законных интересов как лица, не являющегося участником оспариваемого аукциона.

При таких обстоятельствах, имеются установленные законом основания для отказа в принятии к производству суда административного искового заявления Полянской В.А. к главе Администрации МО «Харабалинский район» Штонде А.В. о признании незаконными действий по проведению аукциона от 05 мая 2021 г по продаже права аренды земельного участка,

Руководствуясь ст. 128 КАС РФ, судья

определил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 05 ░░░ 2021 ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ...

... ░░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

9а-17/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в принятии заявления
Истцы
Полянская Вера Анатольевна
Ответчики
Администрация МО "Харабалинский район"
Суд
Харабалинский районный суд Астраханской области
Судья
Тюлюпов Р.К.
Дело на сайте суда
harabalinsky.ast.sudrf.ru
11.05.2021Регистрация административного искового заявления
11.05.2021Передача материалов судье
14.05.2021Решение вопроса о принятии к производству
24.05.2021Дело передано в экспедицию
14.05.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее