Решение по делу № 12-6/2015 от 02.02.2015

Дело №12-7/2015

Р Е Ш Е Н И Е

с. Зональное                             12 марта 2015 г.

Судья Зонального районного суда Алтайского края Мартьянова Ю.М., рассмотрев жалобу защитника Андреевой Н.С. на постановление мирового судьи судебного участка Зонального района Алтайского края от 21 января 2015 года, которым Суховерков И.В., <данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на три года,

У С Т А Н О В И Л :

согласно протоколу об административном правонарушении от 08.11.2014 г. Суховерков И.В. 07.11.2014 г. в 22 час. 10 мин. в состоянии алкогольного опьянения управлял транспортным средством <данные изъяты> по ул. Титова пос. Октябрьский Зонального района Алтайского края со стороны ул. Раздольная. Правонарушение, квалифицированное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, совершено повторно в течение года после окончания срока лишения права управления транспортным средством, чем нарушен п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее – Правила дорожного движения).

Постановлением мирового судьи судебного участка Зонального раойна Алтайского края от 21 января 2015 года Суховерков И.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФП и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на три года.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, защитник Андреева Н.С. обратилась с жалобой в Зональный районный суд Алтайского края на вышеуказанное постановление.

В жалобе представитель Андреева Н.С. просит проверить законность вынесенного в отношении Суховеркова И.В. судебного решения, отменить состоявшееся по делу судебное постановление, прекратить производство по делу, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. По мнению заявителя, судом обстоятельства дела не исследовались и не рассматривались должным образом.

В судебное заседание Суховерков И.В. не явился, о дате, месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В судебном заседании защитник Андреева Н.С. доводы жалобы поддержала, указав на то, что Суховерков И.В. транспортным средством не управлял, при составлении процессуальных документов были допущены существенные нарушения, влекущие отмену постановления.

В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении старший ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Зональному району С. пояснил, что доводы жалобы являются необоснованными.

Выслушав защитника Андрееву Н.С., старшего ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Зональному району С., проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения суд не находит.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч.4 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения) повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок три года.

Факт управления Суховерковым И.В. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении 22 АР № 579756, при составлении которого Суховерков И.В. дал объяснения, что транспортным средством не управлял, (л.д.1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22 АО 614835 (л.д.2), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 22 АТ №106877 и бумажным носителем с записью результатов исследования, в соответствии с которыми при наличии клинических признаков опьянения Суховерков И.В отказался от освидетельствования, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 22 АМ №522644, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 07 ноября 2014 года, которым у Суховеркова И.В. установлено состояние алкогольного опьянения и концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,535 мг/л, рапортом старшего ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Зональному району С., видеозаписью, которая обозревалась в судебном заседании мировым судьей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Бийского района Алтайского края от 06.08.2012 г. Суховеркову И.В. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев. Постановление вступило в законную силу 15.10.2012 г., срок лишения истек 15 мая 2014 г.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, повторное совершение административного правонарушения – это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4.6. КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

Таким образом, учитывая положения ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ во взаимосвязи с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ и ст. 4.6 КоАП РФ, действия лица, лишенного на момент совершения административного правонарушения права управления транспортными средствами за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, так и действия лица, в отношении которого постановление о назначении административного наказания в виде лишения специального права по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ исполнено, но не истек один год со дня исполнения этого постановления, подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ.

Вышеуказанные доказательства оценены мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в совокупности с иными материалами дела (ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), оснований не доверять представленным доказательством не имелось, равно как и не установлен факт заинтересованности сотрудников ГИБДД в привлечении Суховеркова И.В. к административной ответственности.

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях Суховеркова И.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и не противоречит фактическим обстоятельствам дела.

Всем доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, с которой следует согласиться.

При производстве по настоящему делу нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь отмену или изменение обжалуемого по делу судебного постановления, мировым судьей не допущено. Незначительные процессуальные нарушения, в частности, выразившиеся в том, что процедура направления Суховеркова И.В. на медицинское освидетельствование была проведена с одним понятым, отсутствии подписи Суховеркова И.В. в Акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на квалификацию действий Суховеркова И.В. не влияет.

Взыскание наложено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что все обстоятельства при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Суховеркова И.В. мировым судьей установлены правильно и полно, сроки давности на момент рассмотрения дела не истекли, процедура привлечения к административной ответственности соблюдена, правовые основания для отмены постановления мирового судьи и удовлетворения жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка Зонального района Алтайского края от 21 января 2015 года оставить без изменения, жалобу защитника Андреевой Н.С. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня принятия.

Судья Ю.М. Мартьянова